№ 2-3226/2021

86RS0004-01-2021-001188-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 ича, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на получение кредитной карты, согласно которому последний просил Банк открыть ему счет и выпустить кредитную карту № с лимитом кредита 150 000 рублей. Стороны заключили между собой договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте сроком действия на 12 месяцев под 18,9% годовых. В соответствии с п. 3.3. Условий операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю, с одновременным уменьшением допустимого лимита. Возврат полученного кредита Держатель обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, начисленные проценты и неустойки. Датой исполнения данной ежемесячной обязанности Держателя стороны договорились считать как 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте, не включая ее. За неисполнение данных обязательств стороны установили неустойку, составляющую согласно Тарифам 36% годовых от суммы просроченного обязательства. Банк, во исполнение условий Договора, выпустил кредитную карту № с лимитом кредита и передал ее Держателю, а Держатель принял кредитную карту и осуществлял по ней денежные операции, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После смерти заемщика остались долговые обязательства в размере 161882,35 рублей, состоящие из просроченного основного долга -126072,17 рублей, просроченных процентов -34 605,54 рублей, неустойка -1204,64 рублей. Просят взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по Договору на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте № в размере 161882,35 рублей, состоящей из просроченного основного долга -126072,17 рублей, просроченных процентов -34605,54 рублей, неустойки – 1204,64 рублей.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО1 - ФИО4, ФИО3, ФИО3, чьи интересы представляет ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие и требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО5, извещена надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте № с лимитом 150 000 по 18% годовых на срок 12 месяцев.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственным дело 89/2019 (нотариус ФИО8).

После смерти заемщика остались долговые обязательства по вышеуказанном кредитному договору в виде непогашенной задолженности, размер которой согласно расчету Банка составил 161882,35 рублей, состоящий из просроченного основного долга -126072,17 рублей, просроченных процентов -34 605,54 рублей, неустойка -1204,64 рублей.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто их них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается вымороченным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО4 ич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Стоимость наследуемого имущества превышает размер заявленных требований.

Так, стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ПСОК №, ул. 7, уч. 65 составляет 164984,96 рублей, стоимость ? доли с праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, составляет 1056761,98 рублей (2113523,97*1/2), стоимость 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, составляет 73871,40 рублей (221614,2*1/3), стоимость 1/3 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, составляет 1006416,80 рублей (3019250,4*1/3), стоимость автомобиля Ауди А8 – 268000 рублей. 

Исходя из того, что долг по кредитному договору на сегодняшний день не погашен, ответчики приняли наследство, его стоимость превышает размер кредитной задолженности, следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости принятого наследуемого имущества в размере 161882,35 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4437,65 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО4 ича, ФИО3, ФИО3, в лице ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества, оставшегося после умершего ФИО1, задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте № в размере 161882,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4437, 65 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес>-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Л.М. Никитина