Дело №2-4794/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Нижнекамск, РТ 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре судебного заседания Л.Р. Рахматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании недействительным уведомления об отмене завещания, обязании выдать свидетельство о праве на наследство,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании недействительным уведомления об отмене завещания, обязании выдать свидетельство о праве на наследство. 

В обоснование исковых требований указано, что ... умер дядя ФИО3 – ФИО1, ... года рождения. При жизни, ..., ФИО1 написал завещание, согласно которому он распорядился передать принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: ..., истцу ФИО3. ... ФИО3 вышла замуж и сменила девичью фамилию на фамилию «ФИО3». В 2003 году в виду обострения имевшегося у ФИО1 заболевания с детства и получения им травмы головы, на основании решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., ФИО1 был признан недееспособным. Распоряжением заместителя главы администрации ... и ... от ... опекуном над ФИО1 была назначена его родная сестра – ФИО4 (мать истца). ... ФИО1 была установлена инвалидность второй группы бессрочно, а ... инвалидность первой группы бессрочно. После смерти ФИО1 истец обратилась к нотариусу ФИО2 в целях получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, где ей стало известно о том, что ... ФИО1 своим уведомлением отменил завещание от .... По этой причине в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу было отказано. ФИО3 считает, что уведомление ФИО1 об отмене завещания является недействительным, поскольку он был признан недееспособным и не мог совершать юридически значимые действия в отсутствие опекуна. В связи с этим, истец просит признать недействительным уведомления об отмене завещания, обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражений на исковое заявление не представила, поддержав доводы истца. Указала, что, будучи опекуном своего родного брата ФИО1, она не знала о том, что он отменил завещание, написанное на имя своей дочери ФИО3. ФИО7 наследников у ФИО1 не имеется, спора о наследстве также не имеется.

Третье лицо нотариус Нижнекамского нотариального округа РТ ФИО2 в суд не явилась. Представитель нотариуса ФИО2 – ФИО8, действующая на основании доверенности от ..., возражений на исковое заявление не представила, указав, что при принятии от ФИО1 уведомления об отмене завещания, его дееспособность была проверена визуально, путем обозрения паспорта и получения ответов на вопросы. Каких либо сомнений в дееспособности ФИО1 на тот момент не возникло.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к убеждению о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии статьей 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 данного Кодекса.

На основании статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании (пункт1).

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части (пункт 2).

В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием (пункт 3).

Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной данным Кодексом для совершения завещания. К распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила пункта 3 указанной статьи (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 171 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

На основании части 2 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.

Статьей 163 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. 

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено следующее.

... умер ФИО1, ... года рождения, приходящейся дядей истца ФИО3. При жизни, ..., ФИО1 написал завещание, согласно которому он распорядился передать принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: ..., истцу ФИО3. Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... ФИО1 был признан недееспособным. Распоряжением заместителя главы администрации ... и ... от ... опекуном над ФИО1 была назначена его родная сестра – ФИО4 (мать истца). ... ФИО1 была установлена инвалидность второй группы бессрочно, а ... инвалидность первой группы бессрочно. После смерти ФИО1 истец обратилась к нотариусу ФИО2 в целях получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, где ей стало известно о том, что ... ФИО1 своим уведомлением отменил завещание от ....

Таким образом, ... ФИО1 распорядился об отмене завещания в пользу ФИО3 от ..., будучи признанным недееспособным, тогда как такое распоряжение мог дать только его опекун ФИО4, учитывая мнение ФИО1.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска в части признания недействительным уведомления ФИО1, удостоверенного нотариусом ... нотариального округа РТ ФИО2 ..., зарегистрированного в реестре за ..., об отмене завещания ФИО1, удостоверенного нотариусом ... нотариального округа РТ ФИО2 ..., зарегистрированного в реестре за ....

Между тем, в части исковых требований об обязании нотариуса ... нотариального округа РТ ФИО2 выдать истцу свидетельство о праве на наследство, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, с учетом удовлетворенных судом исковых требований, ФИО3 не лишена возможности обратиться к нотариусу ... нотариального округа РТ ФИО2 с заявлением о принятии наследства либо заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО3 к ФИО4 о признании недействительным уведомления об отмене завещания, обязании выдать свидетельство о праве на наследство – удовлетворить частично.

Признать недействительным уведомление ФИО1, удостоверенное нотариусом ... нотариального округа РТ ФИО2 ..., зарегистрированное в реестре за ..., об отмене завещания ФИО1, удостоверенного нотариусом ... нотариального округа РТ ФИО2 ..., зарегистрированного в реестре за ....

Исковое заявление в части требований об обязании нотариуса ... нотариального округа РТ ФИО2 выдать свидетельство о праве на наследство – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд.

Судья Р.И. Гиззатуллин