Дело № 2-255/2024 (10RS0011-01-2024-000118-36)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савицкой А.В.

при секретаре Г, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к В о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к В по тем основаниям, что 03.11.2015 между ними был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым В был предоставлен кредит на сумму 144 211,85 руб. под 28,25 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. Ранее, решениями суда с В в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору, включая задолженность по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами. В соответствии с п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения банк вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитными средствами за все время фактического пользования кредитом. На текущий момент размер задолженности В по начисленным за период с 17.01.2018 по 03.11.2020 процентам за пользование кредитом составляет 84 001,58 руб.. На основании изложенного, АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 84 001,58 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2721 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, Общество извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении отражено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик В в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменных возражениях указала на несогласие с исковыми требованиями, просила применить срок исковой давности, мораторий, уменьшить размер неустойки (пени). 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Сторонами не оспаривается, подтверждается письменными материалами дела, что 03.11.2015 между АО «Россельхозбанк» и ответчиком В был заключен кредитный договор 

<

***>. В рамках данного договора ответчик получила кредитные денежные средства в размере 144 211,85 руб., что следует из платежных поручений и расчета задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района РК от 23.12.2016 № 2-4046/2016 с В в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 177 040,14 руб., в том числе задолженность по основному долгу, по процентам за пользование кредитными средствами, неустойка. Задолженность взыскана по состоянию на 14.11.2016.

На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 62785/20/10016-ИП, задолженность на текущий момент в полном объеме не погашена. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района РК с В в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по спорному кредитному договору в виде процентов за пользование кредитными средствами за период с 16.11.2016 по 16.01.2018 в размере 8482,78 руб.. Указанная задолженность погашена в рамках исполнительного производства № 10924/21/10016-ИП. 

В настоящее время АО «Россельхозбанк» заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитными средствами по спорному кредитному договору за период с 17.01.2018 по 03.11.2020 в размере 84 001,58 руб..

Истец не предъявляет требований о взыскании задолженности по основному долгу.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Возможность взыскания процентов за пользование кредитными средствами предусмотрена также п. 4.1.1, 4.1.2, 4.7 Правил АО «Россельхозбанк» предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Как следует из п. 2.2 кредитного договора от 03.11.2015, В до подписания договора ознакомлена с указанными Правилами и подтверждает факт заключения кредитного договора с учетом положений указанных Правил. 

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитными средствами основано на нормах права, соответствует условиям заключенного между сторонами договора. 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении и срока исковой давности, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

Течение сока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»). 

Исковое заявление подано в суд 16.01.2024 (исходя из почтового штемпеля).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Из материалов гражданского дела № 2-1290/2023 следует, что АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности с ответчика 22.03.2023 (согласно почтовому штемпелю), судебный приказ был вынесен 03.04.2023, отменен – 19.10.2023.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с исковым заявлением в течении шести месяцев, на которые продлевался срок исковой давности.

Исходя из периода образования задолженности – с 17.01.2018 по 03.11.2020, срок исковой давности по заявленным требованиям истек в отношении периодов по 21.03.2020 (с учетом того, что иск подан в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа).

Доводы истца о необходимости исчисления срока исковой давности с учетом принятого 13.03.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Сегежского района РК решения о возвращении заявления о вынесении судебного приказа являются несостоятельными.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Иных доказательств, свидетельствующих о возникновении задолженности за иной период, об ином порядке исчисления и погашения задолженности, чем указано в расчете задолженности, суду не представлено.

По смыслу ст. 205 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). 

Статья 203 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В рассматриваемом случае таких оснований не имеется. Перечисление денежных средств с ноября 2022 года по февраль 2023 года производилось путем принудительного удержания средств в рамках исполнения судебного приказа, что подтверждается постановлением о прекращении исполнительного производства от 10.11.2023. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 200 Гражданского кодекса РФ). 

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с 17.01.2018 по 21.03.2020. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в виде процентов за пользование заемными средствами за период с 22.03.2020 по 03.11.2020 в размере 17 435,65 руб., исходя из расчета: 1) по расчету истца за период с 01.04.2020 по 03.11.2020 – 16 667,56 руб., 2) с 22.03.2020 о 31.03.2020 – 99511,93*28,25 %/366*10 = 768,09 руб., 3) 768,09 +16667,56 = 17 435,65 руб.

Оснований для применения моратория не имеется, поскольку истцом не предъявлены ко взысканию суммы неустоек, пени и иных штрафных санкций. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенной части требований, в размере 564,88 руб. (иск удовлетворен на 20,76 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с В (паспорт: 

<

...>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 17 435 руб. 65 коп., судебные расходы в размере 564 руб. 88 коп..

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В. Савицкая 

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2024.