мотивированное 

решение

 изготовлено 

23 августа 2023 года

Дело № 2-748/2023 47RS0016-01-2023-000368-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.

при секретаре Романовой У.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 21 ноября 2020 года в сумме 70 872 рубля за период с 22 ноября 2020 года по 28 января 2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 326 рублей 16 копеек.

В обоснование иска указано, что 21 ноября 2020 года между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 45 000 рублей, в соответствии с которым ООО МФК «Экофинанс» предоставило ФИО2 денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «Экофинанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа.

28 января 2022 года ООО МФК «Экофинанс» уступило права (требования) по вышеуказанному договору потребительского кредита (займа) ООО «Аскалон», что подтверждается договором цессии № 1-2022/УП от 28 января 2022 года.

08 февраля 2022 года ООО «Аскалон» уступило права (требования) по вышеуказанному договору потребительского кредита (займа) ООО «СФО Титан», что подтверждается Опционным договором уступки прав требования (цессии) № 01/03/21-АСК от 01 марта 2021 года, Требованием о приобретении дополнительных прав требования от 08 февраля 2022 года.

На дату уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 35 454 рубля, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами составляет 35 418 рублей.

На момент подачи искового заявления обязательства по договору потребительского кредита (займа) ФИО2 не исполнены.

Определением мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 65 г. Сосновый Бор от 24 ноября 2022 года ООО «СФО Титан» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о слушании дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в отделение почтовой связи, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В материалы дела истцом представлен договор потребительского кредита (займа) № от 21 ноября 2020 года, согласно которому, ООО МФК «Экофинанс» ФИО2 предоставлен заем на сумму 45 000 рублей под 273,750 % годовых, срок возврата займа – 08 мая 2021 года.

Согласно пункту 6 договора, задолженность по кредиту погашается заемщиком путем внесения 12 аннуитетных платежей в размере 6 767 рублей каждый, согласно графику платежей, за исключением последнего, размер которого составляет 6 766 рублей. 

В соответствии с пунктом 12 договора, при несвоевременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05% в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% годовых. 

Из пункта 13 договора следует, что заемщик дает свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

В пункте 14 договора указано, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и с ними полностью согласен.

В силу пункта 24 договора, заемщик дает свое согласие, в случае наличия у него просроченной задолженности по обязательствам, предусмотренным настоящим договором, на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе коллекторским агентствам, с учетом п. 13 условий настоящего договора.

28 января 2022 года между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Аскалон» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 1-2022/УП. 

Согласно реестру должников, являющемуся Приложением № 1 к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) № 1-2022/УП от 28 января 2022 года, все права кредитора по договору потребительского кредита (займа) № от 21 ноября 2020 года перешли к ООО «Аскалон». Объем прав требования, перешедших к ООО «Аскалон», составил 70 872 рубля: 35 454 рубля – сумма задолженности ответчика по основному долгу, 18 681 рубль – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 16 737 рублей – сумма задолженности по просроченным процентам за пользование кредитными средствами. 

01 марта 2021 года между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» заключен Опционный договор уступки прав требования (цессии) № 01/03/21-АСК, в соответствии с которым ООО «Аскалон» предоставляется право требовать приобретения ООО «СФО Титан» Дополнительных прав требования. В требовании ООО «Аскалон» о приобретении дополнительных прав требования от 08 февраля 2022 года, направленному в адрес ООО «СФО Титан», указано, что дополнительные права требования уступаются в объеме и в размере, указанном в реестре должников по уступаемым дополнительным правам требования.

ёВ перечне к требованию о приобретении дополнительных прав требования от 08 февраля 2022 года, направленного по Опционному договору уступки прав требования (цессии) № 01/03/21-АСК от 01 марта 2021 года, указано, что все права кредитора по договору потребительского кредита (займа) № от 21 ноября 2020 года перешли к ООО «СФО Титан». Объем прав требования, перешедших к истцу, составил 70 872 рубля: 35 454 рубля – сумма задолженности ответчика по основному долгу, 18 681 рубль – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 16 737 рублей – сумма задолженности по просроченным процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно ответу УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, поступившему в суд 25 апреля 2023 года, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями пункта 1 и пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела, в том числе выпиской по банковской карте, открытой на имя ФИО2, представленной АО «Альфа-Банк» по запросу суда, подтверждается факт заключения ответчиком указанного договора потребительского кредита (займа), а также факт получения денежных средств в сумме 45 000 рублей. Номер мобильного телефона заемщика №, отраженный в договоре, по состоянию на 21 ноября 2020 года принадлежал ответчику.

Из представленных материалов усматривается, что по договору потребительского кредита (займа) № от 21 ноября 2020 года ФИО2 выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора потребительского кредита (займа), доказательств необоснованности требований истца не представлено, расчет задолженности ФИО2 не оспорен, возражения на иск от ответчика не поступили.

Поскольку заемщиком ФИО2 обязательства по договору потребительского кредита (займа) № от 21 ноября 2020 года исполнялись ненадлежащим образом, то исковые требования ООО «СФО Титан» о взыскании задолженности в сумме 70 872 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеется платежное поручение № от 06 марта 2023 года на сумму 1 163 рубля 08 копеек и платежное поручение № от 12 сентября 2022 года на сумму 1 163 рубля 08 копеек, свидетельствующие об уплате ООО «СФО Титан» при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины, которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 21 ноября 2020 года в сумме 70 872 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 326 рублей 16 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев