Дело № 2-211/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года г. Зуевка

Зуевский районный суд Кировской области в составе 

председательствующего Ляминой М.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой И.А., 

с участием представителя истца ФИО3, ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр расчетов с потребителями г. Зуевки» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в порядке наследования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр расчетов с потребителями г. Зуевки» (далее – истец, ООО «ЦРП г. Зуевки») изначально обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги за счет наследственного имущества ФИО1, ФИО2. 

В обоснование исковых требований указано, что ООО «ЦРП г. Зуевки» на основании агентского договора № 2/УК-2012 от 16.05.2012, заключенного между истцом и управляющей многоквартирным домом организацией ООО «УК ЖКХ Зуевского района», на территории г. Зуевки осуществляет деятельность по начислению и сбору с населения платы за коммунальную услугу по отоплению на основании п. 15 ст. 155 ЖК РФ. С октября 2017 года по май 2018 года оплата за коммунальные услуги (отопление) за квартиру по адресу: 

<

адрес>, не поступает. Истцу стало известно о смерти собственников указанной квартиры ФИО2 и ФИО1 В квартире в настоящее время никто не зарегистрирован. По информации нотариуса после смерти ФИО2, ФИО1 наследственные дела были заведены. Ходатайствует об истребовании от нотариуса информации о круге наследников для взыскания с них задолженности за счет наследственного имущества наследодателей. Просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «ЦРП г. Зуевки» сумму основного долга за период с октября 2017 года по май 2018 года в размере 14273,52 руб., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 570,94 руб.

В соответствии с определением Зуевского районного суда Кировской области от 15.08.2018 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: наследник ФИО1 – ФИО4, наследники ФИО2 – ФИО5 и ФИО6

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 09.01.2018, выданной сроком до 31.12.2018, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, просила взыскать образовавшуюся задолженность по оплате за отопление с установленных наследников ФИО1 и ФИО2, вступивших в наследственные права после их смерти.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснили, что вступили в наследственные права после смерти наследодателей ФИО2 и ФИО1

Третье лицо нотариус Зуевского нотариального округа Кировской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неучастие в судебном заседании по рассмотрению спора является одним из процессуальных прав стороны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав мнение сторон, принимая во внимание доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется в числе прочего: выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

В силу п. 1 ст. 153, п. 1, 15 ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и такая обязанность возникает в силу ст. 30 части 3 ЖК РФ у собственника жилого помещения, который несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников в помещений в соответствующем многоквартирном доме. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Согласно части 3 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Как установлено в судебном заседании между администрацией Зуевского городского поселения, являющейся собственником перечисленных многоквартирных жилых домов, и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Зуевского района» заключен договор от 31.12.2008, по которому ООО «УК ЖКХ Зуевского района» оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, перечисленных в приложении № 1 к договору, предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользующимся на законном основании помещений в таких домах. В перечне муниципального жилищного фонда, находящегося в собственности МО Зуевское городское поселение Зуевского района Кировской области, передаваемого в управление ООО «УК ЖКХ Зуевского района», в числе других указан жилой дом по адресу: 

<

адрес> (приложение № 1 к договору).

В свою очередь ООО «УК ЖКХ Зуевского района» (Принципал) и ООО «Центр расчетов с потребителями г. Зуевки» (Агент) заключили агентский договор № 2/УК-2012 от 16.05.2012, по которому Агент обязуется совершать от своего имени, но за счет Принципала все необходимые юридические и практические действия по сбору с собственников и нанимателей помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении Принципала, платежей за жилищно-коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение, именуемые в дальнейшем - теплоснабжение). В перечне многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК ЖКХ Зуевского района», являющемся приложением № 1 к агентскому договору, имеется спорный дом.

В целях выполнения своих обязательств Агент обязуется: производить ежемесячный расчет начислений населению оплаты теплоснабжения (п. 2.1.1.), принимать от граждан денежные средства, поступающие в счет оплаты услуг по теплоснабжению (п. 2.1.5.), организовывать и вести работу с населением по своевременному внесению платежей за теплоснабжение, период взыскиваемой задолженности не должен превышать двух месяцев (п. 2.1.9.), производить взыскание дебиторской задолженности за теплоснабжение с населения (п. 2.1.10). 

В соответствии с п. 3.1. агентского договора Агент несет ответственность за правильное начисление, расчет платежей за оказанные услуги населению по теплоснабжению, сбор платежей, своевременное взыскание задолженности, достоверность отчетности. 

Таким образом, полномочия по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг с населения, в том числе с жильцов многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, находятся в компетенции истца -ООО «ЦРП г. Зуевки».

Согласно выписке из лицевого счета № 

<

***>, сформированной за период с 01.01.2017 по 14.08.2018, в квартире многоквартирного дома, входящего в вышепоименованный перечень к агентскому договору, по адресу: 

<

адрес>, площадью 50,6 кв.м, прописано два человека, в том числе ФИО1, являющийся получателем льготы в связи со 2 группой инвалидности, оплата за коммунальные услуги с января по сентябрь 2017 года поступала своевременно, последний платеж был произведен 11.09.2017 за август 2017 года, за период с октября 2017 года по май 2018 года образовалась задолженность с учетом корректировки, льгот в размере 14273,52 руб. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, согласно сведениям, содержащимся в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости № 99/2018/120162726 от 20.06.2018, является совместной собственностью ФИО2, ФИО1 (государственная регистрация права № 43-43-03/304/2006-359 от 16.08.2006). 

В спорной квартире согласно данным поквартирной карточки, а также выписке из лицевого счета № 

<

***>, с 21.08.2006 были прописаны ФИО2 (значится - наниматель), ФИО1 (указано – муж нанимателя). В поквартирной карточке также имеется запись: ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке от 13.08.2018 № 444 ООО «УК ЖКХ» в настоящее время по адресу: 

<

адрес>, никто не зарегистрирован.

Из записи акта о смерти № 210 от 12.07.2017 Зуевского подразделения Кирово-Чепецкого межрайонного отдела ЗАГС МЮ Кировской области следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти № 301 от 07.11.2017 Зуевского подразделения Кирово-Чепецкого межрайонного отдела ЗАГС МЮ Кировской области следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в статьях 819, 809, 810 ГК РФ. 

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг могут быть исполнены правопреемником умершего должника либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Как следует из ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Часть 3 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Способом принятия наследства согласно статье 1153 ГК РФ является подача заявления нотариусу по месту открытия наследства.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Следовательно, наследник, принявший наследство, обязан компенсировать имущественный вред, в пределах стоимости наследственного имущества.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152 ГК РФ).

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, являются обстоятельства, связанные с установлением у умерших собственников квартиры наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

По информации нотариуса Зуевского нотариального округа Кировской области ФИО7 от 16.08.2018 № 681 ФИО1 и ФИО2 по день смерти проживали по адресу: 

<

адрес>. Единственным наследником по закону после смерти ФИО1 является сестра ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, которой 23.05.2018 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, на неполученную пенсию по старости на ноябрь 2017 года в сумме 

<

данные изъяты> руб. и ежемесячную денежную выплату по категории инвалиды 2 группы на ноябрь 2017 года в сумме 

<

данные изъяты> руб. Наследниками после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, и дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/6 доле в праве общей долевой собственности каждой на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Завещаний от имени наследодателей ФИО1 и ФИО2 не удостоверялось. В судебном заседании данные обстоятельства подтверждены ответчиками.

Учитывая положения ч.2 статьи 1152 и ч.1 статьи 1175 ГК РФ о принятии наследником всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ) и об ответственности наследника по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о принятии наследниками ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в порядке наследования от ФИО1, ФИО2 не только наследственного имущества (в числе которого – квартира по адресу: 

<

адрес>), но и обязанности по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг по данной квартире, образовавшейся с октября 2017 года по май 2018 года, а также о возникновении данной обязанности у ответчиков после фактического принятия наследства уже как у собственников спорного жилого помещения на основании части 3 статьи 30 и пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ. 

В расчете задолженности по плате за отопление квартиры по адресу: 

<

адрес>, имеются сведения о примененных тарифах за подачу тепловой энергии, с учетом площади дома, квартиры, показаний счетчика. Тарифы и объемы потребления предоставленных коммунальных услуг были применены истцом в соответствии с нормативами потребления данных услуг, утвержденных решениями правления Региональной службы по тарифам Кировской области, представленными в материалы дела. Доказательств потребления спорных коммунальных услуг в ином объеме, ответчиками в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению за период с октября 2017 года по май 2017 года включительно составила 14273,52 руб. 

После смерти ФИО1, ФИО2 обязанность по содержанию жилого помещения и его оплате возложена жилищным кодексом на новых собственников, принявших наследство в долях в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>: ФИО4 (2/3 доли), ФИО5 (1/6 доля), ФИО6 (1/6 доля).

На день обращения в суд и на момент вынесения решения ответчиками сумма задолженности не погашена. 

Согласно ст.ст.1112, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исходя из анализа действующего законодательства и совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований о переходе обязательств ФИО1, ФИО2 перед истцом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ к ФИО4, ФИО5, ФИО6 по долгам наследодателей в связи с фактическим принятием наследства. Сведений о наличии иных наследников либо иного наследственного имущества в суд не поступило. Установленное у умерших ФИО1, ФИО2 наследственное имущество является достаточным для удовлетворения требований ООО «ЦРП г. Зуевки» о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 14273,52 руб., при этом данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Иного размера задолженности ответчиками не представлено.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с изложенным, с учетом ст. 98 ГПК РФ, п. ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат уплате судебные расходы по оплате госпошлины в размере 570,94 руб., несение которых истцом подтверждено платежным поручением № 234 от 14.08.2018.

Руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр расчетов с потребителями г. Зуевки» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в порядке наследования,

удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр расчетов с потребителями г. Зуевки» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с октября 2017 года по май 2018 года в сумме 14273 (четырнадцать тысяч двести семьдесят три) рубля 52 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 570 (пятьсот семьдесят) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем принесения апелляционной жалобы через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья М.В. Лямина