Дело № 2-2286/2025

УИД № 16RS0042-03-2024-011627-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года ...

...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина, 

при секретаре ФИО2, 

с участием представителя истца ФИО3,

помощника прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу Страховой компании «Армеец» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу Страховой компании «Армеец» (далее – АО СК «Армеец») о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано следующее.

... ФИО5, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... совершил наезд на пешехода ФИО1, которому был причинен вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ... у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде раны лобной области, раны области спинки носа, раны области нижней губы, параорбитальных гематом с обеих сторон, кровоподтеков лица (точная локализация не указана), перелома лобной кости с переходом на основание передней черепной ямки, с очагами контузии в базальных отделах лобной долей с ушибом головного мозга средней степени тяжести, закрытых переломов 4, 5, 6, 7, 8 рёбер слева, множественных гематом левой нижней конечности, закрытого перелома верхней трети левой малоберцовой кости со смещением, которые явились опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни и причинили тяжкий вред здоровью человека.

На момент дорожно-транспортного происшествия истец имел постоянное место работы в публичном акционерном обществе «КАМАЗ» и согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от ... общий доход истца за 12-месячный период, предшествующий дорожно-транспортному происшествию составил 507 078 рублей 61 копейка, среднемесячный доход за этот период составил 42 256 рублей 55 копеек.

Согласно выписному эпикризу ... от ... ФИО1 находился на стационарном лечении с ... по ..., выписке из медицинской карты амбулаторного больного травматологического пункта МКАБ ... от ... период нетрудоспособности составил с ... по .... Общий период нетрудоспособности ФИО1 составил с ... по ... или 138 дней. В указанный период ФИО6 установлена 100% утрата общей трудоспособности.

Согласно расчетам истца размер утраченного заработка за указанный период составил 188 109 рублей 80 копеек (42256,55 рублей/31 день*138 дней).

Кроме того, вследствие полученных травм истец проходил медицинское обследование и принимал прописанные ему лекарственные препараты, расходы на которые составили 52 976 рублей 52 копейки.

... в адрес ответчика направлена претензия о возмещении утраченного заработка и расходов истца на лечение, которая была получена ответчиком ..., однако оставлена им без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного №... от ... требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму утраченного заработка в размере 188 109 рублей 80 копеек, дополнительные расходы на лечение в размере 52 976 рублей 52 копейки, неустойку за период с ... по ... в размере 33 752 рубля 08 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

... к производству суда приняты увеличенные требования в которых истец просил взыскать неустойку за период с ... по ... в размере 118 132 рубля 30 копеек, в остальной части требования иска остались без изменения (л.д. 52-53, 55).

Истец в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании требования иска уточнил и просил взыскать с ответчика дополнительные расходы на лечение в размере 5 836 рублей 32 копейки, неустойку за период с ... по ... в размере 106 724 рубля 42 копейки, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Представитель ответчика в суд по извещению не явился, извещен об уважительности причин неявки суду не сообщил, представил отзыв на иск в котором просил в его удовлетворении отказать, указав, что страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 235 250 рублей, тем самым надлежащим образом исполнив свои обязательства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Помощником прокурора дано заключение об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку страховое возмещение выплачено.

Заслушав пояснения представителя истца, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частями 2-5 статьи 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Информация о номере страхового полиса и наименовании страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность владельца транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии, сообщается пешеходу, пострадавшему в таком дорожно-транспортном происшествии, или его представителю в день обращения в отделение полиции, сотрудники которого оформляли документы о таком дорожно-транспортном происшествии.

После осуществления в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата в следующем случае:

а) если по результатам медицинской экспертизы или исследования, проведенных в том числе учреждениями судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, производстве по уголовному делу, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего по представленному им экспертному заключению, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего;

б) если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория "ребенок-инвалид". Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей указанным в заключении медико-социальной экспертизы группе инвалидности или категории "ребенок-инвалид" по нормативам, установленным Правительством Российской Федерации, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего.

В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью потерпевшего осуществляется потерпевшему или лицам, которые являются представителями потерпевшего и полномочия которых на получение страховой выплаты удостоверены надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что ... ФИО5, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... совершил наезд на пешехода ФИО1, которому был причинен вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ... у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде раны лобной области, раны области спинки носа, раны области нижней губы, параорбитальных гематом с обеих сторон, кровоподтеков лица (точная локализация не указана), перелома лобной кости с переходом на основание передней черепной ямки, с очагами контузии в базальных отделах лобной долей с ушибом головного мозга средней степени тяжести, закрытых переломов 4, 5, 6, 7, 8 рёбер слева, множественных гематом левой нижней конечности, закрытого перелома верхней трети левой малоберцовой кости со смещением, которые явились опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни и причинили тяжкий вред здоровью человека.

На момент дорожно-транспортного происшествия истец имел постоянное место работы в публичном акционерном обществе «КАМАЗ» и согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от ... общий доход истца за 12-месячный период, предшествующий дорожно-транспортному происшествию составил 507 078 рублей 61 копейка, среднемесячный доход за этот период составил 42 256 рублей 55 копеек.

Согласно выписному эпикризу ... от ... ФИО1 находился на стационарном лечении с ... по ..., выписке из медицинской карты амбулаторного больного травматологического пункта МКАБ ... от ... период нетрудоспособности составил с ... по .... Общий период нетрудоспособности ФИО1 составил с ... по ... или 138 дней. В указанный период ФИО6 установлена 100% утрата общей трудоспособности.

АО СК «Армеец» ... произвело страховую выплату в размере 235 250 рублей.

Согласно расчетам истца размер утраченного заработка за вышеуказанный период составил 188 109 рублей 80 копеек (42256,55 рублей/31 день*138 дней).

Кроме того, вследствие полученных травм истец проходил медицинское обследование и принимал прописанные ему лекарственные препараты, расходы на которые составили 52 976 рублей 52 копейки.

... АО СК «Армеец» произвело страховую выплату в размере 235 250 рублей.

Таким образом, из заявленных первоначально истцом требований, не покрытыми страховой выплатой остались дополнительные расходы на лечение в размере 5 836 рублей 32 копейки, которые истец просит взыскать в уточненных требованиях.

Проверив доводы сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения уточненного иска, поскольку стороной истца не представлено суду доказательств необходимости их несения.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 этой статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с данным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права и разъяснений следует, что неустойка подлежит начислению именно на надлежащий размер страхового возмещения по конкретному страховому случаю.

Таким образов, в силу вышеизложенных норм права и разъяснений, надлежащим размером страхового возмещения по настоящему делу следует считать сумму в размере 235 250 рублей 00 копеек.

Таким образом размер неустойки за заявленный истцом период составит 96 452 рубля 50 копеек (235 250 рублей 00 копеек *1%*41 день).

С учётом установленных обстоятельств дела, суд считает обоснованными также и требования истца о компенсации морального вреда.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из степени нарушения неимущественных прав, интересов истца и степени виновности ответчика, с учетом принципов разумности, справедливости, характера и оснований нарушения прав потребителя, суд определяет размер морального вреда, подлежащего компенсации истцу, в 10 000 рублей. 

В силу части 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО поскольку страховое возмещение было выплачено после обращения с иском в суд с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 117 625 рублей 00 копеек (235 250 рублей 00 копеек *50%).

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей 00 копеек.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет соответствующего муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина от оплаты которой при подаче иска был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу Страховой компании «Армеец» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества Страховой компании «Армеец» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ... ...) неустойку за период с ... по ... в размере 98 845 рублей 39 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 172 047 рублей 70 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества Страховой компании «Армеец» (ИНН ...) государственную пошлину в размере 7 000 рублей 00 копеек в бюджет муниципального образования ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись Никулин К.А.