(номер обезличен) (номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2020 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе 

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственного обвинителя Шеманаевой А.В., 

потерпевшей ФИО1,

защитника адвоката Самойловой С.С., 

при секретаре Якушкиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя СО по Заводскому району г. Орел СУ СК России по Орловской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, (информация скрыта), судимости не имеющего, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, т.е. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

(дата обезличена) в период времени с 10.20 до 11.00 ФИО3, находясь вблизи (адрес обезличен) перешел дорогу на участке проезжей части вне пешеходного перехода, имея последний в зоне видимости, чем нарушил п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ).

Указанные противоправные действия ФИО3, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, наблюдала находившаяся в указанном месте инспектор (по пропаганде безопасности дорожного движения) отделения по пропаганде безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД России по г. Орлу ФИО1, назначенная на указанную должность приказом УМВД России по Орловской области от (дата обезличена) (номер обезличен) л/с, являющаяся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом от (дата обезличена) № З-ФЗ «О полиции» (далее — ФЗ «О полиции») порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, которая в соответствии с пунктами 3.2.24, 3.2.25 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного (дата обезличена) начальником УМВД России по г. Орлу, по указанию руководства ОГИБДД УМВД России по г. Орлу обеспечивает контроль за соблюдением участниками дорожного процесса ПДД РФ и иных нормативных актов, устанавливающих права и обязанности участников дорожного движения, охрану общественного порядка, которая находилась при исполнении своих должностных обязанностей и проводила профилактические мероприятия по предупреждению нарушений ПДД РФ. 

Руководствуясь п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», ФИО1 подошла к ФИО3, представилась и предъявила свое служебное удостоверение, сообщив ФИО3 о совершенном им административном правонарушении, после чего попросила его предоставить документы, удостоверяющие его личность. ФИО3 передал ФИО1 имевшиеся у него при себе документы, включая водительское удостоверение, и ФИО1 стала составлять в отношении ФИО3 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. После чего она разъяснила ФИО3 его права и обязанности, состав совершенного им административного правонарушения и предложила выполнить свою подпись в графах постановления, передав ФИО3 составленное ею постановление и шариковую ручку. ФИО3, прочитав текст постановления, решил выразить свое несогласие с его текстом, в связи с чем написал шариковой ручкой в тексте постановления дважды «не согласен», после чего передал постановление ФИО1, которая сделала ему замечание в связи с неправильным заполнением постановления.

В этот момент у находившегося в указанном месте ФИО3, возмущенного правомерными действиями ФИО1, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении ФИО1 насилия, не опасного для ее жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, (дата обезличена) в период времени с 10.20 до 11.00 ФИО3, находясь вблизи (адрес обезличен), понимая, что инспектор ФИО1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, испытывая неприязнь за правомерные действия последней, связанные с привлечением его к административной ответственности, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти и сознательно допуская наступление таких последствий, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО1, держа в своей правой руке шариковую ручку, замахнулся, отведя руку назад, и с силой нанес ФИО1 удар шариковой ручкой в область кисти правой руки между большим и указательным пальцами, после чего с силой схватил последнюю своей правой рукой за левую руку в области средней трети предплечья и стал ее сдавливать своей правой рукой и трясти, после чего выхватил из левой руки ФИО1 своей левой рукой ранее переданные им документы и отпустил левую руку ФИО1

В результате противоправных действий ФИО3 ФИО1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде трех кровоподтеков на наружной поверхности левого предплечья в средней трети, не причинившие вреда ее здоровью.

Следователь ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что в ходе следствия установлена причастность ФИО3 к совершению инкриминируемого преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УПК РФ данное преступление относится к категории средней тяжести. 

Кроме того, ФИО3 посредством письменного обращения были принесены письменные извинения за свои противоправные действия потерпевшей ФИО4, ее руководителю начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Орлу ФИО5, руководителю следственного отдела по Заводскому району г. Орел СУ СК России по Орловской области ФИО6 

Как следует из заявления подозреваемого ФИО3, последний не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, оплатить который он имеет материальную возможность.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 поддержал ходатайство следователя, не отрицая свою причастность к совершению данного преступления, указав, что последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ему известны, причиненный потерпевшей вред он загладил, обязуется оплатить судебный штраф в установленный срок, вследствие чего просит прекратить уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник адвокат Самойлова С.С. поддержала позицию своего доверителя.

Потерпевшая ФИО1 суду пояснил, что причиненный ей вред заглажен принесенными извинениями, претензий к ФИО3 она не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении последнего с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Шеманаева А.В. возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его удовлетворении и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, в силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО3 подозревается в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный преступлением вред. 

Суд убедился в причастности ФИО3 к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО3 обязан его оплатить, суд устанавливает в соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ и ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемого ФИО3, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.1 – 446.5 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО по Заводскому району г. Орел СУ СК России по Орловской области ФИО2 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 рублей.

Установить ФИО3 срок 2 месяца, в течение которого он должен оплатить судебный штраф. 

Судебный штраф должен быть уплачен на указанные реквизиты: УФК по Орловской области (Следственное управление Следственного Комитета Российской Федерации по Орловской области л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 575201001; лицевой счет 

<

***> УФК по Орловской области; р/с 

<

***>, Отделение Орел г. Орел; БИК: 045402001; КБК 41711621010016000140; ОКТМО 54701000; ОГРН 

<

***>; ОКПО 83009406, наименование платежа: судебный штраф.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья