дело № 1-168/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 13 сентября 2018 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Наценко Е.М.,

при секретаре судебного заседания Кащеевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Язгелдыева С.Д.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Кузнецова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой: 

1). 20.08.2014 года приговором Советского районного суда г. Волгограда по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Мордовия от 02.06.2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобождена от дальнейшего отбывания наказания 04.06.2015 года;

2). 28.05.2018 года приговором Советского районного суда г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбытия наказания исчислен с 28.05.2018 года с зачетом в срок отбывания наказания периода содержания под стражей с 05.05.2018 года по 27.05.2018 года включительно,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в Кировском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08.09.2017 года по 22.09.2017 года ФИО1 проживала по адресу: 

<

адрес> – у Потерпевший №1, с которым периодически распивала спиртные напитки. 

15.09.2017 года в вечернее время у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 

15.09.2017 года, примерно в 21 час, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями не наблюдает, прошла в коридор квартиры, где из кошелька, находящегося в полиэтиленовом пакете, тайно похитила деньги в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и спрятала в свою сумку. 

После этого, ФИО1 решила продолжить хищение денег, принадлежащих Потерпевший №1

16.09.2017 года, примерно в 21 час, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями не наблюдает, прошла в коридор квартиры, где из кошелька, находящегося в полиэтиленовом пакете, тайно похитила деньги в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и спрятала в свою сумку.

18.09.2017 года, примерно в 14 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями не наблюдает, прошла в коридор квартиры, где из кошелька, находящегося в полиэтиленовом пакете, тайно похитила деньги в сумме 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и спрятала в свою сумку.

18.09.2017 года, примерно в 21 час, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями не наблюдает, прошла в коридор квартиры, где из кошелька, находящегося в полиэтиленовом пакете, тайно похитила деньги в сумме 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и спрятала в свою сумку. 

19.09.2017 года, примерно в 21 час, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями не наблюдает, прошла в коридор квартиры, где из кошелька, находящегося в полиэтиленовом пакете, тайно похитила деньги в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и спрятала в свою сумку.

20.09.2017 года, примерно в 21 час, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями не наблюдает, прошла в коридор квартиры, где из кошелька, находящегося в полиэтиленовом пакете, тайно похитила деньги в сумме 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и спрятала в свою сумку.

21.09.2017 года, примерно в 21.00 час, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями не наблюдает, прошла в коридор квартиры, где из кошелька, находящегося в полиэтиленовом пакете, тайно похитила деньги в сумме 4500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и спрятала в сою сумку.

Таким образом, в период с 15.09.2017 года по 21.09.2017 года ФИО1 тайно похитила деньги в сумме 16000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб. 

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, после проведения консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного следствия добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Она осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, осознала характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно признание на начальном этапе предварительного расследования своей вины в указанном преступлении, дача показаний при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой о своих преступных действиях с сообщением информации, имеющей значение для раскрытия преступления, позволили органу следствия раскрыть указанное преступление и в полном объеме установить обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела, и квалификации совершенного ФИО1 общественно опасного деяния; а также, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимой и наличие заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершила умышленное преступление, что на основании части 1 статьи 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

Доводы органа предварительного следствия о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом не принимаются, поскольку объективными данными (медицинское заключение на состояние опьянения и т.п.), которые бесспорно бы свидетельствовали о степени, времени и периоде употребления алкоголя, не подтверждаются.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Суд принимает во внимание и личность подсудимого ФИО1: судима (т. 1 л.д. 97-98, 115-118, 119, 120), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 123), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 121, 122).

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что она ранее судима, ею совершено преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, размер причинённого ущерба и считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, с реальным отбыванием наказания. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав её в зале суда. 

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Советского районного суда г. Волгограда от 28.05.2018 года, то окончательное наказание ей должно назначаться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительно колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13 сентября 2018 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 28.05.2018 года, – с 05.05.2018 года по 12.09.2018 года включительно.

В соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: денежные средства в общей сумме 16000 рублей (четырнадцать купюр по 1000 рублей и четыре – по 500 рублей), переданные в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1, – оставить по принадлежности Потерпевший №1; хранящуюся в материалах уголовного дела копию сберегательной книжки на имя Потерпевший №1, – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 28.05.2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав её в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13 сентября 2018 года. 

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 28.05.2018 года, – с 05.05.2018 года по 12.09.2018 года включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в общей сумме 16000 рублей (четырнадцать купюр по 1000 рублей и четыре – по 500 рублей), переданные в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1, – оставить по принадлежности Потерпевший №1; хранящуюся в материалах уголовного дела копию сберегательной книжки на имя Потерпевший №1, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе подать ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть заявлено в течение 10 суток с момента получения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражении. 

Судья –