дело № 2-402/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 26 сентября 2019 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего - Кушхова М.М.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № ПАО «Сбербанк», Юго-Западный Банк к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,№

">

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № ПАО «Сбербанк», Юго-Западный Банк далее (Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 25132,45 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 953,97 рублей

В обоснование требований Банк указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» предоставил Б. кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 23,50% годовых.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Б. умерла, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом открыто наследственное дело №, по имеющейся у Банка информации, предполагаемыми наследниками являются ответчики по настоящему делу.

В результате неисполнения кредитных обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 25132,45 рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 19856,99 рублей, задолженности по просроченным процентам в сумме 5275,46 рублей, которые истец просит взыскать с наследников в силу ст.ст.1112, 1153, 1175 ГК РФ. 

В судебное заседание не явился представитель истца - ПАО «Сбербанк России», при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, не сообщили об уважительности своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Б., заключен кредитный договор №, в соответствие с которым, кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, под 23,50 % годовых, сроком на 48 месяцев.

В соответствии кредитным договором и Общими условиями кредитования, Заемщики обязались погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, аннуитетными платежами.

Общими условиями кредитования, предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщиков досрочного возврата кредита и уплаты процентов, за время ее фактического использования, а Заемщики обязаны исполнить такое требование, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиками обязательства по возвращению кредита в срок, установленный кредитным договором.

Факт выдачи кредита подтверждается лицевым счетом Б., сформированными за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суду расчета задолженности Б. видно, что полная задолженность по кредиту составляет 25132,45 рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 19856,99 рублей, задолженности по просроченным процентам в сумме 5275,46 рублей. 

Как видно из материалов дела, Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ. о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что ответчик ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти матери Б., указав, что других наследников, кроме него, не имеется. Нотариусом 

<

адрес> Х. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 04.10.2018г. на наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Как усматривается из наследственного дела, других наследников у умершей Б. не имеется. 

Из материалов дела также усматривается, что общая кадастровая стоимость указанного имущества составляет 

<

данные изъяты> и стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору наследником умершей не исполнено.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, ввиду отсутствия доказательств принятия наследства ФИО2, в удовлетворении требований о взыскании с него задолженности по вышеуказанному кредитному договору, надлежит отказать.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд. При этом суд учитывает положения статьи 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, сумма государственной пошлины, пропорциональная размеру удовлетворенных судом исковых требований, составляет 953,97 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № ПАО «Сбербанк», Юго-Западный Банк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность в размере 25132,45 рублей, в том числе: состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 19856,99 рублей, задолженности по просроченным процентам в сумме 5275,46 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № судебные расходы по уплате при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 953,97 рублей. 

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Зольский районный суд КБР, принявший настоящее заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 237 ГПК РФ, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Зольский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2019 года.

Председательствующий

Подача процессуальных документов в электронном виде 

О СУДЕ 

СУДЕЙСКОЕ СООБЩЕСТВО 

ПРАВОВАЯ ОСНОВА 

Правосудие с участием присяжных заседателей 

судебная практика 

СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО 

СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ 

ПРЕСС-СЛУЖБА 

УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА В КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ 

СУДЫ КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

ОРГАНЫ ВЛАСТИ 

КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ 

ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ 

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ 

ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН 

График работы:

понедельник-пятница

09ºº - 18ºº

Перерыв:

13ºº - 14ºº

Выходные дни:

суббота, воскресенье

Обращения и жалобы можно

направить электронной

почтой по адресу:

zolsky.kbr@sudrf.ru 

ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ

Главная 

Подача процессуальных документов в электронном виде 

О СУДЕ 

ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ПОДСУДНОСТЬ 

СУДЕЙСКОЕ СООБЩЕСТВО 

ПРАВОВАЯ ОСНОВА 

Правосудие с участием присяжных заседателей 

судебная практика 

СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО 

СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ 

КАЛЬКУЛЯТОР ГОСПОШЛИНЫ 

ПРЕСС-СЛУЖБА 

УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА В КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ 

СУДЫ КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

ОРГАНЫ ВЛАСТИ 

КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ 

ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ 

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ 

ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН 

Карта сайта 

Поиск 

Обычная версия сайта 

2006-2019 «Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»