Дело № 1-64/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково 07 августа 2019 года 

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пригариной С.И.,

при секретаре Гончаровой О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО1, 

защитника-адвоката Лысикова А.Н., представившего удостоверение № и ордер от 01.08.2019г. №

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданки РФ, с полным средним образованием, незамужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, временно проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённый с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. 

Преступление совершено в Быковском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

22.05.2019г. примерно в 23 ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 и ФИО3, находясь в помещении летней кухни, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по обоюдному согласию, добровольно вступили в половой акт. 

23.05.2019г. примерно в 13 ч. 55 мин. ФИО2, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что её сожитель мог узнать о её измене, решила сообщить в полицию заведомо ложные сведения в отношении ФИО3 о якобы её изнасиловании последним. После чего в этот же день примерно в 13 ч. 59 мин. ФИО2 в опорном пункте полиции, расположенном по адресу: 

<

адрес>, устно сообщила участковому уполномоченному ОУУП И ПДН ОМВД России по Быковскому району ФИО4 о её изнасиловании ФИО3 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, 23.05.2019г. около 17 ч. ФИО2, находясь в помещении Николаевского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Волгоградской области (Быковское подразделение) по адресу: 

<

адрес>, будучи предупреждённой об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, подала письменное заявление, содержащее заведомо ложное сообщение о её изнасиловании ФИО3, что не соответствовало действительности, поскольку половой акт между ними был по обоюдному согласию. Тем самым, обвинила ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений. 

27.05.2019г. по результатам проведенной проверки Николаевским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Волгоградской области в порядке ст.144-145 УПК РФ по заявлению ФИО2 о совершении в отношении неё изнасилования ФИО3, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УКРФ. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в содеянном признала полностью и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Лысиков А.Н. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО3 в своём заявлении, адресованном суду, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединённый с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой ФИО2 виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.306 УК РФ - как заведомо ложный донос, соединённый с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. 

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести преступлений (ч.2 ст.15 УК РФ), а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия её жизни, данные о личности подсудимой, в том числе характеризующие её сведения, все юридически значимые обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, принесение извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд, также принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО2, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учёте у врача-нарколога и психиатра.

В соответствии со ст. 56 УК РФ назначение наказания в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание ФИО2 за преступление небольшой тяжести, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, совершенное ею впервые, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не может быть связано с лишением свободы.

Учитывая личность подсудимой ФИО2, которая совершила впервые преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, принесение извинения потерпевшему и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает исключительными и позволяющими на основании ст. 64 УК РФ назначить наказание не предусмотренное санкцией ч.2 ст.306 УК РФ в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ условно. 

Назначая условное осуждение ФИО2, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым с учётом её возраста, материального положения, возложить на неё определённые обязанности, а именно проходить один раз в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, контролирующего её исправление и перевоспитание, а также не менять места жительства или пребывания без уведомления указанного органа.

С учётом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершённого ею преступления, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимой ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства: материал процессуальной проверки КРСП №99 пр-19 на 66 листах, книгу регистрации сообщений о преступлениях Николаевского МРСО СУ СК России по Волгоградской области, журнал талонов-уведомлений Николаевского МРСО СУ СК России по Волгоградской области, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вернуть в Николаевский МРСО СУ СК России по Волгоградской области.

Руководствуясь ст. 296 - 299, 301, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработка осуждённой в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ осуждение ФИО2 к исправительным работам считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 проходить один раз в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, контролирующего её исправление и перевоспитание, не менять место жительства или пребывания без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: материал процессуальной проверки КРСП № пр-19 на 66 листах, книгу регистрации сообщений о преступлениях Николаевского МРСО СУ СК России по Волгоградской области, журнал талонов-уведомлений Николаевского МРСО СУ СК России по Волгоградской области, вернуть в Николаевский МРСО СУ СК России по Волгоградской области.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём ею должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё. 

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись Пригарина С.И.

Копия верна: Судья: