Уголовное дело № 1-171/2019 года (№ 11801420001000710)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 10 июля 2019 года

Судья Левобережного районного суда г. Липецка Липецкой области Плугина Т.И.,

при секретаре Говорухиной А.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района г. Липецка Леоновой О.Н.,

подсудимой – ФИО1, 

защитника – адвоката Гончарова С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено ей в г. Липецке при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, в целях извлечения личной выгоды, совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 01 сентября 2018 года по 20 сентября 2018 года, более точное время в ходе следствия не установлено, в г. Липецке, незаконно приобрела наркотическое средство - смесь, общей массой 0,49 грамма, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находившееся в одном бумажном свертке, которое незаконно хранила в помещении 

<

адрес>, а затем при себе, примерно до 09 часов 59 минут 21 сентября 2018 года, с целью последующего незаконного сбыта Воронову (псевдоним).

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 21 сентября 2018 года примерно в 09 часов 59 минут на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда 

<

адрес>, незаконно сбыла Воронову (псевдоним) наркотическое средство - смесь, общей массой 0,49 грамма, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

ФИО2, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 21 сентября 2018 г.), являются наркотическими средствами.

Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 0,49 грамма, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 21 сентября 2018 г.), не является значительным, крупным и особо крупным.

Наказание по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 выразила согласие с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимой – адвокат Гончаров С.П. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены, ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении полностью признает.

Государственный обвинитель Леонова О.Н. согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью установленной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков; суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного подсудимой преступления, которое носит повышенную степень общественной опасности, поскольку связано с незаконным оборотом наркотиков; суд также учитывает данные о личности подсудимой, у 

<

данные изъяты> суд также учитывает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений; суд учитывает также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

<

данные изъяты>

Суд при назначении наказания учитывает заключение данной экспертизы, поскольку оснований сомневаться в ее обоснованности у суда не имеется.

Согласно акту наркологического исследования от 06.11.2018 года у ФИО1 состояние опьянения не установлено (т. 1 л.д. 194).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ – назначение наказание при совокупности смягчающих по делу обстоятельств.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, которая ранее не судима, на иждивении у Беловой находятся трое малолетних детей, а также полное признание вины, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку считает, что с учетом данных о личности подсудимой, ее исправление возможно без реального отбывания наказания. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденную в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, а также других данных, характеризующих личность подсудимой, исполнение ряда обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства и работы; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; трудиться до конца испытательного срока.

Суд считает, что данное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - условно в отношении ФИО1 не отразится на условиях жизни ее семьи; поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, которое согласно ст.43 УК РФ применяется не только в целях исправления осужденной, но и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

Суд, с учетом данных о личности подсудимой, не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 ст. 64 УК РФ, а также для назначения ей иных видов наказания.

По данному уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 3800 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета адвокату Гугниной Е.С., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению следователя – 5 дней участия. 

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей по данной статье наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства и работы; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; трудиться до конца испытательного срока.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд гор. Липецка в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём им необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чём ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.И. Плугина