Дело № 10-18/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С., 

при секретаре МЗМ,

с участием ст. помощника прокурора ... АШР,

осужденной РМФ ее защитника - адвоката ГВП,

потерпевшего МАА,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению ст. помощника прокурора ... БИЕ на приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата >, и материалы уголовного дела в отношении:

РМФ, 

<

 дата > года рождения, уроженки ... РБ, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., имеющей средне-специальное образование, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной, не судимой, 

осужденной по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка, 

УСТАНОВИЛ:

РМФ признана виновной в злостном уклонении от уплаты алиментов, которые она обязана платить по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании подсудимая РМФ вину в совершении ею преступления не признала, адвокат ЯЮР поддержала позицию своей подзащитной. 

В апелляционном представлении старший помощник прокурора ... БИЕ просит изменить приговор, указав, что в описательно-мотивировочной части приговора от 

<

 дата > указано, что РМФ совершила злостное уклонение от уплаты алиментов, которые она обязана платить по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, чем вышел за пределы предъявленного обвинения, то есть в редакции Федерального закона от 

<

 дата > № ФЗ-420, кроме того, согласно протоколу судебного заседания приговор вынесен и провозглашен 

<

 дата >, а не 

<

 дата > как указано во вводной части приговора. При назначении наказания РМФ суд учел обстоятельства отягчающие наказание, чем ухудшил ее положение, в связи с чем просит также исключить ссылку на обстоятельства, отягчающие наказание, и назначить РМФ наказание в виде 5 (пяти) месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка.

В суде апелляционной инстанции:

Старший помощник прокурора ... АРШ доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме и просил приговор мирового судьи изменить, снизив РМФ наказание. 

Осужденная РМФ и ее защитник адвокат ГВП, потерпевший МАА доводы апелляционного представления поддержали.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы представления, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он основан на правильном применении уголовного закона.

Мировой судья правильно установил, что обвинение, предъявленное РМФ по ч. 1 ст. 157 УК РФ обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержаться достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о назначении ей наказания.

Однако мировой судья квалифицировала действия РМФ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть в злостном уклонении от уплаты алиментов, которые она обязана платить по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, в редакции Федерального закона от 

<

 дата > №ФЗ-420, хотя в обвинитель����������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????��???????J???J�

В силу ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Учитывая, что на момент совершения преступления РМФ действовала редакция Федерального закона от 

<

 дата > № 323-ФЗ, то ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

 дата > № 323-ФЗ) как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Довод апелляционного представления, что при назначении наказания РМФ мировой судья учел обстоятельства отягчающие наказание, чем ухудшил ее положение, суд апелляционный инстанции не считает обоснованным, поскольку согласно приговора обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ, мировым судьей при назначении наказания РМФ не установлено и не учтено.

Однако, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора указание на то, что при обсуждении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства, отягчающие наказание, которых мировой судья не установил. 

Наказание РМФ назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, ее личности, обстоятельств смягчающих наказание, которым признано наличие у нее малолетнего ребенка, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни.

Также мировым судьей установлено, что РМФ ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Вместе с тем, в приговоре мирового судьи год приговора указан 2017, хотя согласно протокола судебного заседания приговор был вынесен и провозглашен в 2018 году. Таким образом, суд считает, что мировым судьей была допущена техническая описка в написании даты приговора, которая может быть исправлена.

Принимая во внимание, что описка, выразившаяся в неправильном указании года вынесения приговора, очевидна и ее исправление не затрагивает существо приговора, суд считает необходимым внести уточнения в данной части в приговоре мирового судьи.

В остальном приговор мирового судьи является законным, нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих его изменение по доводам апелляционного представления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата > в отношении РМФ изменить: 

- указать в водной части приговора - год вынесения приговора как 2018 год;

- указать в описательно-мотивировочной части приговора, что действия РМФ необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

 дата > № 323-ФЗ) как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно;

- исключить из приговора указание на обстоятельства, отягчающие наказание.

В остальной части приговор в отношении РМФ оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судья п/п И.С. Яковлева.