Дело №2-406/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 05 февраля 2020 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ланиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба за похищенные вещи, о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что приговором Солнечногорского городского суда от 20 августа 2019 года ответчик признан виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данным приговором суда установлено, что ответчик своими преступными действиями причинили значительный материальный вред на сумму 142 300 руб. ФИО2 ему частично возмещен материальный ущерб в размере 13 000 руб. Истец просит: взыскать с ответчика ФИО2 материальный ущерб в размере 142 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщил. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещение на его имя возвращено в суд за истечением срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Солнечногорского городского суда от 20 августа 2019 года ответчик признан виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данным приговором суда установлено, что ответчик своими преступными действиями причинил значительный материальный вред на сумму 142 300 руб. ФИО2 ему частично возмещен материальный ущерб в размере 13 000 руб.

Одним из правовых средств, предназначенных в уголовном судопроизводстве для защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (ст. 52 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ), является гражданский иск в уголовном деле о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Такой иск вправе предъявить потерпевший по уголовному делу, который признается гражданским истцом в данном уголовном деле (ч. 1 ст. 44 УПК РФ), к лицам, которые в соответствии с ГК РФ несут ответственность за вред, причиненный преступлением, и признаются гражданскими ответчиками (ч. 1 ст. 54 УПК РФ). Потерпевший может по своему усмотрению либо отказаться от подачи гражданского иска в рамках производства по уголовному делу, либо предъявить соответствующий иск к лицу, обязанному возместить вред, причиненный преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

В силу статьи 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Таким образом, возмещение ущерба, причиненного преступлением, может происходить только после признания лица виновным в совершении преступления. 

Виновность ответчика в причинении потерпевшей ущерба установлена приговором суда от 20 августа 2019 года.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 материального ущерба в размере 142 300 руб., подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.151 ч.1 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При таких обстоятельствах в счет компенсации морального вреда, с ответчика в пользу истца следует взыскать 50 000 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. 

Учитывая приведенные нормы закона, с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина с ФИО2 в размере 9 623 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 142 300 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства в местный бюджет госпошлину в размере 9 623 руб. 

Ответчик вправе обратиться в Солнечногорский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение месяца в случае отказа Солнечногорским городским судом в отмене заочного решения.

Судья: И.И. Гордеев