Дело № 1-76/2017

уг. дело № 11701320043400117

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово «03» июля 2017 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Беловского района Красикова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов № г. Белово Траскевич В.В., представившего удостоверение № от 23.05.2003г., ордер № от 30.06.2017г.,

при секретаре Сивохиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

02 октября 2016 года около 22 часов 00 минут ФИО1 умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства - марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, прибыл в поле, расположенное в 100м от дома № по 

<

адрес>, где нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел, согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от 28 апреля 2017 года (и справки об исследовании № от 27 марта 2017 года) наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, общей массой 369,8 грамм, что является крупным размером. После чего умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства - марихуаны в крупном размере, без цели сбыта для собственного потребления, принес и незаконно хранил в шкафу, расположенном с левой стороны на кухне дома № по 

<

адрес> указанное наркотическое средство - марихуану, оборот которой в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 24 марта 2017 года в период с 15 часов 00 т до 15 часов 40 минут из шкафа, расположенного с левой стороны на кухне дома № по 

<

адрес> данное наркотическое средство было принудительно изъято у ФИО1 сотрудниками полиции.

Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий 3/78 от 28 апреля 2017 года (и справки об исследовании № от 27 марта 2017 года), предъявленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обследования дома № по 

<

адрес> у ФИО1, является марихуаной, относится к наркотическим средствам. Масса высушенной марихуаны составляет 369,8 граммов, размер которой согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 12 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические детва или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 8.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное ранее, о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно после консультаций с защитником. 

Защитник Траскевич В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя Красикова С.А., полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства по делу, так как подсудимый ФИО1, предъявленное ему обвинение не оспорил, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило, а санкция ч.2 ст. 228 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке. 

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, требования ч.2 ст. 22 УК РФ в отношении лица, имеющим психическое расстройство, не исключающее вменяемости, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции ФИО1 от общества, считает возможным назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи, суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1, избранную по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства – материал по факту незаконного хранения наркотического средства растительного происхождения, изъятого 24 марта 2017 года в ходе обследования дома № по 

<

адрес> у ФИО1, на 24 листах, материал по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства растительного происхождения, изъятого 24 марта 2017 года в ходе обследования дома № по 

<

адрес> у ФИО1, на 21 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела, пакет из полимерного материала черного цвета в полоску золотисто-желтого цвета, с прорезными «ручками», с наркотическим средством - марихуаной, массой 368,2 грамма, хранящийся в сейфе камеры хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Беловскому району, - уничтожить. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: В.И. Иванов