Дело № 2-5753/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Волжский городской суд Волгоградской области 

под председательством судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Кармановой О.В.

с участием: ответчика- ФИО1, 

13 ноября 2017 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, штрафа, обоснование требований указав, что "."..г. между ответчиком и истцом заключен кредитный договор №... на выпуск банковской карты с условием кредитования кредитного счета с лимитом на сумму 147000 рублей со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 37% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) путем перечисления ежемесячных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 255317 рублей 43 копейки, из которых 147000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 36232 рубля – просроченная задолженность по процентам, 1371 рубль 26 копеек – комиссия за обслуживание банковской карты, 70714 рублей 17 копеек - штраф. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 255317 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8199 рублей 20 копеек. 

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания основного долга в размере 147000 рублей, в остальной части требований просил отказать, пояснив, что "."..г. между ним и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ему была выдана банковская карта с размером лимита 40000 рублей и процентной ставкой по кредиту – 47% годовых. "."..г. банк осуществил перевыпуск карты и выдал ему карту с размером лимита 147000 рублей с процентной ставкой 37% годовых. Считает, что установление процентной ставки в размере 37% годовых произведено банком незаконно и нарушает его права как потребителя, поскольку в Тарифах банка отсутствует тариф с процентной ставкой 37% годовых, а имеется тариф с процентной ставкой 35% годовых. Кроме того, "."..г. и "."..г. им были направлены в банк обращения с информацией о причинах возникновения задолженности с требованием предоставить все документы по кредитному договору, включая расчет задолженности. Однако данные обращения оставлены банком без ответа. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «МТС Банк» и ФИО1 заключен договор кредитный договор №... на предоставление и использование банковской кредитной карты с лимитом кредита 40000 рублей, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 47% годовых.

В заявлении на выпуск банковской карты ответчик указал, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета, Тарифами банка, что подтверждается его подписью в указанных документах. 

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредитую карту с кредитными ресурсами, которыми ФИО1 пользовался. 

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления, анкеты клиента, распиской в получении карты, выпиской по счету.

В соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц по продукту Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц, операции с использованием карты, переводы денежных средств со счета осуществляются в пределах платежного лимита, равного сумме остатка денежных средств на счете и лимита кредита за вычетом суммы задолженности держателя карты, суммы совершенных, но еще не оплаченных операций, суммы комиссий Банка, подлежащих уплате в соответствии с Тарифами, а также суммы начисленных, но не уплаченных процентов за пользование денежными средствами банка за предыдущий расчетный период. За пользование кредитом, держатель карты уплачивает банку проценты, начисляемые на остаток денежных средств с использованием процентной ставки согласно Тарифам. 

Кроме того, Условиями предусмотрены неустойки (штрафы) за нарушение обязательств по договору в размерах, установленных Тарифами: за неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом – 30% от суммы просроченной задолженности по состоянию на конец последнего дня месяца, но не менее 2000 рублей.

Кроме того, Тарифами предусмотрены комиссии за услуги, предоставленные банком.

"."..г. в связи с окончанием срока действия карты банк выпустил новую кредитную карту, установил лимит по карте 147000 рублей, процентную ставку – 37% годовых. Кредитная карта получена ответчиком "."..г., что подтверждается копией расписки (л.д. 20) и активирована, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-28).

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 255317 рублей 43 копейки, из которых 147000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 36232 рубля – просроченная задолженность по процентам, 1371 рубль 26 копеек – комиссия за обслуживание банковской карты, 70714 рублей 17 копеек - штраф. Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 29-30, 58-67), который судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет задолженности не оспаривается. 

Учитывая, что задолженность по кредитному договору №... от "."..г. ответчиком до настоящего времени не погашена, сумму задолженности в размере 255317 рублей 43 копейки следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что установление банком процентной ставки в размере 37% годовых произведено незаконно, поскольку в Тарифах банка отсутствует тариф с процентной ставкой 37% годовых, а имеется тариф с процентной ставкой 35% годовых, не могут быть приняты во внимание.

Согласно Тарифу ОАО «МТС-Банк» «МТС ДЕНЬГИ OFFLINE GRACE» проценты за пользование кредитом при не выполнении условий льготного периода кредитования составляют 23,35,47,55% годовых в зависимости от результатов проверки при принятии кредитного решения. 

Право банка на уменьшение процентной ставки предусмотрено условиями кредитования, это условие не противоречит закону и не влечет негативных последствий для заемщика, поэтому факт уменьшения истцом процентной ставки с 47 % до 37% годовых в период действия договора с ответчиком не может служить основанием к отказу в защите прав банка, нарушенных просрочкой возврата задолженности по такому договору.

Кроме того, своей подписью в расписке о получении банковской карты от "."..г. ФИО1 подтвердил, что с лимитом кредита 147000 рублей и процентной ставкой 37% годовых согласен. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что условие об установлении процентной ставки по кредиту- 37% годовых было согласовано сторонами и не противоречит закону, а доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8199 рублей 20 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 5,57). 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 147000 рублей, просроченные проценты в размере 36232 рубля, задолженность за неуплату комиссии за обслуживание банковской карты в сумме 1371 рубль 26 копеек, штраф в размере 70714 рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8199 рублей 20 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение составлено 20 ноября 2017 года.

Судья: подпись С.Г. Шестакова