К делу 

<

......> года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.ФИО1 28 мая 2018 года 

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Дорошенко Е.В., 

секретаря ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «КВКА» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства и взыскании суммы долга, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «КВКА» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства и взыскании суммы долга, указывая, что 

<

......> между ООО МКК «КВКА» и ФИО2 были заключены договоры займа 

<

......> и 

<

......>. Срок исполнения обязательства по данным договорам был установлен на 

<

......>. В обеспечение исполнения обязательств по договору 

<

......> между истцом и ответчиком был заключен договор залога 

<

......> от 

<

......>, предметом которого является автомобиль Мерседес-Бенц Е200, 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

......> VIN 

<

......>, оценочная стоимость которого составляет 750 000 рублей. Истец полностью исполнил свои обязательства и передал денежные средства ответчику в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполнил, не вносил оплату в соответствии с графиком платежей ни 

<

......>, ни 

<

......>, не погасил свою задолженность ни по основному долгу, ни по сумме начисленных процентов. Также истцу стало известно, что залоговый автомобиль был переоформлен ответчицей на ФИО5 На основании указанного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам займа с процентами по состоянию на 

<

......>, в общей сумме 387 626,24, из которой: текущий основной долг – 350 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 37 118,5 рублей, неустойка – 507,74 рублей; обратить взыскание на заложенный автомобиль Мерседес-Бенц Е200, 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

......> взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 7076 рублей. 

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, об отложении судебного разбирательства суд не просила, подтверждение уважительности причин неявки суду не предоставила. 

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, об отложении судебного разбирательства суд не просил, подтверждение уважительности причин неявки суду не предоставил. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Представленными истцом документами подтверждается заключение между ООО МКК «КВКА» и ФИО2 

<

......> договоров займа в письменной форме, по условиям которых ответчица получила займ в размере 17 500 рублей и 332 500 рублей на 29 дней под 83,95% годовых и обязалась вносить в установленные в графике платежей сроки платежи по основному долгу и процентам. Исполнение должником обязательств по договору займа 

<

......> в размере 17 500 рублей было обеспечено договором залога от 

<

......>, заключенными между ООО МКК «КВКА» и ФИО2, в соответствии с которым займодавец имеет право получить удовлетворение свои денежных требований из стоимости заложенного имущества, которым является автомобиль Мерседес-Бенц Е200, 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

......>, VIN 

<

......>.

Согласно ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ договор должен исполняться в срок и в установленном договоре порядке. 

Согласно представленным документам ответчик ФИО2 не исполнила условия договора займа, не произвела ни одной выплаты с момента заключения договора. 

В соответствии с п.п. 6.1 договора займа платежи по возврату суммы займа осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей.

Согласно п.п. 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиков обязательств по возврату займу и (или) уплате процентов на сумму займа: заемщик уплачивает пеню в размере 0,05 процента от суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с данными, предоставленными из МРЭО ГИБДД по обслуживанию Каневского, Брюховецкого и 

<

......>ов ГУ МВД РФ по 

<

......> залоговый автомобиль Мерседес-Бенц Е200, VIN 

<

......> с 

<

......> и по настоящее время состоит на регистрационном учете за ФИО7 

В соответствии с ч. 2 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Таким образом, суд полагает, что договор залога, заключенный между ООО МКК «КВКА» и ФИО2 

<

......>, прекратил свое действие в связи продажей ответчицей заложенного транспортного средства. 

На основании указанного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части и взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договорам займа 

<

......> и 

<

......> от 

<

......>, которая включает основную сумму долга, проценты и неустойку, в общей сумме 387 626,24 рублей. 

Согласно ст.98 ГПК в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 7076 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «КВКА» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства и взыскании суммы долга удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, 

<

......> года рождения, уроженки 

<

......> в пользу ООО МКК «КВКА»(

<

......>) задолженность по договорам займа от 

<

......> в общей сумме 387 626 (триста восемьдесят семь тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 24 копейки и судебные издержки в сумме 7076 (семь тысяч семьдесят шесть) рублей.

В остальной части исковых требований – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 

<

......>. 

Судья: подпись. Дорошенко Е.В.

Копия верна судья___________________Дорошенко Е.В.