Мировой судья Сироткина Т.П.

РЕШЕНИЕ

6 августа 2019 г. г.Новомосковск, Тульская область,

ул.Трудовые резервы, д.40

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Черникова Н.Е.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 адвоката Аксенова Евгения Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №36 Новомосковского судебного района Тульской области от 19.07.2019 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №36 Новомосковского судебного района Тульской области от 19.07.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц.

На данное постановление защитником ФИО1 адвокатом Аксеновым Е.А. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи от 19.07.2019 отменить; производство по делу прекратить ввиду недоказанности события административного правонарушения в действиях ФИО1

В суд ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы своему защитнику.

В суде защитник адвокат Аксенов Е.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, полагая, что событие административного правонарушения в действиях ФИО1 не доказано, постановление мирового судьи от 19.07.2019 незаконно и необоснованно. Также заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств по делу. 

Выслушав лицо, подавшее жалобу, проверив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД), дорожно-транспортным происшествие» признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №36 Новомосковского судебного района Тульской области был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление в нарушение ПДД места ДТП, произошедшего 12.07.2019 в 18 часов 00минут по адресу: 

<

...>.

В подтверждение события и места административного правонарушения в материалы дела представлены: рапорт ст.ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новомосковск от 12.07.2019, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковск ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, схема места совершения административного правонарушения, соглашение о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в материалах дела отсутствует документы, подтверждающие факт причинения ущерба имуществу, которые имеют существенное значение по делу.

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении имеет исправления, которым мировым судьей не дана оценка, а также не проверено, вручалась ли копия протокола об административном правонарушении с внесенными в него изменениями ФИО1

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, в нарушение ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ по настоящему делу допущена неполнота исследования всех обстоятельств дела, которая не позволила полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, что влечет отмену постановления судьи с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела следует проверить доводы защитника, содержащиеся в ходатайстве, устранить допущенную при рассмотрении дела неполноту исследования доказательств и принять законное и обоснованное решение.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что мировым судьей не собраны в полном объеме доказательства по делу, не дана юридическая оценка всех доказательств, имеющихся в деле.

При таких обстоятельствах в ходе рассмотрения данного дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований законодательства об административном правонарушении, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену обжалуемого постановления.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка №36 Новомосковского судебного района Тульской области на основании графика дежурств, утвержденного председателем Новомосковского городского суда Тульской области

<

данные изъяты>

Поскольку, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истек, то дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка №34 Новомосковского судебного района Тульской области на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.16, 30.17 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу защитника ФИО1 адвоката Аксенова Евгения Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №36 Новомосковского судебного района Тульской области от 19.07.2019 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №36 Новомосковского судебного района Тульской области от 19.07.2019 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ ФИО1 отменить.

Дело возвратить на рассмотрение мировому судье судебного участка №34 Новомосковского судебного района Тульской области.

Судья