Дело 2а-377/2017 Копия

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации с. Кочкурово 20 декабря 2017 года

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Аитовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании транспортного и земельного налога, пени,

установил:

Административный истец – Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации №2 по Республике Мордовия (далее – Межрайонная ИФНС России №2 по РМ) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2015 год в сумме 13 650 руб. 00 коп., пени в размере 59 руб. 15 коп., земельного налога за 2015 год в сумме 430 руб. 00 коп. и пени в сумме 1 руб. 86 коп. В обоснование исковых требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортное средство КАМАЗ 5320, г.р.з. 

<

...>, 1985 года выпуска. Кроме того, ей на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со статьями 363, 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) был исчислен транспортный, земельный налог и направлено налоговое уведомление, однако в установленный срок налогоплательщик налог не уплатил.

На основании статьи 75 НК РФ на неуплаченную сумму налогов ответчику начислены пени. Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены уведомления, согласно которым должник обязан уплатить налоги.

В установленный срок требования не исполнены. Данный материал был рассмотрен мировым судьей судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия с вынесением судебного приказа. Поскольку от административного ответчика поступили возражения, относительно вынесенного судебного приказа, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 13 650 руб.00 коп., пени в размере 59 руб. 15 коп., земельный налог в сумме 430 руб. 00 коп., пени 1 руб. 86 коп.

Определение от 20 декабря 2017 года производство по административному иску в части взыскания земельного налога в сумме 430 руб. 00 коп. и пени в сумме 1 руб. 86 коп. прекращено в связи с отказом от иска административного истца.

В судебное заседание представитель истца – Межрайонной ИФНС России №2 по РМ не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В заявлении от 14 декабря 2017 года исполняющий обязанности начальника Межрайонной ИФНС России №2 по РМ – ФИО2 исковые требования в части взыскания транспортного налога и пени поддержала и просит их удовлетворить.

В судебное заседание не явился административный ответчик – ФИО1. извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Согласно части седьмой статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Участие в судебном разбирательстве представителя административного истца – Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Мордовия и административного ответчика ФИО3 не признано судом обязательным, они надлежащем образом извещены о времени и месте судебного заседания. 

Таким образом, учитывая требования действующего административного законодательства, регламентирующего рассмотрение административного дела в упрощенном (письменном) производстве, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в упрощенном порядке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (статья 45, пункт 2 статьи 58 НК РФ).

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортное средство – КАМАЗ 5320, двигатель 184263, 1985 года выпуска, г.р.з. 

<

...> что подтверждается карточкой учета транспортного средства, выданного ГИБДД Республики Мордовия (в собственности с 16 апреля 2010 года по настоящее время).

Также, судом установлено, что в налоговый период 2015 г. административному ответчику принадлежало на праве собственности вышеуказанное транспортное средство, являющееся объектом налогообложения, следовательно, у ФИО1 возникла обязанность по уплате указанного налога.

В соответствии с пунктами 2-3 статьи 52 НК РФ, налоговое уведомление направляется плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, установленные НК РФ, т.е. не позднее, чем за 30 дней до наступления срока платежа. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а так же срок уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налогоплательщику ФИО1 20 сентября 2016 года было направлено налоговое уведомление №82682526 от 12 сентября 2016 года для добровольного исполнения обязанности по уплате транспортного налога в размере 13 650 руб. 00 коп. В установленный срок налог не был уплачен.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в инспекции не имеется.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (статья 72 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Обязанность по уплате вышеуказанного налога ФИО1 исполнена не была, в связи с чем административному ответчику было направлено требование № 3364 от 15.12.2016 г. на сумму транспортного налога за 2015 год. – 13 650 руб. 00 коп. и пени 59 руб. 15 коп.

Как следует из материалов дела, налоговое уведомление и требование об уплате налогов, пени направлены ФИО1 заказными письмами по её месту жительства, следовательно, по истечении шести дней с даты их направления считаются полученными ответчиком.

Поскольку требования исполнены не были, налоговый орган в порядке и сроки, предусмотренном статьей 48 НК РФ обратился к мировому судье судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной недоимки.

Судебный приказ был вынесен 07 июля 2017 года. На основании поступивших возражений ФИО1 судебный приказ был отменен 21 июля 2017 года.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По настоящее время за ФИО1 числится непогашенная задолженность по транспортному налогу в размере 13 650 руб. 00 коп. и пени в размере 59 руб. 15 коп.

Межрайонной ИФНС №2 по РМ представлен расчет задолженности по налогам и пени, который судом проверен, является арифметически верным, возражений против этого расчета от административного ответчика не поступило.

Доказательств исполнения требований административного истца об уплате задолженности ответчиком суду не представлено.

Как следует из имеющегося в деле договора купли-продажи от 10 августа 2014 года, указанный автомобиль ФИО1 продан 10 августа 2014 года ФИО4

Согласно статье 362 НК РФ исчисление налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах.

Таким образом, прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Кодексом в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

Согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001, транспортные средства регистрируются за собственниками транспортных средств –юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства.

Автомототранспортное средство, отчужденное на основании договора, должно быть снято с регистрационного учета со старого собственника на основании заявления нового собственника при обращении в регистрационное подразделение ГИБДД для переоформления на свое имя в установленные правилами сроки, при неисполнении указанных обязательств новым собственником – по заявлению прежнего собственника. При этом, исчисление транспортного налога в отношении прежнего собственника будет прекращено с месяца, следующего за месяцем снятия с регистрационного учета транспортного средства. 

В связи с чем, суд считает обоснованным предъявление административным истцом требований по уплате транспортного налога к ФИО1, так как обязанность снять транспортное средство с учета в органе ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, при прекращении права собственности на транспортное средство ни ФИО4, ни ФИО1 не была выполнена. И поскольку согласно представленным административным истцом доказательствам автомобиль КАМАЗ 5320, г.р.з. 

<

...>, 1985 года выпуска, зарегистрирован за ФИО1, то административный ответчик, в силу закона, является плательщиком транспортного налога. Таким образом, принадлежащее административному ответчику транспортное средство является объектом налогообложения, в связи с чем, действия налогового органа по начислению транспортного налога и направлению требования об уплате налога административному ответчику не противоречат закону.

При таких обстоятельствах, оценив установленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Поскольку административный истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, 286-290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Кочкуровский районный суд Республики Мордовия,

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2015 год в сумме 13 650 рублей, задолженность по пени по транспортному налогу в размере 59 рублей, а всего 13 709 (тринадцать тысяч семьсот девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 548 (пятьсот сорок восемь) рублей.

Сумма налога в размере 13 650 рублей и пени в размере 59 рублей подлежит зачислению на расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 89631425, УФК РФ по Республике Мордовия (МИ ФНС России№2 по Республике Мордовия) ИНН 

<

***>, КПП 132401001, ГРЦК НБ РМ г. Саранск, БИК 048952001.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Кочкуровский районный суд Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего решения.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия подпись Ю.Р. Аитова

Копия верна

Судья Ю.Р. Аитова