Дело № 2-275/2017г. 

<

данные изъяты> 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров «13» марта 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Маленкиной И.В., 

при секретаре Жигачевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 о снятии земельного участка с кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленного требования истцами указано, что в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, им на праве общей долевой собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и находящийся на нем жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. При подготовке межевого плана по уточнению местоположения границ участка, им стало известно, что границы смежного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику ФИО3, фактически расположены на их земельном участке. Согласовать добровольно границы участка и привести в соответствие свои документы на земельный участок ответчик отказывается. Истцы считают, что границы земельного участка ответчика установлены с нарушением сложившегося порядка землепользования сторон и не соответствуют правоустанавливающим документам. 

В предварительное судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении заседания не обращались. 

Представитель истцов ФИО5, действующая на основании доверенности от имени истцов, просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, ввиду разрешения спора во внесудебном порядке. 

Ответчик ФИО4 не возражал против прекращения производства по делу.Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил ходатайство о проведении заседания в свое отсутствие, ввиду невозможности явки.

Представитель третьего лица ООО «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано в его заявлении.

Отказ ФИО1 и ФИО2 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия ФИО5 на отказ от иска оговорены в имеющейся в материалах дела доверенности от 27 октября 2016 года.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 и ФИО2 от иска к ФИО4 о снятии земельного участка с кадастрового учета.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.В. Маленкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>