Дело № 5-15/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 июля 2017 года 

<

адрес>

Председатель 61 гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части №

ФИО2 

<

данные изъяты>, 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем №, двигался по 

<

адрес> края, где был остановлен сотрудником ГИБДД. Таким образом, ФИО2 нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не прибыл, однако представил заявление, в котором указал на признание своей вины в содеянном и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства без его участия. Также из объяснения ФИО2 усматривается, что ему было известно о том, что он был лишен права управления транспортными средствами 61 гарнизонным военным судом.

Изучив материалы дела, следует сделать следующие выводы:

Как следует из положений ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, и подтверждается соответствующим удостоверением. Основанием для прекращения его действия является лишение права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 2.1.1. правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД), водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории и подкатегории.

Согласно протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в 15 часов 15 минут указанного дня ФИО2, лишенный права управления транспортными средствами и управляющий автомобилем №, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Кроме того, в данном протоколе усматривается объяснение ФИО2, из которого следует, что он управлял транспортным средством, так как считал, что в течение 10 дней может пользоваться водительскими правами, так как ДД.ММ.ГГГГ он получил копию постановления 61 гарнизонного военного суда о лишении права управления транспортными средствами

Согласно копии постановления председателя 61 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2, управлявший транспортным средством и являвшийся лицом, лишенным такого права, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

При этом суд критически оценил вышеназванное объяснение ФИО2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он получил копию постановления 61 гарнизонного военного суда о лишении права управления транспортными средствами и считал, что управлять транспортным средством может в течение 10 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. По мнению суда, такое объяснение ФИО2 дал сотрудникам ГИБДД с целью избежать ответственности в момент составления вышеуказанного протокола.

В таком выводе суд исходит из следующего. Согласно материалам дела №, ФИО2 был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ и просил рассмотреть без его участия, при этом вину в совершенном правонарушении признал полностью. Копия постановления судьи 61 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ о лишении ФИО2 права управления транспортными средствами была направлена в его адрес ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из почтового уведомления следует, что ДД.ММ.ГГГГ копию постановления о назначении административного наказания получила жена ФИО2 - ФИО4 

При назначении наказания суд принимает во внимание сведения характеризующие ФИО2, а так же его чистосердечное раскаяние.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вышеуказанный штраф ФИО2 надлежит перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - 

<

данные изъяты> вид платежа - штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти суток.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 61 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба на постановление может быть подана непосредственно в 3 окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель

61 гарнизонного военного суда ФИО1