ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г. Видное

Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Михайловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4059/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к КВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к КВВ о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование искровых требований указывает, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заявления (далее по тексту - Кредитный договор) от 28.03.2019 выдало кредит НПЕ в сумме 

<

данные изъяты> на срок 24 месяца под 19,35% годовых.

Банк условия договора исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по договору нарушил, в связи с чем, задолженность ответчика по состоянию на 05.04.2021 составляет 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>; просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; неустойка – 2 054, 67. 

14.10.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 13.11.2020 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и НПЕ заключен кредитный договор № от 28 марта 2019 года по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 

<

данные изъяты> с установлением срока возврата 24 месяца, процентная ставка 19,35 % годовых. 

Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета следует, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> перечислены на счет КВВ. 28.03.2019 года. 

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Также согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счет) (включительно).

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по оплате основного долга и процентов по договору не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. 

Из материалов дела также следует, что 28 июля 2020 года истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

К исковому заявлению приложен расчет исковых требований, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 05.04.2021 составляет 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>; просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; неустойка – 2 054, 67. Данный расчет суд находит обоснованным и корректным. 

Учитывая то, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора по уплате заемных денежных средств и процентов по кредиту, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 09.09.2020 и платежным поручением № от 28.04.2021.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к КВВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с КВВ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк задолженность, определенную по состоянию на 05 апреля 2021 года, по кредитному договору № от 28 марта 2019 года в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с КВВ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.К. Железный