Мировой судья 13-го судебного

участка Ленинского района

г. Новосибирска Ерлакова Н.О. 

Дело № 12-264/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

24 мая 2019 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.

рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи №-го судебного участка 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 00 мин. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию - лишению права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

ФИО1 постановление обжаловал, указав, что оно подлежит отмене, так как ДД.ММ.ГГГГ в 05.00 при управлении автомобилем в состоянии опьянения не находился, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был нарушен, т.к. освидетельствование проводилось в отсутствие понятых.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, каких либо дополнительных доказательств не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05.00 управлял автомобилем Ниссан Рнесса, регистрационный знак № в 05.00 в состоянии опьянения (л.д. 3)

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в 05.15 ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.6).В акте указаны данные понятых, присутствовавших при освидетельствовании, к материалам дела приобщены их объяснения (л.д.9,10) Данные обстоятельства опровергают утверждение ФИО1 об отсутствии понятых при его освидетельствовании.Всем доводам жалобы мировым судьей дана оценка на стадии рассмотрения дела по существу. Содержание жалобы новых доводов не содержит. Выводы мирового судьи нахожу верными. Административное наказание, примененное к ФИО1, является минимальной санкцией, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, нахожу, что основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.Руководствуясь статьями 30.3, 30.6, пунктом 1) части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, р е ш и л :Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи №-го судебного участка 

<

адрес>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию - лишению права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.Данное решение и постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи №-го судебного участка 

<

адрес> вступают в законную силу с момента провозглашения решения – ДД.ММ.ГГГГ. Судья: ФИО3