№ 2-13/2026 (2-1590/2025) 74RS0029-01-2025-002090-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой О.В.,

при секретаре Галимовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия трест «Теплофикация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду,

У С Т А Н О В И Л:

МП трест «Теплофикация» обратилось в суд с иском к ФИО1, Т о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> общем размере 59011,70 рублей. Определением суда от 22 октября 2025 г. производство по гражданскому делу по требованиям к Т было прекращено в связи со смертью Т до момента предъявления исковых требований.

МП трест «Теплофикация» уточнило заявленные требования, предъявила требования также к Ткаченко (ранее ФИО1) А.С. (л.д.119), в соответствии с уточненным исковым заявлением просит взыскать с ФИО1 как с наследника Т, с Ткаченко (ранее ФИО1) А.С. как с собственника жилого помещения задолженность за тепловую энергию и горячую воду в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> размере 59011,70 рублей, в том числе: основной долг в размере 39636,42 рублей за период с 01.04.2022 по 30.11.2023, пени в размере 19375,28 рублей, расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указали, что Т, ФИО2 являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 является членом семьи умершего собственника Т, собственники жилого помещения, а также член семьи собственника не исполняли должным образом возложенные на них обязанности по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления, вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Представитель истца МП трест «Теплофикация» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, Ткаченко (ранее ФИО1) А.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с согласия истца, о чем в судебном заседании вынесено определение.

Изучив доводы искового заявления, исследовав предоставленные доказательства, суд полагает, что исковые требования МП трест «Теплофикация» подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела судом установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежала на праве совместной собственности Т и Ткаченко (ранее ФИО1) А.С. на основании договора приватизации от 19.01.1993 (л.д.160).

В спорном жилом помещении совместно с собственником Т зарегистрирован и проживал ответчик ФИО1, сын Т и отец ФИО2 (л.д.67).

ДД.ММ.ГГГГ Т умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.74 Об.).

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Регистрация права собственности, которая согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество, является лишь условием приобретения соответствующим лицом в полном объеме правомочий собственника, предусмотренных п. 1 ст. 209 ГК РФ (прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом).

Из материалов гражданского дела следует, что наследником, принявшим наследство, после смерти Т является ФИО1, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.75-76).

Истец МП трест «Теплофикация» является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивает жителей г. Магнитогорска тепловой энергией и горячей водой. Между истцом и собственниками договор снабжения тепловой энергией и горячей водой в письменной форме не заключен, фактически собственники жилого помещения пользуется предоставленными коммунальными услугами по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

На указанную квартиру МП трест «Теплофикация» открыт лицевой счет, производится начисление платы за коммунальные услуги, которая вносится ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Истцом начислена и предъявлена ко взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.04.2022 по 30.11.2023, то есть за период до момента смерти Т

В связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных платежей МП трест «Теплофикация» 10 января 2024 г. обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска о взыскании задолженности за период с 01.04.2022 по 30.11.2023 (л.д.95) с собственников жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, без указания иденьтификационных данных собственников (л.д. 95).

7 марта 2024 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1, Т задолженности по оплате за тепловую энергию и горячую воду за указанный период (л.д.98), который на основании возражений ответчика ФИО1 был отменен 29 марта 2024 г (л.д.101).

15 июля 2025 г. МП трест «Теплофикация» направлено в суд исковое заявление о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 22 октября 2025 г. истцом подано в суд уточненное исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО1 и ФИО4

При разрешении исковых требований МП трест «Теплофикация» суд исходит из следующего:

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, при этом в соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации общее имущество в многоквартирном доме принадлежит собственникам помещений в данном доме на праве общей долевой собственности. В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Статья 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как следует из положений ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 2). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 31 ч. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения в спорный период являлись Т и ФИО2, ФИО2 не была зарегистрирована в квартире по месту жительства, ответчик ФИО1 являлся членом семьи умершего собственника жилого помещения Т, был зарегистрирован в квартире по месту жительства. В соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ, у ФИО1 имелась солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых собственнику жилого помещения.

Истцом МП трест «Теплофикация» предъявлены требования о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги с ответчиков ФИО1 и ФИО2 Суд принимает во внимание, что после смерти Т в целях оформления наследственных прав, подлежит определению доля умершей Т в праве совместной собственности на квартиру, а также доля в совместных обязательствах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. ФИО1 как наследник 1/2 доли квартиры по адресу 

<

адрес>, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. ФИО2 как собственник жилого помещения несет ответственность по погашению задолженности за коммунальные услуги пропорционально доле в праве собственности, то есть в одной второй доле задолженности, которая имеет место после смерти Т, то есть после ДД.ММ.ГГГГ Поскольку истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за период до 30 ноября 2023 года, то есть в период, когда совместные собственники несли ответственность солидарно, требования истца о солидарном взыскании задолженности с ответчиков в полном размере являются обоснованными. При этом ФИО1, как член семьи собственников несет ответственность перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунальных услуг, обязанность по оплате которых возникла при жизни наследодателя Т, солидарно с ФИО2

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом, рассчитан исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, которые определяются нормативами, утверждаемыми органами местного самоуправления, ответчики расчет задолженности и сумму задолженности не оспорили в ходе рассмотрения дела.

Следовательно, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит солидарному взысканию задолженность, начисленная за период с 01.04.2022 по 30.11.2023 в размере 39636,42 рублей.

МП трест «Теплофикация» заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты за коммунальные услуги за период с 10.12.2022 по 22.05.2025 в сумме 19375,24 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). Таким образом, указанной нормой определено, что основанием для начисления пени, является невнесение либо несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в установленный срок.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ введена часть 9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком плата за коммунальные услуги в спорный период не вносилась, соответственно, МП трест «Теплофикация» имеет право на взыскание пени в установленном законом размере.

Предоставленный истцом расчет задолженности пени за период с 10.12.2022 по 22.05.2025 проверен судом, признан арифметически верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате за тепловую энергию и горячую воду за период с 01.04.2022 по 30.11.2023 в размере 39636,42 рублей, а также пени за период с 10.12.2022 по 22.05.2025 в сумме 19375,24 рублей

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального предприятия трест «Теплофикация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№), ФИО2 (№) солидарно в пользу Муниципального предприятия трест «Теплофикация» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за тепловую энергию и горячую воду по квартире по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.04.2022 по 30.11.2023 в размере 39636,42 рублей, пени за период с 10.12.2022 по 22.05.2025 в сумме 19375,24 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 19 января 2026 г.