Дело №1-112/2020

УИД: 32RS0003-01-2020-003446-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» октября 2020 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Паскановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Слюнченко А.М.,

с участием 

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора

Брянского района Брянской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Кашпур С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Брянска, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, безработного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

17 декабря 2019 года, около 07 часов, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, с целью извлечения прибыли в виде денег вступил в предварительный преступный сговор с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о совместном незаконном сбыте на территории Брянской области наркотического средства - гашиша(анаши, смолы каннабиса) посредством информационно-телекоммуникационной сети(включая сеть «Интернет»), с использованием интернет-сайта «Гидра», согласно которому лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, должно было обеспечить ФИО2 наркотическим средством для последующего его сбыта на территории Брянского района Брянской области и г. Брянска, а последний должен был за денежное вознаграждение сбывать его в расфасованном виде путем осуществления закладок, о местах которых извещать лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием интернет-сайта «Гидра», для дальнейшего сообщения последним указанной информации потребителям наркотических средств.

После чего лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, имея в своем распоряжении для дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотическое средство - гашиш(анашу, смолу каннабиса) массой 97,915 граммов в крупном размере передало его путем закладки ФИО2 для незаконного сбыта на территории Брянского района Брянской области и г. Брянска, оставив не позднее 09 часов 20 минут 17 декабря 2019 года на участке местности, расположенном на расстоянии около 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес> с географическими координатами: широта №, долгота № на территории 

<

адрес>, сообщив месторасположение закладки наркотического средства посредством инфомационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием интернет-сайта «Гидра». 

17 декабря 2019 года, около 09 часов 20 минут, ФИО2 получил в вышеуказанном месте от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, полимерный сверток с наркотическим средством - гашишем(анашой, смолой каннабиса) массой 97,915 граммов а крупном размере для дальнейшего сбыта путем закладок на территории Брянской области.

Однако ФИО2 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, по не зависящим от них обстоятельствам не смогли довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша(анаши, смолы каннабиса) в крупном размере, так как 17 декабря 2019 года, около 09 часов 20 минут, ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области, которыми при проведении его личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено. В период с 13 часов 30 минут по 14 часов 10 минут 17 декабря 2019 года на участке местности с географическими координатами: широта №, долгота №, на расстоянии около 10 м от нефункционирующего поста ДПС, расположенного на 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия указанное наркотическое средство - гашиш(анаша, смола каннабиса) массой 97,915 граммов в крупном размере, было изъято.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и пояснил, что с осени 2017 года по декабрь 2019 года он употреблял наркотические средства, которые приобретал на интернет-сайте «Гидра» при помощи установленного на ноутбуке интернет-браузера «Tor». 17 декабря 2019 года утром посредством указанного интернет-сайта он оплатил 21999 рублей за наркотическое средство - гашиш, которое приобрел для личного употребления, и ему были направлены географические координаты с местом закладки наркотического средства. Поехав в тот же день по указанным координатам, в лесном массиве на территории Брянского района Брянской области он забрал закладку с гашишем. После чего, двигаясь пешком по автодороге, он был остановлен сотрудниками ДПС, которые сообщили ему, что им были нарушены Правила дорожного движения РФ. В дальнейшем на служебном автомобиле сотрудников ДПС они проследовали к бывшему посту ДПС №, расположенному в Брянском районе Брянской области, где по указанию сотрудника ДПС он стал выкладывать находившиеся при нем предметы и сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство - гашиш. После чего сотрудник ДПС применил к нему наручники и вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой он добровольно в присутствии понятых выдал наркотическое средство - гашиш и мобильный телефон марки «Iphone 7+». В тот же вечер сотрудниками полиции в ходе осмотра квартиры по месту его жительства были обнаружены и изъяты выданные им электронные весы, ноутбук марки «Lenovo», моток изоленты, пакеты с зип-замками. Отметил, что в первоначальном объяснении он указал, что приобрел гашиш с целью сбыта, поскольку не хотел, чтобы его мать знала о том, что он употребляет наркотические средства. В содеянном он раскаивается. 

Из протокола явки ФИО2 с повинной от 18 декабря 2019 года следует, что последний признался в том, что 17 декабря 2019 года, около 09 часов 30 минут, находясь в лесополосе недалеко от 

<

адрес>, он поднял закладку с наркотическим средством - гашишем массой 97 граммов, которую ранее приобрел через интернет-сайт «Гидра», после чего был остановлен сотрудниками ДПС. На вопрос последних о наличии при нем запрещенных предметов, он ответил отрицательно. В содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Свидетель Свидетель №1 - следователь СО МО МВД России «Брянский» в судебном заседании показал, что 17 декабря 2019 года в утреннее время, получив сообщение от дежурного МО МВД России «Брянский» об обнаружении у молодого человека, как выяснилось впоследствии ФИО2, свертка с наркотическим средством, он в составе следственно-оперативной группы выехал на участок местности на 

<

адрес>, где в служебном автомобиле марки «УАЗ» на откидном столике находились полимерный сверток с наркотическим средством - гашишем, скомканная липкая лента, два видеорегистратора марки «Dozor», которые были переданы ему инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Свидетель №2 Указанные предметы в присутствии понятых с участием ФИО2 были им изъяты и надлежащим образом упакованы. Кроме того, у последнего в присутствии понятых был изъят мобильный телефон марки «Iphone 7+», который также был надлежащим образом упакован. По окончании осмотра места происшествия им был составлен протокол, с которым были ознакомлены участвующие лица. Каких-либо замечаний и дополнений от последних не поступало. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что изъятое наркотическое средство - гашиш принадлежит ему, которое он приобрел с целью заработать денег. 

Свидетели Свидетель №2 - инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области, Свидетель №5 - старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области, каждый в отдельности, в судебном заседании показали, что 17 декабря 2019 года в утреннее время ими на 

<

адрес> был остановлен молодой человек, как выяснилось впоследствии, ФИО2, который двигался по обочине в нарушение Правил дорожного движения РФ. Он был ими остановлен и доставлен на участок местности, расположенный около бывшего поста ДПС № на 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него был обнаружен полимерный сверток с гашишем. В дальнейшем ими была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой следователем в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия были изъяты обнаруженные у ФИО2 наркотическое средство - гашиш, мобильный телефон марки «Iphone 7+», два видеорегистратора марки «Dozor» с видеозаписями, на которых зафиксирован, в том числе личный досмотр ФИО2

Свидетель Свидетель №3 - оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Брянский» в судебном заседании показал, что 17 декабря 2019 года в утреннее время в составе следственно-оперативной группы он выезжал на участок местности, расположенный на 

<

адрес>, где находился молодой человек, как выяснилось впоследствии ФИО2, у которого сотрудниками ДПС в присутствии понятых в ходе личного досмотра были обнаружены наркотическое средство - гашиш, мобильный телефон марки «Iphone 7+», которые в дальнейшем в присутствии понятых были изъяты следователем Свидетель №1 в ходе осмотра места происшествия. ФИО2 пояснял ему, что изъятое наркотическое средство он собирался сбыть путем закладок, поскольку нуждался в деньгах. В тот же вечер в ходе осмотра места происшествия - квартиры по месту жительства ФИО2 им в присутствии последнего и его родителей были обнаружены и изъяты ноутбук марки «Lenovo», пакеты с зип-замками, электронные весы, липкая лента, банковская карта на имя ФИО2, о чем был составлен соответствующий протокол. При этом каких-либо замечаний и дополнений ни от кого не поступало.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что летом 2020 года, около 11 часов 30 минут, на 

<

адрес> он со своим знакомым ФИО5 были остановлены сотрудником ДПС, которые предложили им побыть понятыми. Они согласились. В их присутствии сотрудник ДПС у молодого человека, как выяснилось впоследствии ФИО2 спросил, есть ли у того при себе запрещенные предметы, на что тот ответил положительно. После чего сотрудник ДПС достал из левого внутреннего кармана куртки ФИО2 сверток с веществом, последний пояснил, что это гашиш. Затем он и ФИО5 расписались в составленных сотрудниками ДПС документах и уехали.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 17 декабря 2019 года, около 09 часов, проезжая вместе со своим знакомым Свидетель №4 бывший пост ДПС, расположенный на 

<

адрес>, они были остановлены сотрудником полиции, который попросил их побыть понятыми при личном досмотре. Они согласились, им были разъяснены их права и обязанности. После чего они проследовали к служебному автомобилю ДПС, где находился мужчина, как выяснилось впоследствии, ФИО2, который на вопрос сотрудника полиции о том, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, пояснил, что у него во внутреннем кармане куртки находится гашиш. После чего сотрудником полиции из внутреннего кармана куртки ФИО2 был изъят носок серого цвета, в котором находилось вещество прямоугольной формы коричневого цвета в фольге, обмотанное липкой лентой коричневого цвета, которую снял сотрудник ДПС. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, каждого в отдельности, данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что 17 декабря 2019 года, около 13 часов, проезжая в 

<

адрес>, они были остановлены сотрудником полиции, который предложил им побыть понятыми при осмотре места происшествия, и они согласились. После чего по предложению сотрудника полиции они проследовали к автомобилю марки «УАЗ», где им были разъяснены их права и обязанности. На откидном столике в указанном автомобиле находились липкая лента коричневого цвета, фольга, два видеорегистратора марки «Dozor», мобильный телефон марки «Iphone 7+», полимерный пакет с веществом темного цвета. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство - гашиш, которое он приобрел посредством интернет-сайта «Гидра», и которое у него было обнаружено в ходе личного досмотра сотрудником полиции. Указанные предметы в их присутствии были изъяты и надлежащим образом упакованы. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, и в нем расписались. Каких-либо замечаний и дополнений ни от кого не поступало. 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО8, являющегося 17 декабря 2019 года старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Брянский», данным им в ходе предварительного следствия, в указанную дату примерно в 09 часов 55 минут по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Брянский» он в составе следственно-оперативной группы выехал на 

<

адрес>, где был задержан мужчина, причастный к незаконному обороту наркотических средств, как выяснилось впоследствии ФИО2 В тот же день в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 10 минут следователем Свидетель №1 в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых в служебном автомобиле марки «УАЗ» на откидном столике были обнаружены и изъяты наркотическое средство - гашиш в полимерном пакете, липкая лента коричневого цвета, фольга, два видеорегистратора марки «Dozor», у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 7+». Все изъятые предметы были надлежащим образом упакованы и опечатаны. 18 декабря 2019 года ФИО2 добровольно изъявил желание написать явку с повинной, в которой признался в том, что наркотическое средство - гашиш он приобрел через интернет-сайт «Гидра». В дальнейшем от ФИО2 им было получено объяснение, в котором последний указал, что приобрел наркотическое средство - гашиш с целью последующего сбыта. 

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что подсудимый является ее сыном. 17 декабря 2019 года вечером ее сын пришел домой в сопровождении сотрудников полиции, от которых ей стало известно, что при нем было обнаружено наркотическое средство - гашиш. В тот же вечер сотрудниками полиции в ее квартире в ходе осмотра места происшествия были изъяты добровольно выданные ее сыном ФИО2 электронные весы, ноутбук, моток изоленты, пакеты с зип-замками, о чем был составлен протокол. Охарактеризовать ФИО2 она может только с положительной стороны, который всегда и во всем ей помогал.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 17 декабря 2019 года, у ФИО2 на 

<

адрес>, в присутствии понятых Свидетель №4 и ФИО5 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен сверток с наркотическим средством - гашишем, в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone 7+».

В ходе осмотра места происшествия 17 декабря 2019 года с участием, в том числе понятых ФИО6 и ФИО7, подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, ФИО8 был осмотрен участок местности в районе 

<

адрес>, на котором в автомобиле марки «УАЗ» на откидном столике были обнаружены отрезок липкой ленты, лист фольги, мобильный телефон марки «Iphone 7+», полимерный пакет с наркотическим средством - гашишем, ранее обнаруженные у ФИО2 инспектором ДПС Свидетель №2, а также два видеорегистратора марки «Dozor». Указанные предметы были изъяты и надлежащим образом упакованы.

23 декабря 2019 года в ходе осмотра изъятых двух видеорегистраторов марки «Dozor», находящихся 17 декабря 2019 года во время несения службы у инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Свидетель №2 и Свидетель №5, из памяти последних были изъяты видеозаписи на CD-R и DVD+R диски, на которых зафиксирован, в том числе факт обнаружения у ФИО2 в присутствии понятых в ходе личного досмотра наркотического средства - гашиша. 

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограмм от 14 апреля 2020 года, с участием подозреваемого ФИО2 были просмотрены видеозаписи на CD-R и DVD+R дисках, в ходе которых на вопросы инспектора ДПС Свидетель №2 о наличии при себе запрещенных предметов ФИО2 неоднократно ответил отрицательно. В дальнейшем в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО2 в левом внутреннем кармане его куртки было обнаружено наркотическое средство - гашиш, в правом кармане куртки - мобильный телефон марки «Iphone7+». 

В судебном заседании видеозаписи на поименованных дисках были просмотрены, и установлен факт обнаружения инспектором ДПС Свидетель №2 в левом внутреннем кармане куртки ФИО2 в присутствии понятых наркотического средства - гашиша. 

Из протокола осмотра места происшествия от 17 декабря 2019 года, фототаблицы к нему следует, что в ходе осмотра жилища ФИО2 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты ноутбук марки «Lenovo», банковская карта на имя ФИО2, электронные весы, липкая лента, пакеты с зип-замками в полимерном пакете.

Осмотр в домовладении по месту жительства ФИО2 17 декабря 2019 года был проведен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии понятых, фиксировавших данный факт и правильность изложенного в протоколе. Протокол осмотра места происшествия подписан всеми участвующими в данном следственном действии лицами, замечаний ни от кого не поступило. В связи с изложенным оснований для признания его недопустимым доказательством, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает.

Согласно заключению комплексной дактилоскопической и химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество коричневого цвета является наркотическим средством - гашишем(анашой, смолой каннабиса). Масса наркотического средства составила 97,915 граммов. В процессе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества.

Из заключения комплексной дактилоскопической и химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на рабочей поверхности представленных на экспертизу электронных весов обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На внутренней поверхности прозрачной крышки весов, представленных на исследование, имеется след пальца руки размером 15х16 мм, пригодный для идентификации личности.

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки на липкой пленке размером 15х16 мм оставлен большим пальцем левой руки ФИО2

Из заключения компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на НЖМД представленного на экспертизу ноутбука «Lenovo» в каталоге имеется исполняемый файл «Telegram.exe», при запуске на исполнение которого запускается программное обеспечение, атрибутирующее себя, как «Telegram Desktop» версии ДД.ММ.ГГГГ.0.

Согласно заключению компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в памяти мобильного телефона «Apple Iphone 7+» имеется программное обеспечение для обмена электронными сообщениями, атрибутирующее себя, как «VK» и «Почта». В памяти указанного мобильного телефона в каталоге «/private/var/mobile/Media/PhotoData/MISC» имеется файл «PXPlacesAlbumImageCached.jpg», «дата изменения» - ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в памяти мобильного телефона «Apple Iphone 7+» имеется обозреватель сети «Интернет», атрибутирующий себя как «Safari», в котором сведений о посещении интернет ресурса «

<

данные изъяты>» не обнаружено.

Согласно заключению компьютерной судебной экспертизы № от 30 июня 2020 года, на НЖМД представленного на исследование ноутбука марки «Lenovo» сведений о посещении интернет ресурса «

<

данные изъяты>», а также информации, содержащей ключевые фразы: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», не обнаружено. 

Указанные заключения криминалистических судебных экспертиз являются, по мнению суда, полными, научно-обоснованными, согласующимися с другими доказательствами по уголовному делу, исследование проведено компетентными экспертами государственного учреждения, имеющими опыт и стаж экспертной работы, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Принимая во внимание изложенное, суд кладет заключения указанных экспертиз в основу обвинительного приговора. 

Как следует из протоколов проверки показаний на месте и фототаблиц к ним от 02 марта 2020 года, от 26 мая 2020 года с участием ФИО2, последний указал участок местности в лесном массиве с географическими координатами: широта №, долгота № на территории 

<

адрес>, где он приобрел закладку с наркотическим средством - гашишем(анашой, смолой каннабиса) массой 97,915 граммов, в крупном размере, указал участок местности с географическими координатами: широта №, долгота № в районе 

<

адрес>, где наркотическое средство было у него изъято сотрудниками полиции. Сведения, изложенные в данных протоколах, согласуются с показаниями свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», гашиш отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ(Список 1), оборот которых в Российской Федерации запрещен, крупным размером является количество гашиша(анаши, смолы каннабиса) свыше 25 граммов, но не более 10000 граммов.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6 в судебном заседании, а также оглашенные в судебном заседания показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, положенные в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий, соответствие друг другу и другим исследованным судом доказательствам, отсутствие каких-либо оснований для оговора ими подсудимого ФИО2, в связи с чем признает их достоверными в той части в которой они не противоречат установленным по делу обстоятельствам. При этом отдельные незначительные неточности в показаниях свидетелей не могут быть отнесены судом к ложным и противоречивым показаниям, не влияют на доказанность вины подсудимого в совершенном преступлении и квалификацию содеянного им, а объясняются прошествием определенного периода времени с момента восприятия обстоятельств, о которых они дали показания.

Указание свидетеля Свидетель №4 об участии в личном досмотре ФИО2 летом 2020 года не свидетельствует о ложности его показаний. При этом суд учитывает, что в судебном заседании бесспорно установлено, что наркотическое средство - гашиш у ФИО2 было обнаружено в ходе личного досмотра с участием понятых Свидетель №4 и ФИО5, а затем изъято в ходе осмотра места происшествия 17 декабря 2020 года в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 10 минут. 

Показания свидетеля Свидетель №6 о том, что электронные весы ее сын ФИО2 приобрел для того, чтобы следить за количеством потребляемой им пищи, о том, пакеты с зип-замками были приобретены ею для дочери, не свидетельствуют о невиновности последнего в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания подсудимого ФИО2 о том, что изъятое у него 17 декабря 2019 года наркотическое средство - гашиш он приобрел для личного употребления, о том, что он не договаривался с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном сбыте гашиша в крупном размере, суд отклоняет, как недостоверные, полагая их данными им с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Указанные показания опровергаются вышеприведенными доказательствами, положенными судом в основу приговора. 

Оснований для признания протокола личного досмотра ФИО2, досмотра вещей, находящихся при нем, от 17 декабря 2019 года, протокола осмотра места происшествия от 17 декабря 2019 года, в ходе которого были изъяты отрезок липкой ленты, лист фольги, мобильный телефон марки «Iphone 7+», полимерный пакет с наркотическим средством - гашишем, два видеорегистратора марки «Dozor», недопустимыми доказательствами, вопреки доводам стороны защиты, у суда не имеется. Указанные протоколы были составлены в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ в целях обнаружения предметов административного правонарушения и в соответствии со ст.ст. 164, 176, ч.ч. 2-4, 6 ст. 177 УПК РФ соответственно, в присутствии понятых, которые фиксировали действия, производимые с их участием. Неуказание в протоколе личного досмотра ФИО2 и досмотра находящихся при нем вещей, от 17 декабря 2019 года об изъятии наркотического средства - гашиша, не влечет признание его недопустимым доказательством. При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО2 в судебном заседании не оспаривал, что изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство - гашиш, обнаруженное в ходе его личного досмотра, принадлежит ему.

Доводы стороны защиты о необходимости прекращения настоящего уголовного дела на основании примечания 1 к статье 228 УК РФ суд отклоняет, как несостоятельные, при этом суд учитывает, что обнаружение у ФИО2 наркотического средства - гашиша в ходе его личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при нем, и дальнейшее его изъятие в ходе осмотра места происшествия происходили при отсутствии у ФИО2 реальной возможности распорядиться указанным наркотическим средством. Кроме того, как следует из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, на неоднократные вопросы сотрудников ДПС о наличии запрещенных предметов ФИО2 отвечал отрицательно. Вопреки доводам стороны защиты, отсутствие оперативной информации у сотрудников полиции о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств по состоянию на 17 декабря 2019 года не свидетельствует о невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В материалах уголовного дела не имеется, и суду не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения либо оказании давления на свидетелей обвинения.

Признавая в действиях ФИО2 квалифицирующие признаки покушения на незаконный сбыт наркотических средств - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационный сетей(включая сеть «Интернет»), суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что ФИО2 действовал согласованно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно достигнутой предварительной преступной договоренности и отведенной ему роли, их действия охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша в крупном размере, общение между подсудимым и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по поводу незаконного сбыта наркотического средства осуществлялось с помощью сети «Интернет», c использованием интернет-сайта «Гидра». В связи с чем оснований для переквалификации действий ФИО2 с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, о чем ходатайствовала сторона защиты, суд не находит.

Об умысле ФИО2 на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере свидетельствуют, в том числе количество изъятого наркотического средства - гашиша(анаши, смолы каннабиса), изъятые по месту жительства ФИО2 в ходе осмотра места происшествия электронные весы со следами тетрагидроканнабинола, моток изоленты и пакеты с зип-замками. 

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признавая их достаточными, а также достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей(включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей(включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Изучением личности ФИО2 установлено, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства мастером ЖУ-1 г. Брянска характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений в отношении которого не поступало, соседями характеризуется положительно, как воспитанный, вежливый, готовый оказать помощь в бытовых ситуациях, не нарушающий общественный порядок, по прежнему месту учебы характеризуется положительно, как дисциплинированный и добросовестный студент, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит

<

данные изъяты> 

Согласно заключению амбулаторной первичной однородной психиатрической судебной экспертизы №221 от 13 февраля 2020 года, каким-либо психическим расстройством в момент совершения правонарушения и в настоящее время ФИО2 не страдал и не страдает, на что указывают данные истории его жизни и результаты обследования, не выявившего психопатологической симптоматики. На момент совершения правонарушения ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО2 страдает полинаркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, противопоказаний к лечению не выявлено. 

Поведение подсудимого в судебном заседании, данные о его личности не вызывают сомнений, в том числе в правильности вышеуказанного заключения экспертов, и суд признает подсудимого ФИО2 по отношению к совершенному им преступлению вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании мест приобретения им наркотического средства и его обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции.

Исходя из того, что деятельность ФИО2 была направлена на совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным распространением наркотических средств, оснований для изменения установленной законом категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает. 

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории особо тяжкого, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, количество и вид наркотического средства, на незаконный сбыт которого покушался подсудимый, вышеприведенные данные о его личности, отношение к содеянному, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания. Размер наказания ФИО2 суд определяет с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией инкриминируемой ему статьи УК РФ, суд не находит. 

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные альтернативные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Вид исправительного учреждения ФИО2 назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в сумме 1800 рублей, выплаченные защитнику - адвокату Кашпур С.А. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, учитывая его возраст и трудоспособность, суд не усматривает, данных об имущественной несостоятельности подсудимого в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 6(шести) лет лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 12 октября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш(анашу, смолу каннабиса) массой 97,865 граммов, электронные весы, липкую ленту, полимерные пакеты с зип-замками, мобильный телефон марки «Iphone 7+», ноутбук марки «Lenovo», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Брянский», - хранить там же до принятия по ним окончательного решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела 16 апреля 2020 года; след пальца руки в бумажном конверте, CD-R диск, DVD+R диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 1800(одной тысячи восьмисот) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Пасканова