Дело № 1-550/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 27 декабря 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сауниной С.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края Малец Е.Е.

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Луценко И.С., предоставившей удостоверение № и ордер выданный конторой адвокатов 

<

адрес>

при секретаре Токаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения в виде - обязательство о явке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в 

<

адрес> обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства в значительном размере, собрал 

<

данные изъяты>. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут находясь на 

<

адрес>, из ранее собранного им дикорастущего растения конопли, зная технологию изготовления, 

<

данные изъяты>, незаконно, умышленно изготовил наркотическое средство в значительном размере, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,605 г., включённое в список. N1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, которое поместил в бумажный сверток и продолжая свои единые преступные действия, незаконно, без цели сбыта, в значительном размере хранил при себе в кармане своей одежды с момента незаконного изготовления до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции МОМВД России «Спасский», а указанное наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), было обнаружено и изъято из незаконного оборота в период с 20 часов 15 минут по 20 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проводимого в фойе первого этажа МОМВД России «Спасский» по улице Ленинская, 10 в городе Спасск-Дальний Приморского края, с участием ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании дознания, дознание по которому производилось в сокращенной форме, о постановлении приговора по настоящему делу, в особом порядке. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке.

Защитник адвокат Луценко И.С. заявленное ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поддержала.

Государственный обвинитель Малец Е.Е. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке и постановлении приговора по настоящему делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражала.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

С учетом полного признания подсудимым ФИО2 вины в совершенном преступлении, рассмотрении дела в особом порядке, суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2 суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: 

<

данные изъяты>; кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Кроме того, при определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим, не состоит на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра по г. Спасску-Дальнему и Спасскому району; характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МОМВД России «Спасский» удовлетворительно: проживает совместно 

<

данные изъяты>, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, со стороны соседей и родственников жалоб и замечаний не поступало, привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ, по характеру спокойный, уравновешенный, на профилактическом учете не состоит; характеризуется по месту работы положительно, как обязательный, трудолюбивый работник, пользующийся авторитетом в коллективе; характеризовался по месту прежней работы в 

<

данные изъяты> положительно: 

<

данные изъяты>, не избегал трудности в работе, в употреблении алкогольный и спиртных напитков замечен не был, в коллективе пользовался авторитетом.

Согласно заключения судебно-наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает пагубное, с вредными последствиями употребление каннабиноидов, клинических признаков наркомании у ФИО2, при освидетельствовании не обнаруживается, больным наркоманией он не является.

С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту настоящей и прежней работы положительно, суд пришёл к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания в виде исправительных работ с отбыванием наказания по основному месту работы у ФИО1

Рассматривая возможность назначения иных более мягких видов наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, суд учитывает имущественное положение подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, его личность, в связи, с чем полагает, что наказание в виде штрафа, либо обязательных работ применять нецелесообразно.

По мнению суда, наказание в виде исправительных работ способно оказать влияние на исправление ФИО2, поскольку, находясь на свободе, и отбывая наказание в виде исправительных работ, подсудимый будет иметь возможность доказать своё исправление, 

<

данные изъяты>.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что 

<

данные изъяты>, находящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Спасский», после вступления приговора в законную силу следует уничтожить; 

<

данные изъяты>, находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле на весь срок хранения дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и за данное преступление назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.

Исправительные работы ФИО2 отбывать по основному месту работы у ФИО1

Началом срока отбывания исправительных работ ФИО2, имеющему основное место работы, считать день получения администрацией организации, в которой он работает, соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции, в соответствии со ст. 42 УИК РФ.

После вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде - обязательство о явке в отношении ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>, находящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Спасский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить; 

<

данные изъяты>, находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле на весь срок хранения дела. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции. 

Судья С.Н. Саунина