дело№2-1564/2017

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

06июня2017г. г.РостовнаДону

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувсоставе

председательствующегосудьиМельситовойИ.Н.,

присекретаре РуфуллаевойА.В.

сучастиемпрокурора ФилипповойЕ.А.

ФИО19«РЖД»окомпенсацииморальноговреда,

УСТАНОВИЛ:

ИстцыобратилисьвсудсискомкОАО«РЖД»окомпенсацииморальноговреда,указываянато,чтоДД.ММ.ГГГГврезультатенесчастногослучаянаст.Золотушкаг.ЕссентукиСКЖДбылсмертельнотравмированСоловьевВладимирФедорович,1956годарождения.

Фактсмертельноготравмирования,подтверждаетсяактомсудебно-медицинскогоисследованиятрупа№от19.03.2002г.

ИстецСоловьеваС.Г.-жена,аСоловьевА.В.,СоловьевГ.В.-сыновьяпогибшего,врезультатепотериблизкогоилюбимогоимчеловекаиспыталиглубокиефизическиеинравственныестрадания,

<

данные изъяты>.Крометого,всвязисрассмотрениемделаистицаСоловьеваС.Г.понесласудебныерасходы,аименноиздержкиввидеоплатынотариальныхуслугпооформлениюдокументов,необходимыхдлярассмотрениядела,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.,истецСоловьевА.В.всвязисрассмотрениемделапонесласудебныерасходы,аименноиздержкиввидеоплатынотариальныхуслугпооформлениюдокументов,необходимыхдлярассмотрениядела,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.,истецСоловьевГ.В.всвязисрассмотрениемделапонесласудебныерасходы,аименноиздержкиввидеоплатынотариальныхуслугпооформлениюдокументов,необходимыхдлярассмотрениядела,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

СоловьеваС.Г.всудебноезаседаниенеявилась,будучиизвещеннойоднерассмотренияделанадлежащимобразом.

Делорассмотреновотсутствиенеявившихсялиц,впорядкест.167ГПКРФ.

ВсудебномзаседанииистецСоловьевГ.В.поддержалисковыетребованияипояснил,что,несмотрянато,чтоонявляетсясыномотпервогобрака,отецвсегдаснимобщался,проводилвместепраздники,унихбылиблизкиеотношения,послесмертиотцавсепланыегорухнули.

ВсудебномзаседанииистецСоловьевА.В.поддержалисковыетребованияипояснил,чтопроживалвместесотцомиматерью,отецвсегдавнеговкладывалдушу,занималсяеговоспитанием,помогалвучебе,послеегосмертибылиутраченымногиевозможности.Матьтяжелоперенеслаутратумужа,осталасьоднасребенкомиинойсемьинесоздала.

Представительистцаподоверенностиисковыетребованияпросилаудовлетворить,ссылаласьнаобстоятельства,изложенныевисковомзаявлении.

ПредставительответчикаподоверенностиПоддубныйС.С.исковыетребованиянепризнал,просилотказатьвудовлетворениииска.Размеркомпенсацииморальноговредасчитаетявнозавышенным,вслучаеудовлетворенияискапросилснизитьразмерморальноговредадоразумного.

Суд,выслушавлиц,участвующихвделе,исследовавматериалыгражданскогодела,заключениепрокурора,полагаетзаявленныетребованияподлежащимичастичномуудовлетворению.

Всоответствиисост.1079ГКРФюридическиелица,деятельностькоторыхсвязанасповышеннойопасностьюдляокружающих(использованиетранспортныхсредств,механизмов,электрическойэнергиивысокогонапряжения,атомнойэнергии,взрывчатыхвеществ,сильнодействующихядовит.п.;осуществлениестроительнойииной,связаннойснеюдеятельностиидр.),обязанывозместитьвред,причиненныйисточникомповышеннойопасности,еслинедокажут,чтовредвозниквследствиенепреодолимойсилыилиумыслапотерпевшего.

Всилуст.1100ГКРФкомпенсацияморальноговредаосуществляетсянезависимоотвиныпричинителявредавслучаях,когдавредпричиненжизнииздоровьюгражданинаисточникомповышеннойопасности.

Всоответствиисост.1101ГКРФкомпенсацияморальноговредаосуществляетсявденежнойформе.Размеркомпенсацииморальноговредаопределяетсясудомвзависимостиотхарактерапричиненныхпотерпевшемуфизическихинравственныхстраданий,атакжестепенивиныпричинителявредавслучаях,когдавинаявляетсяоснованиемвозмещениявреда.Приопределенииразмеракомпенсациивредадолжныучитыватьсятребованияразумностиисправедливости.Характерфизическихинравственныхстраданийоцениваетсясудомсучетомфактическихобстоятельств,прикоторыхбылпричиненморальныйвред,индивидуальныхособенностейпотерпевшего.

Всудебномзаседанииизпояснениясторониматериаловделаустановлено,чтоДД.ММ.ГГГГврезультатенесчастногослучаянаст.Золотушкаг.ЕссентукиСКЖДбылсмертельнотравмированСоловьевВладимирФедорович,1956годарождения.

Фактсмертельноготравмирования,подтверждаетсяактомсудебно-медицинскогоисследованиятрупа№от19.03.2002г.

Доказательствтому,чтовред,причиненныйисточникомповышеннойопасности,возниквследствиенепреодолимойсилыилиумыслапотерпевшего,ответчикомнепредставлено.

Притакихобстоятельствах,доводыистицыотом,чтоимеютсязаконныеоснованияковзысканиюденежнойкомпенсациивсчетпричиненногогибельюблизкогородственникаморальноговреда,признаютсясудомобоснованными.

Всилуст.151ГКРФеслигражданинупричиненморальныйвред(физическиеилинравственныестрадания)действиями,нарушающимиеголичныенеимущественныеправалибопосягающиминапринадлежащиегражданинудругиенематериальныеблага,атакжевдругихслучаях,предусмотренныхзаконом,судможетвозложитьнанарушителяобязанностьденежнойкомпенсацииуказанноговреда.

ВПостановленииПленумаВерховногоСудаРФот20.12.1994г.№«Онекоторыхвопросахприменениязаконодательстваокомпенсацииморальноговреда»разъяснено,чтоподморальнымвредомпонимаютсянравственныеилифизическиестрадания,причиненныедействиями(бездействием),посягающиминапринадлежащиегражданинуотрожденияиливсилузаконанематериальныеблага(жизнь,здоровье,достоинстволичности,деловаярепутация,неприкосновенностьчастнойжизни,личнаяисемейнаятайнат.п.),илинарушающимиеголичныенеимущественныеправа,либонарушающимиимущественныеправагражданина.

Моральныйвред,вчастности,можетзаключатьсявнравственныхпереживанияхвсвязисутратойродственников,невозможностьюпродолжатьактивнуюобщественнуюжизнь,потерейработы,раскрытиемсемейной,врачебнойтайны,распространениемнесоответствующихдействительностисведений,порочащихчесть,достоинствоилиделовуюрепутациюгражданина,временнымограничениемилилишениемкаких-либоправ,физическойболью,связаннойспричиненнымувечьем,инымповреждениемздоровьялибовсвязисзаболеванием,перенесеннымврезультатенравственныхстраданий.

СогласноуказаниямПленума,судунеобходимовыяснить,чемподтверждаетсяфактпричиненияпотерпевшемунравственныхилифизическихстраданий,прикакихобстоятельствахикакимидействиямионинанесены,степеньвиныпричинителя,нравственныхифизическихстраданийпотерпевшего.

Изпоясненийистцавсудебномзаседанииследует,чтоСоловьевВ.Ф.принималактивноеучастиевжизнисыновей,занималсяихвоспитанием,помогалвучебе,работе,былопоройдляжены.Внезапнаясмертьотцаимужа,причинилаглубокиенравственныеифизическиестраданиячленамсемьи,отразиласьнаихдальнейшейжизни.

Такжесудучитываеттообстоятельство,чтоСоловьевГ.В.непроживалсовместносотцом,однакопроживалводномнаселенномпунктеиподдерживалснимотношения.

Такжесудучитывает,иконкретныеобстоятельствагибелиСоловьеваВ.Ф.

Какследуетизпоясненийистцов,топривыходенаперронпогибшийсебяплохопочувствовал,облокотилсянаметаллическоеограждениеинеуспелотойтивовремядвиженияэкспрессэлектричкиегозатянуловоздушнымпотоком.

Изактасудебногомедицинскогоосвидетельствованияследует,чтотелесныеповреждения,повлекшиесмертьпотерпевшегомоглибытьпричиненывыступающимичастямисоставажелезнодорожноготранспорта.

Приэтомсогласноданногоактавкровипотерпевшегообнаруженыэтиловыйспиртконцентрации,свидетельствующейосильнойстепениопьянения.

Учитываято,чтообязанностькомпенсацииморальноговредавданномслучаевозложенанапричинителявредазаконом(ст.1100ГКРФ),приотсутствиивины,суд,определяяразмеркомпенсации,всоответствиисп.2ст.1101ГКРФ,учелобстоятельствагибелиСоловьеваВ.Ф.,фактсовместногоегопроживаниясистцамиСоловьевойиСоловьевымА.В.,степеньихродства,степеньнравственныхстраданий,тяжестьпоследствий,отсутствиевиныработниковответчика,особенностиличностипотерпевших,исходяизтребованийразумностиисправедливости,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>-СоловьевойС.Г.,истцу-СоловьевуА.В.-

<

данные изъяты>.,истцу-СоловьевуГ.В.-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Рассматриваятребованияискаовозмещениисудебныхрасходов,судисходитизследующего.

Всилуп.11ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФ№от21.01.2016г.«Онекоторыхвопросахприменениязаконодательстваовозмещениииздержек,связанныхсрассмотрениемдела»разрешаявопросовзысканиирасходовнасоставлениенотариальнойдоверенностисудполагаетнеобходимымотказать,таккакрасходынаоформлениедоверенностипредставителямогутбытьпризнанысудебнымииздержками,еслитакаядоверенностьвыданадляучастияпредставителявконкретномделеиликонкретномсудебномзаседанииподелу.

Всудебномзаседаниипринималучастиепредставительгр.МихееваЮ.В.,

Доверенностьвыдананаведениеконкретногодела.Такжеистцамипонесенырасходыпооплатегосударственнойпошлины,расходынасоставлениедоверенности.

Такимобразом,судполагает,чтовзысканиерасходовнасоставлениедоверенностей,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>подлежатудовлетворению.

Всилуст.98ГПКРФ,понесенныеистцамирасходыпооплатегосударственнойпошлины,подлежатотнесениюнаответчика.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

Исковыетребованияудовлетворитьчастично.

ВзыскатьсОАО«РЖД»

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.,

<

данные изъяты>.

ВзыскатьсОАО«РЖД»

<

данные изъяты>.,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.,

<

данные изъяты>.

ВзыскатьсОАО«РЖД»

<

данные изъяты>.,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.,

<

данные изъяты>.

Вудовлетворенииостальнойчастиисковыхтребованийотказать.

РешениеможетбытьобжаловановРостовскийобластнойсудчерезПролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувтечениемесяцасодняизготовлениярешениясудавокончательнойформе-09июня2017года.

Судья: