к делу № 2-811/19 УИД 23RS0045-01-2019-001795-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 09 июля 2019 года 

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Радионова А.А.,

при секретаре Щука Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 160 346 рублей 30 копеек.

В обоснование иска указано, что 22.11.2011 между «Акционерный банк «Первомайский» (ЗАО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита (...), согласно которому банк обязался предоставить ФИО2 потребительский кредит в сумме 150 000 рублей под 0,135 % в день на 36 месяцев, а ответчик обязался погасить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах и в сроки, указанные в кредитном договоре. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика, открытого в банке. Датой исполнения денежных обязательств ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания банком денежных средств в счет исполнения обязательств ответчика с банковского счета, открытого в банке. 26.03.2014 банк уступил право требования по кредитному договору (...) от 22.11.2011 индивидуальному предпринимателю К.М.А., что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) (...) от 26.03.2014 и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) (...) от 26.03.2014. 13.09.2016 ИП К.М.А. уступил право требования 160 366,48 рублей по кредитному договору (...) от 22.11.2011 ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) (...) от 13.09.2016, а также выпиской из акта приема-передачи прав требования от 13.09.2016. 13.09.2016 ФИО1 было направлено досудебное уведомление в адрес ФИО2 в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору и предоставления ответчику добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Ответчица, с даты приобретения прав (требований) от ЗАО Банк «Первомайский» по кредитному договору (...) от 22.11.2011 до момента подачи иска в суд произвела погашение в сумме 20,18 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 160 346 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 407 рублей 00 копеек.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчица ФИО2, надлежаще уведомленная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Направленная в адрес ответчицы судебная повестка ею не получена. При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО2 не приняла всех зависящих от нее мер к получению судебного извещения, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 810, 819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

22.11.2011 между «Акционерный банк «Первомайский» (ЗАО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита (...), согласно которому банк предоставил ФИО2 потребительский кредит в сумме 150 000 рублей под 0,135 % в день на 36 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем зачисления денежных средств на банковский счет ФИО2, открытый на основании заключенного сторонами договора банковского счета физического лица (...) от 22.11.2011.

Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнил, произвел частичное погашение долга в сумме 20 рублей 18 копеек, более погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами не производил, в результате чего образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на 06.06.2019 составила 160 346 рублей 30 копеек. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26.03.2014 Банк уступил право требования по кредитному договору (...) от 22.11.2011 ИП К.М.А., что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) (...) от 26.03.2014, а также выпиской из акта приема-передачи прав требования от 26.03.2014, согласно котором цедент передал, а цессионарий принял права требования к ФИО2, возникшие у банка в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи, то есть в сумме 160 366 рублей 48 копеек.

13.09.2016 ИП К.М.А. уступил право требования по кредитному договору (...) от 22.11.2011 ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) (...), а также выпиской из акта приема-передачи прав требования, являющейся приложением (...) к договору цессии. Таким образом, ИП К.М.А. (цедент) передал, а ФИО1 (цессионарий) принял права требования к ФИО2, возникшие у него, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи.Цена указанного договора оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. 

Согласно ч. 1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

13.09.2016 истцом было направлено уведомление в адрес ФИО2 о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору и предоставления ответчику добровольного досудебного исполнения своих обязательств (л.д.35, 36-39).

Однако до настоящего времени сумма долга по кредитному договору ФИО2 не оплачена.

Таким образом, сумма неуплаченного кредита (160 346,30 рублей) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как основана на законе и подтверждена соответствующими документами. 

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 407 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности 160 346 рублей 30 копеек, а также судебные расходы 4 407 рублей, всего взыскать 164 753 рубля 30 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в Славянский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.