Дело № 5-141/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 апреля 2024 г. г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Голоднов Сергей Петрович (

<

...>), 

при секретаре Урядниковой А.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. около д

<

адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, что запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом, данные его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что вину в совершении правонарушения признает.

Помимо личного признания ФИО1, обстоятельства совершенного им правонарушения и его виновность полностью подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 в 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством № с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния. Замечаний на содержание данного протокола он не имел, указав также, что вину признает. 

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ 66 ОУ № 1149709, основанием отстранения ФИО1 от управления транспортным средством явились достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, при наличии следующих признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. С указанным протоколом ФИО1 согласился, о чем свидетельствуют отсутствие в нем каких-либо замечаний и подпись о получении копии указанного протокола.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № и приложенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования, проведенному в отношении ФИО1 с его согласия, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения. При этом, прибор Алкотектор Юпитер-К № 002037 показал наличие абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха в концентрации 0,730 миллиграмма. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем сделал соответствующую запись в этом акте.

Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения на месте осуществлено в присутствии двух понятых, о чем в соответствующих графах имеются их подписи. 

Из рапорта инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО2 видно, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспекторами ДПС П-выми от наряда ДПС 59-135 они получили сообщение о задержании в 22 час. 40 мин. около д. 38 по 

<

адрес> водителя с признаками алкогольного опьянения. Прибыв по указанному адресу, задержанным водителем оказался ФИО1, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. Пройдя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятых, у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ГИБДД МВД России «Красноуфимский» капитана полиции Боярского, судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, ФИО1 не имеет. 

Из алфавитной карточки привлекаемого к административной ответственности следует, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), его виновность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все представленные суду материалы согласуются между собой, не противоречат друг другу, не дают оснований для сомнений в их достоверности, своей совокупностью полностью воссоздают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и не свидетельствуют о наличии оснований для исключения как производства по делу, так и ответственности ФИО1.

При таких данных, совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении дела не установлено.

Кроме того, при назначении наказания учитывается, что ФИО1 за нарушение Правил дорожного движения ранее к административной ответственности не привлекался.

В связи с изложенным, исходя из положений ст. 3.1 КоАП РФ о целях административного наказания, руководствуясь ст. 29.9. и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления надлежит сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – в ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский», а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Течение срока лишения ФИО1 права управления транспортными средствами исчислять в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд (

<

...>) через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья С.П. Голоднов