дело №а-384/20

23RS0№-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего: судьи Ивановой Л.Н., при секретаре Луневой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Скрипка ФИО6 УФССП по КК, СПИ ФИО2 ФИО7 о признании недействительным принятого ФССП постановления.

У С Т А Н О В И Л:

Скрипка ФИО8 обратился с административным иском в суд УФССП по КК, СПИ ФИО2 ФИО9 о признании недействительным принятого ФССП постановления.

В обоснование иска указала что судебным приставом-исполнителем ФССП 

<

адрес> ФИО2 ФИО10 - 13.11.19г. было вынесено постановление ( копию которого он получил по почте лишь - 18.11.19г. ) - об отказе в возбуждении исполнительного производства - по полученному судебным приставом-Исполнителем исполнительному листу Октябрьского районного суда 

<

адрес> по делу №г. - по утверждённому судом Мировому Соглашению между истцом и Должником - ФИО1 ФИО11 Постановление мотивировано невозможностью исполнения судебного определения и выданного на его основе исполнительного листа - по причине отсутствия в исполнительном документе ( в резолютивной его части ) требований о возложении на Должника обязанности совершить определённые действия. В случае неисполнения условий Мирового соглашения судебное определение является основанием для выдачи исполнительного листа и подлежит принудительному исполнению ( ч. 2 ст. 13, ч. 1 ст. 428 ГПК РФ ).В случае неясности при исполнении, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением о разъяснении судебного постановления. Считает, что, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные на то основания для отказа в возбуждении исполнительного производства по полученному им из суда исполнительному листу.

Просит суд, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 ФИО12., вынесенного им 13.11.19г. - об отказе в возбуждении исполнительного производства по полученному ФССГ1 

<

адрес> исполнительному листу Октябрьского районного суда 

<

адрес> по делу №г.

Обязать административного ответчика ( УФССП по КК в лице ФССП 

<

адрес> ) возбудить исполнительное производство по исполнительному листу Октябрьского районного суда 

<

адрес> по делу №г. и принять предусмотренные законом меры к исполнению принятого судом судебного определения.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомили.

Представитель ответчика УФССП по КК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

Ответчик СПИ ФИО2 ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд возражение на административное исковое заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования Скрипка ФИО14 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ФССП 

<

адрес> ФИО2 ФИО15. - 13.11.19г. было вынесено постановление ( копию которого он получил по почте лишь - 18.11.19г. ) - об отказе в возбуждении исполнительного производства - по полученному судебным приставом-Исполнителем исполнительному листу Октябрьского районного суда 

<

адрес> по делу №г. - по утверждённому судом Мировому Соглашению между истцом и Должником - ФИО1 ФИО16 Постановление мотивировано невозможностью исполнения судебного определения и выданного на его основе исполнительного листа - по причине отсутствия в исполнительном документе ( в резолютивной его части ) требований о возложении на Должника обязанности совершить определённые действия.

Согласно п. 6, ч. 1 ст. 13 ФЗ № "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должна быть указана -резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению определенных действий в пользу взыскателя или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства щ: и рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность но передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий, например в случаях, предусмотренных ч.2 ст.216 ГПК РФ.

Исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих вышеуказанных предписаний, например, в случаях признания судом права на имущество, понуждения к заключению договора определения порядка пользования имуществом, судом не выдаются.

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, Организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее -орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие -либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица,: наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке ь подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 

1)нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 

2)соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: 

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на » принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); 

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; 

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Исполнительный лист, поступивший в адрес Новороссийского ГОСП ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам.

Также ч. 7 ст. 219 КАС РФ - административным истом нарушен процессуальный срок на подачу административного искового заявления

При указанных обстоятельствах, суд, считает, что в удовлетворении административного искового заявления Скрипка ФИО17 к УФССП по КК, СПИ ФИО2 ФИО18 о признании недействительным принятого ФССП постановления, следует отказать.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Скрипка ФИО19 в удовлетворении административного иска к к УФССП по КК, СПИ ФИО2 ФИО20 о признании недействительным принятого ФССП постановления – отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Иванова Л.Н.