2а-802/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2020 года г. Большой Камень 

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора 

ФИО1,

при секретаре Карпушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что в период отбывания наказания административный ответчик, имеющий непогашенную и неснятую судимость за неоднократное совершение преступлений, предусмотренных ст. 228 УК РФ, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Административный истец просил установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года, со следующими ограничениями:

- запрещение посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования без уведомления ОВД;

- обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, отказался от участия в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего обоснованным требование об установлении административного надзора, однако предложенный административным истцом срок чрезмерным, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 02.12.2015 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы.

На момент рассмотрения дела осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-29, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение данных преступлений. Постановлением ФКУ ИК-29 ГУФСИН по Приморскому краю от 29.03.2019 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования административного истца об установлении административного надзора за осужденным соответствует требованиям закона.

При определении вида административных ограничений и срока установления административного надзора суд учитывает, что ФИО2 имеет семь непогашенных взысканий, восемь поощрений. Несмотря на сведения, представленные в материалы дела, об отрицательной характеристике осужденного, исходя из текста характеристики осужденного суд приходит к выводу о том, что осужденный ФИО2 характеризуется удовлетворительно. 

В связи с изложенным, суд полагает необходимым в соответствии с требованиями закона установить в отношении ФИО2 административный надзор с ограничениями, указанными административным истцом, однако, с учетом удовлетворительной характеристики, полагает достаточным установить административный надзор на срок в один год.

Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, на срок в один год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и возложить на него следующие административные ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных документально;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования без уведомления ОВД;

- обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО2

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Е.А. Косцюкевич