Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года р.п. Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гомер О.А.,

при секретаре Берстеневой В.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначить пенсию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Тальменский районный суд с иском, в котором просил признании незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ответчика обязанность включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы в Барнаульском радиозаводе в качестве монтажника железобетонных конструкций в ОКС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве ученика прессовщика литьевых машин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве прессовщика литьевых машин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в СМУ-11 в качестве электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную страховую пенсию по старости по достижении возраста 57 лет с ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования истец мотивировал тем, что указанным решением ответчика ему было отказано в досрочном назначении пенсии, при этом в стаж на соответствующих видах работ не были включены перечисленные периоды работы. Отказ пенсионного органа считает незаконным.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, дополнительно суду пояснил, что с 1984 года около года работал 

<

данные изъяты>, потом учился в техникуме, по окончании которого вернулся и снова работал монтажником. Как монтажник устанавливал железобетонные панели, монтировал железные балки. В его понимании разницы между железобетонными конструкциями и железобетонными изделиями нет. Почему предприятием указывалось по-разному, ему не известно. Как ученик прессовщика работал в цехе 62 на литьевой машине, изготавливал пластмассовые изделия, в литиевую машину засыпался порошок, который нагревался под давлением, делался впрыск, и получалась пластмассовая деталь. Учеником был около 2 месяцев, потом сдал на разряд и стал работать самостоятельно до 1991 года. После это два года работал в 

<

данные изъяты> электросварщиком, выполнял работу ручной электросваркой полный рабочий день, что могут подтвердить свидетели. С приказами о переводе на другую работу не знакомили, но в апреле 1995 года его привлекали к работе в качестве каменщика.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с особыми условиями труда истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Предварительно была представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ по оспариваемым периодам работы и справка, уточняющая особый характер работы, которая не содержала штампа и даты. В этих документах не были указаны некоторые периоды работы истца, соответственно, Управлением был сделан запрос в 

<

данные изъяты> радиозавод, с указанием то, что именно в справке указано не так. В ответ на запрос поступила справка, уточняющая особый характер работы, от ДД.ММ.ГГГГ, которая в настоящее время отсутствует. По данной справке не был включен в льготный стаж истца периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку период отсутствовал в уточняющей справке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – была указана должность монтажник железобетонных изделий, не предусмотренная Списком, профессия должна именоваться монтажники по монтажу железобетонных конструкций, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве прессовщика литьевых машин, так должность указана в трудовой книжке истца, а Списком предусмотрена должность прессовщика изделий из пластмассы, т.е. наименование должности не соответствует Списку, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве ученика прессовщика литьевых машин, помимо того, что должность не предусмотрена Списком, согласно п.8 разъяснений Минтруда № от ДД.ММ.ГГГГ, периоды начального профессионального обучения на рабочих местах включаются в специальный трудовой стаж только в тех случаях, когда в Списке указаны профессии и работы без перечисления должностей. В Списке четко указано наименование профессии, следовательно, не возможно включить этот период в льготный стаж, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в должности электросварщика, поскольку по архивным справкам, представленным Архивным отделом 

<

адрес>, наименование должности не соответствует Списку, и не подтверждена занятость полный рабочий день при полной рабочей неделе, также не подтверждено, что электросварка производилась ручным способом. Также, по архивной справке, количество отработанных дней не полное, отсутствует зарплата за февраль, июнь 1994 года, за октябрь 1994 года указаны 2 дня, за март 6 дней, т.е. не подтверждена полная занятость, сведения о заработной плате отсутствуют, ежемесячные начисления разные. В первичных документах за 1993 года профессия значится как «электросвар.», в 1994 году профессия не указана, в 1995 году указана профессия «каменщик». В системе обязательного пенсионного страхования истец застрахован ДД.ММ.ГГГГ. В бесспорном порядке в льготный стаж истцу зачтено 4 года 3 месяца, при требуемых 6 годах 3 месяцах, если включить все спорные периоды, то у истца возникает право на пенсию по достижению 57 лет. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив каждое доказательство в отдельности, и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно представленным в деле письменным доказательствам ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в возрасте 

<

данные изъяты>, обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемых 7 лет 6 месяцев. Пенсионным органом в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, не засчитаны периоды работы: на 

<

данные изъяты> радиозаводе в качестве монтажника железобетонных конструкций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве монтажника железобетонных изделий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве ученика прессовщика литьевых машин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве прессовщика литьевых машин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> в качестве электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (здесь и далее – Федеральный закон № 400-ФЗ в редакции, действовавшей на момент обращения с заявлением о назначении пенсии) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 13,8 (с учетом положений п. 3 ст. 35 названного Федерального закона).

Вместе с тем, страховая пенсия по старости может быть назначена мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного возраста, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы (пп. 1 п. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 

В системе обязательного пенсионного страхования ФИО1 зарегистрирован с 09.02.1999, т.е. после спорных периодов.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 № 258н, предусмотрено, что периоды работы с тяжелыми условиями труда подлежат подтверждению. В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (пункт 4 Порядка). 

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

В силу п. 3 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (01.01.2015), засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992, - Список № 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (далее – Список № 2 от 1956 года), а имевших место после 01.01.1992, - Список № 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (далее – Список № 2 от 1991 года). 

Соответственно, в рассматриваемом случае при оценке пенсионных прав с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит применению Список № 2 от 1956 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Список № 2 от 1991 года. 

В Списке № 2 от 1956 года поименованы монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (п. «а» раздел XXIX «Строительство зданий и сооружений»), прессовщики изделий из пластмассы (п. «а» подраздела 10 «Прочие профессии металлообработки» раздела XV «Металлообработка»).

Из копии трудовой книжки следует, что на основании приказов №к от ДД.ММ.ГГГГ и №к от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала монтажником железобетонных конструкций 2 разряда на участке 97 Барнаульского радиозавода. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ принят монтажником железобетонных конструкций 3 разряда в ОКС 

<

адрес>, от куда ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ переведен монтажником железобетонных изделий 3 разряда в участок №, с последующим переводом с ДД.ММ.ГГГГ приказом № к от ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ истец переведен учеником прессовщика литьевых машин, ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен 2 разряд прессовщика литьевых машин, ДД.ММ.ГГГГ приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ переведен наладчиком технологического оборудования. 

По запросу суда АО «

<

данные изъяты> радиозавод» представлена только часть архивных документов личного состава, в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в административном здании предприятия пожаром.

Так, приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает трудоустройство истца с ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника железобетонных конструкций. Приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о выполнении истцом до издания указанного приказа работы монтажника железобетонных конструкций. Выполнение истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в качестве ученика прессовщика литьевых машин и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прессовщика изделий из пластмассы, подтверждают приказы №к от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, выполнение истцом работ, предусмотренных Списком № от 1956 года, также подтверждает представленная по запросу суда справка работодателя - АО «

<

данные изъяты> радиозавод» от ДД.ММ.ГГГГ №: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажник стальных и железобетонных конструкций, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - прессовщик изделий из пластмассы.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени (п. 5 Разъяснения, утвержденные постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 № 5).

Как следует из письма Пенсионного фонда РФ от 19.03.2004, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списком № 2 за 1956 год, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Таким образом, выполнение работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в течение полного рабочего дня до ДД.ММ.ГГГГ, органами пенсионного обеспечения презюмируется. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что совокупностью представленных в деле документов, истцом доказан факт выполнения до ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> радиозаводе работы по профессии монтажника железобетонных конструкций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренной п. «а» раздел XXIX «Строительство зданий и сооружений» Списка № 2 от 1956 года, и прессовщика изделий из пластмассы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренной п. «а» подраздела 10 «Прочие профессии металлообработки» раздела XV «Металлообработка» Списка № 2 от 1956 года. Следовательно, требование ФИО3 о возложении на ответчика обязанности включить данные периоды в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, подлежит удовлетворению.

При этом, суд отмечает, что оформление документов характеризующих характер и условия труда работников, организация их хранения лежит на работодателе и в случае невыполнения последним своей обязанности это не может ущемлять права работника на достойное своевременное пенсионное обеспечение.

Доказательств, свидетельствующих о неполной занятости ФИО3 в указанные периоды работы, пенсионный орган в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представил. Таким образом, оснований полагать, что работа истца в спорный период, проходила в режиме неполного рабочего времени, не имеется.

Факт осуществления Барнаульским радиозаводом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ деятельности в сферах определенных подразделом 10 «Прочие профессии металлообработки» раздела XV «Металлообработка» и раздела XXIX «Строительство зданий и сооружений» Списка № 2 от 1956 года, ответчиком не оспаривается, данные обстоятельства в качестве основания отказа включения периодов в специальный стаж, в оспариваемом решении не приведены, более того, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника железобетонных конструкций Барнаульского радиозавода в бесспорном порядке включен в стаж на соответствующих видах работ. 

В то же время, суд соглашается с решением ответчика об отсутствии оснований для включения в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периода выполнения истцом работы в качестве ученика прессовщика литьевых машин 

<

данные изъяты> радиозавода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п. 8 Разъяснений, утвержденных постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 № 5, период начального профессионального обучения на рабочих местах включается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, в тех случаях, когда в Списках указаны производства и работы без перечисления профессий и должностей работников или предусмотрены работники (рабочие), выполняющие определенные работы без перечисления их профессий и должностей. Время начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включается.

В п. «а» подраздела 10 «Прочие профессии металлообработки» раздела XV «Металлообработка» включена профессия прессовщик изделий из пластмассы, следовательно, в этом случае время начального профессионального обучения профессии прессовщика в стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включается.

Не представлено суду доказательств включения в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи трудовой книжки в указанный период истец был принят электросварщиком 4 разряда в стройбригаду 

<

данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>).

В Списке № 2 от 1991 года среди должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, поименованы электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах, и электросварщики ручной сварки (п.п. 23200000-19905, 23200000-19906 раздела XXXIII «Общие профессии»).

Между тем, доказательства, достоверно подтверждающие занятость ФИО1 в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) в качестве электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах или ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период после ДД.ММ.ГГГГ, в деле не представлены.

Согласно информации Архивного отдела Администрации Тальменского района, КГКУ «Государственный архив Алтайского края» книги приказов по личному составу 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) за 1993-1995 годы, личная карточка работника, должностные инструкции электросварщика, характеристики и технологическая документация работ, выполняемых данной профессией, карты аттестации рабочего места и иные документы, подтверждающие характер работ, табеля учета рабочего времени, на архивное хранение не поступали.

Из платежно-расчетных книг 

<

данные изъяты> 1993-1995 годов, находящихся на хранении в Архивном отделе Администрации Тальменского района, следует, что истец работал в сентябре - декабре 1993 года по профессии электросварщик 4 разряда, в январе, марте - мае, июле - декабре 1994 года без указания профессии, в январе-феврале 1995 года по профессии каменщик. 

При установленных обстоятельствах, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения требования ФИО3 о возложении на ответчика обязанность включить в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком № 2 за 1956 год и 1991 год периодов работы в качестве ученика прессовщика литьевых машин 

<

данные изъяты> радиозавода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, электросварщика 4 разряда Тальменского СМУ-11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, при зачете судом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ монтажником железобетонных конструкций и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прессовщиком изделий из пластмассы (3 года 6 мес. 7 дня), стаж истца на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком № 2 от 1956 года, с учетом бесспорной продолжительности специально стажа – 4 года 7 дней, составит 7 лет 6 месяцев 14 дней, что дает ФИО3 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, по достижению возраста 57 года (с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы, в связи с отработкой не менее половины установленного срока для досрочного назначение пенсии мужчинам). 

Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Возраста 57 лет истец достиг ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о назначении пенсии обратился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требование ФИО1 о возложении на ответчика обязанности назначить страховую пенсию по старости досрочно - с ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется следующим.

В силу положений ст. 21 Федерального закона № 400-ФЗ, п.п. 3, 20, 22 Правил, утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 884н, назначение пенсии пенсионным органом осуществляется по заявлению гражданина и на основании представленных им документов, кроме документов (сведений), находящихся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях, которые запрашиваются пенсионным органом. 

На момент принятия оспариваемого решения, исходя из имевшихся в пенсионном органе документов и сведений о работе в Барнаульском радиозаводе, представленным истцом и поступившим по запросам ответчика, оснований для принятия иного решения, в том числе зачета в специальный страховой стаж периодов работы включенных судом, не имелось. 

Представленные в суд первичные документы работодателя – приказы о приеме, перемещении и увольнении, справка, уточняющая условия работы, истцом, при обращении за назначением пенсии 21.11.2018, а также работодателем по запросу ответчика, в пенсионный орган не представлялись.

При установленных обстоятельствах требования истца о признании решения ответчика незаконным, подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначить пенсию, удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в качестве монтажника железобетонных конструкций 

<

данные изъяты> радиозавода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве прессовщика изделий из пластмассы (прессовщика литьевых машин) Барнаульского радиозавода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 08.12.2018.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2019.

Судья Гомер О.А.