К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2018 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Исаева С.Н., 

при секретаре судебного заседания Мартыненко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 04.12.2017 года между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор № 11, согласно которого ответчик обязался продать истцу бывшие в употреблении запчасти для автомобиля марки Nissan, двигатель в сборе RD 28. Согласно п. 1.4 договора покупатель производит предоплату за запчасть в размере 100% от стоимости на расчетный счет Продавца на основании выставленного счета, либо наличными в кассу Продавца. Согласно п. 1.5. Договора стоимость запчасти составляет 61 000 (шестьдесят одна тысяча) рублей. В соответствии с п.2.1. Договора Продавец обязан передать Покупателю запчасть в срок 60 рабочих дней с момента поступления средств за запчасть в кассу или на расчетный счет продавца. Во исполнение обязательств по договору, Покупателем ФИО1 в кассу продавца 04 декабря 2017г. была внесена денежная сумма в качестве 100% предоплаты в полном объеме, т.е. в размере 61 000 рублей, что подтверждается товарным чеком от 04.12.2017 г. Вместе с тем Продавцом в нарушение п.2.1. Договора, в срок 60 рабочих дней с момента оплаты товара, полностью оплаченная запчасть, покупателю не передана, последним днем, когда продавец обязан передать запчасть покупателю в соответствии с условиями Договора является 07.03.2018 г. В связи с чем, 27.03.2018 г. истцом по адресу магазина в котором был заключен вышеуказанный договор продавцу ИП ФИО2 была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 61 000,00 рублей, а также об уплате неустойки, с привидением расчета на дату составления претензии, от получения данной претензии ответчик уклонился о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления.

11.04.2018г. истцом повторно была направлена претензия по адресу регистрации ИП ФИО2 с требованиями о возврате денежных средств в размере 61 000 рублей, а также об уплате неустойки, с привидением расчета на дату составления претензии, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил. 

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП №, ИНН № в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере 61 000, 00 рублей, сумму неустойки в размере 23790,00 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Истец в судебное заседание не явился, извещалась о слушании дела надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся участников процесса. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.12.2017 года между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор № 11, согласно которого ответчик обязался продать истцу бывшие в употреблении запчасти для автомобиля марки Nissan, двигатель в сборе RD 28. Согласно п. 1.4 договора покупатель производит предоплату за запчасть в размере 100% от стоимости на расчетный счет Продавца на основании выставленного счета, либо наличными в кассу Продавца. Согласно п. 1.5. Договора стоимость запчасти составляет 61 000 (шестьдесят одна тысяча) рублей. В соответствии с п.2.1. Договора Продавец обязан передать Покупателю запчасть в срок 60 рабочих дней с момента поступления средств за запчасть в кассу или на расчетный счет продавца. Во исполнение обязательств по договору, Покупателем ФИО1 в кассу продавца 04 декабря 2017 г. была внесена денежная сумма в качестве 100% предоплаты в полном объеме, т.е. в размере 61 000 рублей, что подтверждается товарным чеком от 04.12.2017 г. Вместе с тем Продавцом в нарушение п.2.1. Договора, в срок 60 рабочих дней с момента оплаты товара, полностью оплаченная запчасть, покупателю не передана, последним днем, когда продавец обязан передать запчасть покупателю в соответствии с условиями Договора является 07.03.2018 г. истцом были направлены претензии, однако, ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил. По мнению суда, к заключенному между сторонами Договору №б11 от 04.12.2017 года применяются положения регулирующие договор купли- продажи.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от дата в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Товарным чеком от 4 декабря 2017 года истец выплатил ответчику 61 000 рублей в счет договора на покупку б/у запчасти (л.д. 9). Размер неустойки составляет 23790 рублей, суд принимает расчет, представленный истцом, находит его правильным. 

По основаниям ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" при установленном нарушении ответчиком прав истца как потребителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа справедливости, суд определил размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей. 

На основании ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя судом определен в размере 44 895 рублей (61 000+5000+23790)/2

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2743,70 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму исполнения обязательств по договору №б11 от 04.12.2017 года в размере 61 000 руб., неустойку в размере 23 790 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 44 895 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 2743, 70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Исаев С.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2018 года.