Дело № 1- 54/21. УИД 36RS0016-01-2021-000183-16.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач. «17» июня 2021 года.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов 

Ю.Н., 

при секретаре Постригань О.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

Калачеевского района Воронежской области Затонских А.И.,

защитника Мирошниченко Н.Н., представившего удостоверение № 1182 и ордер № 474/1, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-техническое , не женатого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

12.12.2020 года, около 18 часов 30 минут ФИО2 с целью открытого хищения спиртного, пришел к домовладению ФИО4 №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что находившаяся в доме ФИО4 №1, являясь пожилым человеком, не окажет ему сопротивления, в этот же день, в указанное время, ФИО2 через незапертую дверь, незаконно проник в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Находившаяся у входных дверей ФИО4 №1 потребовала от ФИО2 покинуть ее дом, но ФИО2 на ее требования не реагировал и пройдя в помещение кухни, около 18 часов 40 минут того же дня, открыто похитил 1 бутылку водки 

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 210 рублей, принадлежащую ФИО4 №1 Когда ФИО2 направился к выходу из дома, ФИО4 №1 осознавая противоправный характер его действий, проследовала за ним и потребовала вернуть похищенную ФИО2 бутылку водки. На требования ФИО4 №1, ФИО2 не реагировал и удерживая при себе похищенную бутылку водки, вышел из дома, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Продолжая свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, 13.12.2020 года, около 01 часа 30 минут, ФИО2, с целью открытого хищения спиртного, пришел к домовладению ФИО4 №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, в этот же день, в указанное время, ФИО2 выбив входную дверь ногой, незаконно проник в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Находившаяся у входных дверей ФИО4 №1 потребовала от ФИО2 покинуть ее дом, но ФИО2 на ее требования не реагировал и пройдя в помещение кухни, около 01 часа 45 минут, открыто похитил 1 бутылку водки 

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 210 рублей, принадлежащую ФИО4 №1 Когда ФИО2 направился к выходу из дома, ФИО4 №1 осознавая противоправный характер его действий, проследовала за ним и потребовала вернуть похищенную ФИО2 бутылку водки. На требования ФИО4 №1, ФИО2 не реагировал и удерживая при себе похищенную бутылку водки, вышел из дома и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО2 причинил ФИО4 №1 материальный ущерб на общую сумму 420 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду показал, что 12.12.2020 года, он находился у себя дома, по вышеуказанному адресу один, где употреблял спиртное. После того, как спиртное у ФИО2 закончилось, а денег на его приобретение у него не было, то около 18 часов 10 минут он отправился к своей знакомой ФИО4 №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, так как он знал, что у неё могут быть спиртные напитки, так как ей периодически покупает спиртное кто-то из родственников, которое ФИО4 №1 отдает за оказываемую ей помощь по хозяйству работникам. Около 18 часов 30 минут ФИО2 пришел к дому ФИО4 №1, и постучав в дверь, решил зайти в нее, так как дверь была не заперта. Зайдя в дом к ФИО4 №1, а именно в коридор, находящийся сразу при входе за дверью, к нему навстречу вышла ФИО4 №1, которая спросила его, зачем он пришел к ней, на что ФИО2 пояснил ей, что ему нужно спиртное и попросил у нее его. На его просьбу, ФИО4 №1 ответила ему, что у нее нет ничего из спиртного, и сказала, чтобы тот уходил из ее дома. Но ФИО2, не поверил ей в тот момент, и предположил, что она обманывает его, и решил пройти в ее дом, для чтобы посмотреть есть ли у нее что-нибудь из спиртных напитков. В тот момент, ФИО4 №1 стояла напротив входа в жилые комнаты дома и не пускала его дальше, и ФИО2 для того что бы пройти в дом, отстранил ФИО4 №1 рукой от себя, и прошел в жилые комнаты, дома, где проследовал в кухню, где обнаружил 2 стеклянные бутылки с водкой, объемом по 0,5 литра, на которых имелись этикетки синего цвета, с надписью 

<

данные изъяты>», которые стояли на полу в углу. В этот момент ФИО2 решил похитить данные 2 бутылки с водкой, чтобы в последующем выпить их дома, но взять в тот момент он решил только 1 бутылку, а за другой вернуться позже, так как ФИО3 понимал, что если бы он сразу забрал 2 бутылки с водкой, и выпил их, то от большого количества спиртного, ему могло бы стать плохо. После чего, около 18 часов 40 минут, ФИО2 взял одну бутылку водки, и быстрым шагом отправился к выходу из дома. При этом ФИО2 пояснил, что, когда он заходил в дом, то шел именно в кухню, так как предполагал, что спиртное у ФИО4 №1 может храниться именно там. Он знал, где у ФИО4 №1 находится кухня, так как ранее неоднократно бывал у нее в гостях. Он осознавал, что он совершает открытое хищение чужого имущества, так как понимал, что ФИО4 №1 видит то, что он похищает одну бутылку водки, так же она неоднократно кричала ему в след, что бы он уходил из ее дома и ничего не брал, так как она не разрешает ему, но ФИО2 ее не послушал, и похитил одну бутылку водки. Когда он выходил из дома ФИО4 №1 то она преградила ему выход из дома, и не пускала его, при этом неоднократно требовала, чтобы он ей вернул одну бутылку водки. Но ФИО2 не послушал ее, и для того что бы выйти из дома ФИО4 №1, отстранил ее рукой от себя, и вышел из дома. После чего, он, выйдя, из ее дома быстрым шагом отправился к себе домой. Придя домой, ФИО2 один, выпил данную бутылку водки, пустую бутылку из-под которой оставил у себя дома. После чего, от выпитого спиртного он уснул. Проснувшись около 01 часа 00 минут 13.12.2020 года, ФИО2 отправился к ФИО4 №1, чтобы забрать у нее вторую бутылку с водкой, и употребить водку у себя дома. После чего, около 01 часа 30 минут, он снова пришел к ФИО4 №1, но дверь в ее дом была уже заперта, снаружи на навесной замок. После чего, он стал стучать в обычное окно, находящееся справа от двери, и так как он сильно стучал, данное окно разбилось. После чего, ФИО2 решил попытаться открыть дверь. Для чего, он несколько раз со всей силы толкнул ногой дверь, и петля на которой висел навесной замок, вырвалась и дверь открылась. За дверью уже стояла ФИО4 №1 и говорила ему, что бы он уходил из ее дома, но ФИО2, вновь не послушал ее, и отстранив ФИО4 №1 от себя, опять пошел на кухню, где около 01 часа 45 минут, похитил стоящую в углу вторую бутылку водки с этикеткой синего цвета, с надписью «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, и отправился к выходу из дома. При этом ФИО2 пояснил, что в этот раз он так же осознавал, что он открыто похищает бутылку водки, так как ФИО4 №1 все время наблюдала за его действиями и требовала его вернуть на место бутылку водки. Но он и в этот раз ее не послушал, и быстрым шагом вышел из ее дома. Оба раза, когда он приходил к ФИО4 №1 он незаконно приникал в ее жилище, так как разрешения заходить к ней в дом она не давала ему. Придя к себе, домой, он выпил и эту бутылку водки, пустую бутылку из-под которой так же оставил у себя дома, и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, к ФИО2 приехали сотрудники полиции, и стали спрашивать его о вышеуказанных обстоятельствах, на что он признался им, что действительно незаконно проник в дом к ФИО4 №1 и похитил у неё две бутылки водки «Гжельская особая», а также о том, что он разбил ей одно окно и вырвал дверной пробой. 

Вина ФИО2 в содеянном полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- показаниями потерпевшей ФИО4 №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которая в ходе производства предварительного расследования дала показания о том, что 12.12.2020 года, она находилась одна, у себя дома. Около 18 часов 30 минут того же дня к ней домой пришел ее односельчанин, ранее знакомый ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Когда ФИО4 №1 вышла из зальной комнаты дома, то ФИО2 уже находился в неотапливаемом коридоре, так как входная дверь была не заперта. В тот момент она спросила у ФИО2 зачем он пришел, на что он пояснил ей, что ему очень хочется выпить спиртного и спросил у нее, нет ли взаймы ему каких-либо спиртных напитков. Затем она пояснила ФИО2, что у нее спиртного нет, и потребовала его уйти из ее дома. Но ФИО2 ее не послушал, и отстранил ФИО4 №1 рукой от себя, так как она преграждала ему вход в жилые комнаты дома, и прошел в дом, а именно в кухню, где в правом углу, при входе у нее стояли 2 стеклянные бутылки с водкой, объемом по 0.5. литра, с этикетками синего цвета, на которых имелись надписи «

<

данные изъяты>». Данные 2 бутылки с водкой, ей привез ее сын, где он ее покупал и за какую сумму ФИО4 №1 точно не знает, около 210 рублей за 1 бутылку. ФИО4 №1 так же проследовала за ФИО2 от которого неоднократно требовала уйти из ее дома и ничего не брать, так как она ему не разрешает. Но, ФИО2 вновь не послушал ее, и взял 1 бутылку с водкой, и направился с ней к выходу из дома. В тот момент, ФИО4 №1 стала напротив выхода из дома, и требовала от ФИО2 вернуть бутылку с водкой, но он не послушал ее, и вновь отстранил от себя и вышел из дома и направился в неизвестном ей направлении. После чего, около 19 часов 30 минут того же дня, ФИО4 №1 позвонила своему родственнику, Свидетель №2, проживающему по адресу: 

<

адрес>, что бы тот пришел к ней и настроил телевизор, а так же закрыл ее входную дверь в дом снаружи на навесной замок, так как изнутри дверь не закрывалась. Около 20 часов 00 минут 12.12.2020 года, Свидетель №2 пришел к ФИО4 №1, и когда он уходил, около 20 часов 10 минут, то она передала ему навесной замок и ключи от него, и Свидетель №2 закрыл входную дверь снаружи на замок, ключ от которого передал ФИО4 №1 через проем между дверью и коробкой от двери, и ушел домой. О том, что к ней приходил ФИО2 и открыто похитил 1 бутылку водки, она Свидетель №2 не говорила. 13.12.2020 года, около 01 часа 30 минут, ФИО4 №1 услышала громкий стук в дверь, а также как бьется стекло. После чего она сразу пошла ко входной двери, но когда вышла в неотапливаемый коридор, в нем стоял ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 №1 неоднократно потребовала от него, что бы он уходил из ее дома, и преградила ему собой вход в жилые комнаты дома, но он не послушал ее и вновь отстранил рукой ее, и прошел в жилые комнаты дома, и направился в кухню, где у ФИО4 №1 в углу оставалась стоять 1 стеклянная бутылка с водкой, объемом 0,5. литра, с этикеткой синего цвета, на которой имелась надпись 

<

данные изъяты>». ФИО4 №1 так же проследовала за ФИО2, от которого неоднократно требовала уйти из своего дома и ничего не брать, так как она ему не разрешает. Но ФИО2 на ее неоднократные требования уйти из ее дома, и ничего не брать не отреагировал, и снова похитил бутылку с водкой, которую она так же требовала вернуть. После чего, ФИО2 вместе с бутылкой водки, быстрым шагом вышел из ее дома, и направился в неизвестном ей направлении. До утра ФИО4 №1 никому не сообщала о случившемся, так как было поздно. Около 07 часов 00 минут 13.12.2020 года, она обнаружила, что у нее разбито стеклянное окно, находящееся справа от входной двери, размером 770 х 550 мм, толщиной стекла 4 мм, а также вырван металлический пробой, на который навешивался навесной замок. После чего, она сразу позвонила своему сыну, Свидетель №1 и рассказала о случившемся, а он в свою очередь написал по данному факту заявление в полицию. При этом ФИО4 №1 пояснила, что никакой физической боли от действий ФИО2 в те моменты, когда он отстранял ее от себя 12.12.2020 года и 13.12.2020 года, когда он похищал из ее дома водку, она не испытала. Так же каких-либо повреждений ФИО4 №1 его действиями не причинено. Так же ФИО4 №1 пояснила, что какого-либо материального ущерба, от вырванного металлического пробоя ей не причинено, так ФИО2 вставил ей его обратно, и пробой выполняет свои функции. Так же ФИО2 вставил ей новое стекло, взамен старого, разбитого им. В настоящее время, ущерб, причиненный ей ФИО2 возмещен в полном объеме. Материальных и моральных претензий к ФИО2 она не имеет (л.д. 28-30),

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который в ходе производства предварительного расследования дал показания о том, что 13.12.2020 года, около 07 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонила его мать ФИО4 №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, и сообщила, что к ней в домой проник ФИО2 житель 

<

адрес>, который, открыто похитил у нее 2 бутылки с водкой «

<

данные изъяты>» объемом по 0,5 литра, которые Свидетель №1 ранее купил ей в одном из магазинов г. Калач Воронежской области, в каком именно он уже не помнит, и передал. Точную стоимость данной водки он уже не помнит, около 210 рублей за одну бутылку. Так же его мать сообщила ему, что ФИО2 разбил ей окно и вырвал дверной пробой, на котором держался навесной замок. Указанные события происходили вечером 12.12.2020 года и ночью 13.12.2020 года. По данному факту 13.12.2020 года Свидетель №1 написал заявление в полицию (л.д. 37-39);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который в ходе производства предварительного расследования дал показания о том, что 12.12.2020 года, он находился у себя дома, как около 19 часов 30 минут, ему позвонила на мобильный телефон, его дальняя родственница, ФИО4 №1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, которая попросила прийти к ней и настроить ей телевизор, а также закрыть ее снаружи, на навесной замок, так как изнутри ее дверь не запирается. Около 20 часов 00 минут того же дня, Свидетель №2 пришел к ФИО4 №1 и пытался помочь настроить ей телевизор, но у него ничего не вышло. Около 20 часов 10 минут, он отправился к себе домой, но при этом, перед уходом, он закрыл входную дверь ФИО4 №1 на навесной замок, ключ от которого, он передал ФИО4 №1 через проем, между дверью и коробкой от двери. При этом, пробой на который Свидетель №2 навешивал замок, был в исправном состоянии. Так же окна дома были целы. Так же когда он приходил к ФИО4 №1 то дома она была одна. О случившемся он узнал от сотрудников полиции, ФИО4 №1 ему ничего не рассказывала. ФИО2 ему знаком, это житель 

<

адрес>. В тот момент, когда Свидетель №2 приходил к ФИО4 №1, то ФИО2 у нее он не видел (л.д. 41-43);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который в ходе производства предварительного расследования дал показания о том, что от 08.01.2021 года, в которых она сообщила о том, что 13.12.2020 года, около 14 часов 30 минут, сотрудники полиции попросили ее побыть понятой при производстве следственных действий, осмотре места происшествия. По прибытию к домовладению ранее знакомого ей ФИО2, когда вышел ФИО2 он был один дома, по адресу: 

<

адрес>. Домовладение ФИО2 огорожено металлическим забором. На территории его домовладения, находится одноэтажное строение, вход в которое осуществляется через двустворчатую деревянную дверь. С разрешения ФИО2 Свидетель №3 с сотрудниками полиции и еще одним понятым прошли в домовладение, в кухонное помещение, где при входе с правой стороны стоит стол, около которого находится печь, на которой стоят две стеклянных бутылки, по 0.5 литра, каждая из-под водки «

<

данные изъяты>». Со слов ФИО2 данные бутылки с жидкостью он похитил у гражданки ФИО4 №1 проживающей по адресу: 

<

адрес>, после чего данную жидкость, он употребил у себя дома. После чего, он добровольно выдал данные две бутылки, а сотрудники полиции изъяли их и поместили в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью, к свободным концам нити прикреплена бумажная бирка с пояснительным рукописным текстом, заверенным подписями всех участников следственного действия. По окончании осмотра места происшествия, сотрудники полиции составили соответствующий протокол, ознакомившись с

протоколом, все участвующие лица расписались в нем, подтвердив тем самым

соответствие указанных сведений действительности. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д. 44-45);

- показания свидетеля Свидетель №4 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который в ходе производства предварительного расследования дал показания о том, что он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, при производстве следственного действия осмотр места происшествия,

через 15 минут, Свидетель №4 с сотрудниками полиции и еще одним понятым прибыли к домовладению, ранее ему знакомого ФИО2, по адресу: 

<

адрес>. К ним вышел ФИО2, на тот момент он был один дома, после чего Свидетель №4 вместе с ним и сотрудниками полиции, они прошли во двор домовладения. Двор огорожен забором. Вход осуществляется в домовладение через двустворчатую деревянную дверь. С разрешения ФИО2 он с сотрудниками полиции прошел в кухонное помещение, где с правой стороны при входе стоял стол, за которым находилась печь, на которой стояли две бутылки из-под водки, 0,5 литра каждая, «Гжельская особая». Как пояснил Стрельцов

Н.С., данные бутылки с водкой он похитил у гражданки ФИО4 №1 по адресу:

<

адрес> из ее домовладения, вечером 12.12.2020 и ночью 13.12.2020 года, содержимое в бутылках он употребил. После чего, ФИО2 добровольно выдал данные бутылки из-под водки. Затем сотрудниками полиции данные бутылки были изъяты, помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, к свободным концам нити, была прикреплена бумажная бирка, с пояснительным рукописным текстом, заверенная подписями всех участвующих лиц. По окончании сотрудники полиции составили соответствующий протокол, ознакомившись с которым все участники расписались в нем. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д.46-47);

Вина ФИО2 в содеянном, подтверждается помимо вышеизложенных показаний, следующими доказательствами:

- заявлением Свидетель №1 от 13.12.2020 года, в котором он просит привлечь к ответственности в соответствии с действующим законодательством ФИО2 который 12.12.2020 года и 13.12.2020 года открыто похитил у его матери ФИО4 №1 2 бутылки водки, а также повредил дверь и окно в доме по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5);

- заявлением ФИО4 №1 от 13.12.2020 года, в котором она просит привлечь в соответствии с действующим законодательством к ответственности ФИО2, который с 12.12.2020 года на 13.12.2020 года разбил ей окно и повредил входную дверь, а также против ее воли проник в ее домовладение и взял 2 бутылки водки, чем нанес ей значительный ущерб (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2020 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрено домовладение № № по 

<

адрес> (л.д. 11-12, 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2020 года, согласно которого осмотрено домовладение № по 

<

адрес>, в ходе которого у участвующего лица ФИО2 изъяты: 2 стеклянные пустые бутылки из-под водки «

<

данные изъяты>», объемом по 0,5 литра каждая (л.д. 18-19);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2021 года, и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрены: 2 стеклянные пустые бутылки из-под водки «Гжельская особая», объемом по 0,5 литра каждая (л.д. 72, 73);

- заключением эксперта № 345 от 28.12.2020 года, согласно которого, на поверхностях представленной на исследование стеклянной бутылки из-под водки 

<

данные изъяты>» № 1, изъятой 13.12.2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, обнаружены два следа пальцев рук, которые для идентификации личности пригодны (л.д. 50-55);

- заключением эксперта № 20 от 14.01.2021 года, согласно которого, один след ногтевой фаланги пальца руки размерами 14x20 мм, обнаруженный на поверхности стеклянной бутылки из-под водки «Гжельская особая» № 1 в ходе производства экспертизы № 345 от 28.12.2020 года и откопированный на 1 отрезок ленты типа «скотч» размером 74x48 мм, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 63-68).

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Государственный обвинитель Затонских А.И. просит суд квалифицировать действия подсудимого ФИО2 в соответствии с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а так же учесть наличие смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результатепреступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Защитник Мирошниченко Н.Н. просит суд при назначении наказания ФИО2 учесть наличие смягчающих вину обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результатепреступления, а также просит учесть материальное положение подсудимого, состояние его здоровья.

Подсудимый ФИО2 в содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.

Суд находит, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированны стороной обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого ФИО2, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает: степень общественной опасности содеянного, характер совершенного преступления, категорию совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. 

ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя». 

Суд принимает во внимание условия жизни подсудимого, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд усматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Активное способствование раскрытию и расследованию преступления проявилось в том, что подсудимый рассказал о подробностях совершения им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не усматривает.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2.

При определении вида и размера назначаемого наказания в отношении подсудимого, суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 6 и 60 УК РФ. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО2, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ, в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с возложением на условно осужденного исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни, им установленные.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 303 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(Одного) года 6(Шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1(Один) год. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: 

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 2 стеклянные пустые бутылки из-под водки «Гжельская особая», находящиеся

под сохранной распиской у потерпевшей ФИО4 №1, - оставить по принадлежности ФИО4 №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Калачеевский районный суд Воронежской области или в Воронежский областной суд. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Судья: /Ю.Н. Маликов/.

Дело № 1- 54/21. УИД 36RS0016-01-2021-000183-16.