Дело № 2-378/21г.

УИД:05RS0039-01-2021-001156-48 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Тагировой М.Н.

при секретаре судебного заседания- Бугаевой Л.М., 

с участием истца ФИО3, представителя органа опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>» РД ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3-Загировны к ФИО1 об отобрании сына,

ФИО4 Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском ФИО1 об отобрании сына, утверждая, что решением Сулейман- Стальского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ ее исковые требования к ФИО6 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и на ее содержание, удовлетворены. Однако при исполнении данного решения суда в части определения места жительства сына -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней возникли трудности.

Судебные приставы- исполнители отказали в возбуждении исполнительного производства, указывая на то, что на момент принятия решения судом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживал с отцом, однако требования связанные с понуждением отца передать ребенка матери, заявлены не были. Местом жительства ребенка является место жительство его матери, что предполагает добровольную передачу отцом детей по месту жительства их матери.

В связи с изложенными обстоятельствами просит от обрать сына у ответчика и передать ей.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске и пояснила, что решением Сулейман-Стальского районного суда РД от 18.11.2020г. место жительство ее несовершеннолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с ней. Однако при предъявлении судебным приставам исполнителям исполнительного листа по месту жительства ответчика, последние отказались возбуждать исполнительное производство, указывая, что в заявленных ею требованиях отсутствует требование о понуждении ответчика передать ребенка ей. Она на протяжении уже длительного времени не видит своего ребенка, ответчик скрывает от нее место своего нахождения и место нахождения ребенка. Просит обязать ответчика передать ребенка ей.

Ответчик ФИО6 в судебном заседание, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд с учетом мнения истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ. 

Выслушав истца, лиц, представителя органа опеки и попечительства полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что истец ФИО3-З. находилась с ответчиком ФИО1, в зарегистрированном браке. 

От данного брака у супругов имеются один малолетний ребенок: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Сулейман-Стальского районного суда РД от 18.11.2020г. брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут, место жительство несовершеннолетнего - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с матерью ФИО3

Из приложенного к материалам дела постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.05.2021г. заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Лысогорское РОСП усматривается, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 09.03.2021г. отменено, т.к. на момент принятии решения суда от 18.11.2020г. несовершеннолетний ФИО2 фактически проживал с отцом, однако требования связанные с понуждением отца передать ребенка матери заявлены не были, в случае если отец удерживает ребенка истице надлежало заявить требование об отобрании ребенка и передаче ей на воспитание. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Решением Сулейман-Стальского районного суда РД от 18.11.2020г. место жительство несовершеннолетнего ФИО2, определено с матерью ФИО3 

Поскольку данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением 

<

адрес> от 18.11.2020г. в соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ повторному доказыванию в рамках рассмотрения настоящего спора не подлежит.

В ходе исполнения решения суда возникли трудности, в связи с тем, что ответчик добровольно ребенка ФИО2 истцу не передал, судебные приставы исполнители, в возбуждении исполнительно производства отказали, в связи с тем, что решение суда не содержало требование о принудительной передаче ребенка.

С учетом изложенных доводов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3-Загировны удовлетворить.

Отобрать у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, тер. Большедмитровское, дом-19, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и передать матери ФИО3-Загировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке и жительнице 

<

адрес> РД.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Тагирова М.Н.

Копия верна: