Дело № 12-442/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2024г. г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Хасанова Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ПАО «ЛК» ЕВРОПЛАН» ФИО1, действующей на основании доверенности, на постановление административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от 03.10.2024г., которым юридическое лицо ПАО «ЛК» ЕВРОПЛАН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ЛК» ЕВРОПЛАН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Представителем ПАО «ЛК» ЕВРОПЛАН» ФИО1 по дана жалоба на указанное постановление, в обоснование которой указано, что на момент совершения административного правонарушения ПАО не владело и не пользовалось транспортным средством, поскольку в рамках осуществления своей основной деятельности ПАО «ЛК» ЕВРОПЛАН» в качестве Лизингодателя заключило с ООО «ТРИ БРАТА» в качестве Лизингополучателя договор лизинга, в соответствии с которым ПАО «ЛК» ЕВРОПЛАН» приобрело в свою собственность и передало во временное владение и пользование Лизингополучателя для предпринимательских целей на условиях финансовой аренды транспортное средство марки CHERY OMODA C5.

Таким образом, эксплуатацию данного транспортного средства, с момента его передачи во владение лизингополучателя осуществлял лизингополучатель в лице своих полномочных представителей.

В силу изложенного представитель ПАО «ЛК» ЕВРОПЛАН» просит постановление административной комиссии при администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от 03.10.2024 отменить.

На судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административной комиссии, на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, заслушав представителя заявителя, суд пришел к следующему.

Статьей 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях установлена административная ответственность за размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках, иных озелененных территориях, детских, спортивных площадках, а равно проезд по указанным территориям, если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, постановлением административной комиссии при администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от 03.10.2024 юридическое лицо ПАО «ЛК» ЕВРОПЛАН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:25 час. разместило принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки «CHERY OMODA C5», государственный регистрационный знак № регион 702, на озелененной территории у 

<

адрес> по адресу Шмидта, г. Уфа, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 

Частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из представленных заявителем документов, между ООО «Мастер проката» (принципал) и ООО «Паскерти» (агент) заключен агентский договор, в соответствии с которым принципал поручил, а агент обязался заключать с пользователями транспортных средств договора аренды путем присоединения пользователей к изложенным в договоре аренде условиям. 

Во исполнение указанного агентского договора ПАО «ЛК» ЕВРОПЛАН» в качестве Лизингодателя заключило с ООО «ТРИ БРАТА» в качестве Лизингополучателя договор лизинга, в соответствии с которым ПАО «ЛК» ЕВРОПЛАН» приобрело в свою собственность и передало во временное владение и пользование Лизингополучателя для предпринимательских целей на условиях финансовой аренды транспортное средство марки CHERY OMODA C5.

Таким образом, не собственник автомобиля, а ООО «ТРИ БРАТА» допустило размещение транспортного средства на запрещенной территории, чем нарушила ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, в действиях ПАО «ЛК» ЕВРОПЛАН» усматривается отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ, в связи с чем постановление административной комиссии подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ПАО «ЛК» ЕВРОПЛАН» - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ПАО «ЛК» ЕВРОПЛАН» удовлетворить.

Постановление административной комиссии при администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от 03.10.2024, которым юридическое лицо ПАО «ЛК» ЕВРОПЛАН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу в отношении ПАО «ЛК» ЕВРОПЛАН» прекратить.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Г.Р. Хасанова