Дело № 2-1253/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2017 года 

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при секретаре Орлик А.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на автомобиль Легковой, Модель, марка Toyota Corolla, VIN: №, Год выпуска: 2012, ФИО2.

В судебные заседания, назначенные на 

<

дата> и 

<

дата> истец ПАО «РОСБАНК» своего представителя не направил, был извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в деле имеются почтовые уведомления о вручении корреспонденции, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу при неявке истца в суд без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья -