Дело № 5-191/2021

№ 71-214/2021

РЕШЕНИЕ

г. Курган 26 апреля 2021 г.

Судья Курганского областного суда Арзин И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Катайского районного суда Курганской области от 15 марта 2021 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением судьи Катайского районного суда Курганской области от 15 марта 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде предупреждения.

В жалобе в Курганский областной суд ФИО1 просит постановление судьи отменить. Считает привлечение к ответственности неправомерным, поскольку сведения о месте совершения правонарушения в протоколе не соответствуют действительности, в момент задержания он находился около дома № 4-1 

<

адрес>, а не около дома № 253 по 

<

адрес>. Вышел выбросить мусор, мусорный бак находится по адресу: 

<

адрес>, д. 255.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, о причинах неявки в суд не сообщал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Губернатора Курганской области от 16 марта 2020 г. № 12 «О введении режима повышенной готовности» в связи с угрозой распространения на территории Курганской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4-1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» на территории Курганской области введен режим повышенной готовности. 

Согласно пп. 1 п. 6 указанного постановления Губернатора Курганской области от 16 марта 2020 г. № 12 граждане обязаны иметь при себе документ, удостоверяющий личность.

Как установлено судьей первой инстанции и подтверждается материалами дела, ФИО1 28 февраля 2021 г. в 21:55, покинул место своего проживания и находился около дома № 253 по ул. 

<

адрес>, не имея при себе документов, удостоверяющих личность, чем нарушил пп. 1 п. 6 постановления Губернатора Курганской области от 16 марта 2020 г. № 12 «О введении режима повышенной готовности» (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения). 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 28 февраля 2021 г.; объяснениями самого ФИО1, из которых следует, что он находился около дома № 253 

<

адрес> без документа, удостоверяющего личность, так как забыл его дома, которые получили оценку на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, судья первой инстанции правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы судьи о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения в полной мере мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо доказательств, опровергающих правильность выводов судьи первой инстанции, заявителем не представлено. 

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые и достоверные для рассмотрения дела сведения.

Доводы жалобы о том, что в момент задержания ФИО1 находился около дома № 4-1 

<

адрес>, а не по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении (

<

адрес>, д. 253) опровергаются материалами дела, а именно объяснением ФИО1, в которых им указано на то, что в момент задержания он находился по адресу: 

<

адрес>, д. 253, а также доводами самой жалобы, из которых следует, что ФИО1 вышел из дома с целью выбросить мусор, в связи с чем отправился к мусорному баку, расположенному около дома № 255 

<

адрес>.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом установленных судьей районного суда обстоятельств, в том числе материального положения, в пределах санкции статьи; назначенное наказание отвечает требованиям справедливости и соразмерности содеянному.

Нарушений норм процессуального права по делу не допущено, в связи с чем оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Катайского районного суда 

<

адрес> от 15 марта 2021 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено Седьмым кассационным судом общей юрисдикции по жалобам лиц, участвующих в деле, а также по протесту прокурора Курганской области или его заместителей.

Судья И.В. Арзин