РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Щекино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при помощнике ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1438/2021 по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут, по адресу: 

<

адрес> засека, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского района г. Тулы от 29.10.2020, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Потерпевший ФИО4 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, данный случай был признан страховым и ООО «СК «Согласие» оплатило произведенный ремонт поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в размере 570 186 руб. 05 коп.

Истец указывает, что гражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ на основании требования ООО «СК «Согласие» СПАО «Ингосстрах» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб. 00 коп. (с учетом износа), в связи с чем ущерб, подлежащий возмещению ответчиком ФИО2 составляет 170 186 руб. 05 коп. (570 186 руб. 05 коп. – 400 000 руб. 00 коп.).

Обосновывая так свои исковые требования, истец просит взыскать со ФИО2 в его пользу сумму ущерба в размере 170 186 руб. 05 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 603 руб. 72 коп.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, представил письменное заявление, согласно которому исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав лицо, участвующие в деле, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, иных лиц, совершено ответчиком в добровольном порядке, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены судом при написании им заявления о признании иска, при наличии таких обстоятельств имеются основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены судом при написании им заявления о признании иска. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца полежат возмещению понесенные истцом ПАО «Квант Мобайл Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 603 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска ФИО2.

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, (паспорт серии № №, выдан отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Нерчинском районе ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ООО «СК «Согласие» в возмещение ущерба 170 186 руб. 05 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 603 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись