Дело № 2-2270/2021 29 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.

при секретаре Цыба Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красносельский районный суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, ссылается на то, что 21 октября 2020 года ФИО1 И ИП ФИО2 заключили соглашение об оказании юридических услуг, предметом которого являлось составление документов по вопросу перерасчета и индексации назначенной истцу пенсии, перечень документов указан в п. 1.2 договора. Стоимость договора составила 111 200 руб. Истец обязательства по договору выполнила, предоставила ответчику необходимую для составления документов информацию, оплатила стоимость услуг по договору в полном объеме. 

Истец ссылается на те обстоятельства, что изначально визит з юридической консультацией к ответчику был обусловлен получением юридической помощи по вопросу оформления наследства после смерти племянника. В ходе устной консультации сотрудниками ответчика истцу были навязаны услуги по вопросу перерасчета и индексации назначенной истцу пенсии, уверив, что пенсионные начисления истцу производят неправильно. Указывает на то, что подписала договор и акт об исполнении услуг по договору под психологическом воздействии сотрудников ответчика. Ссылается на то, что при обращении к ответчику истцу не была предоставлена информация о целесообразности и последствиях действий, перечисленных в договоре. Полагает, что имеются основания для расторжения договора и возврата уплаченных по договору денежных средств.

Просит расторгнуть договор, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 111 200 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 97 700 руб., штраф.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковое заявление в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещалась по месту регистрационного учета по адресу регистрации, по адресу нахождения, указанным в заключенном между сторонами договоре, заказной судебной корреспонденцией, которая адресатом получена не была вследствие неявки по извещениям в отделение почтовой связи за получением корреспонденции. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на исковое заявление, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил. Известить ответчика иными предусмотренными ГПК РФ способами не представилось возможным.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый субъект гражданских правоотношений волен свободно осуществлять свои права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц. Действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, повлекшие неблагоприятные последствия для других лиц, являются в силу данного принципа недозволенными и признаются злоупотреблением правом.

Согласно пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 23.01.2007 N 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса РФ, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг. По смыслу положений данной главы Гражданского кодекса РФ, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, в том числе юридических услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как установлено п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 971 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Согласно п. 1 ст. 972 Гражданского кодекса РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 4).

Статья 450.1 ГК РФ предусматривает, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч. 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2).

В случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков (ч. 3).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

5. В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается (ч. 4).

Статья 451 ГК РФ предусматривает изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств. 

Статья 452 ГУ РФ указывает на то, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (ч. 1).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2).

В соответствии со ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (ч. 2).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ч. 3)

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (ч. 4)

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (ч. 5)

Из материалов дела усматривается следующее.

21 октября 2020 года ФИО1 И ИП ФИО2 заключили соглашение об оказании юридических услуг, предметом которого являлось составление документов по вопросу перерасчета и индексации назначенной истцу пенсии, перечень документов указан в п. 1.2 договора. Стоимость договора составила 111 200 руб. 

Истец обязательства по договору выполнила, предоставила ответчику необходимую для составления документов информацию, оплатила стоимость услуг по договору в полном объеме. 

Истец, заявляя настоящие требования, ссылается на те обстоятельства, что изначально визит з юридической консультацией к ответчику был обусловлен получением юридической помощи по вопросу оформления наследства после смерти племянника. В ходе устной консультации сотрудниками ответчика истцу были навязаны услуги по вопросу перерасчета и индексации назначенной истцу пенсии, уверив, что пенсионные начисления истцу производят неправильно. Указывает на то, что подписала договор и акт об исполнении услуг по договору под психологическом воздействии сотрудников ответчика. Ссылается на то, что при обращении к ответчику истцу не была предоставлена информация о целесообразности и последствиях действий, перечисленных в договоре. Полагает, что имеются основания для расторжения договора и возврата уплаченных по договору денежных средств.

Между тем, из условий заключенного между сторонами договора следует, что услугами, которые ответчик обязался оказать истцу, являлись услуги по изготовлению запроса по стажу, запроса по отчислениям, заявления о перерасчете в ПФ РФ, жалобы в исп. Дирекцию ПО РФ, заявления в соц. Защиту, исковое заявление в суд (п. 1.2 договора).

В материалы дела истцом представлены документы, переданные ответчиком во исполнение обязательств по договору: запрос о предоставлении сведений в УПФ РФ, заявление в ОСЗН, заявление в УПФ о перерасчете пенсии, жалоба в ПФ РФ, исковое заявление в Красносельский районный суд СПб (л.д. 37-77).

Данные документы приняты от ответчика, но не подписаны истцом, согласно пояснениям истца, данные документы она не подписывала, адресату, указанному в документах, не направляла, в суд с исковым заявлением не обращалась.

Требование о расторжении договора и о возврате денежных средств было направлено в адрес ответчика 27 октября 2020 года (л.д. 20).

При этом суд исходит из того, что заключенный сторонами договор не содержит условий о том, что исполнитель обязуется направить изготовленные от имени истца документы адресатам.

Кроме того, истец пояснила, что ответчик пригласил ее явиться к нему через два дня после заключения договора, истец явилась, ответчик передал документы, изготовленные во исполнение обязательств по договору, истец данные документы приняла. 

Таким образом, все действия, предусмотренные договором, были совершены ответчиком до 23.10.2020 года, то есть к моменту получения требования об одностороннем отказе от договора данный договор прекратил свое действие по основаниям его фактического исполнения (ст. 408 ГК РФ).

Доводы о пороке воли истца при заключении договора, о том, что истцу не было необходимости заключать договор с ответчиком, что заключение договора об оказании данных услуг было истцу навязано, отклоняются судом, принимая во внимание то, что доказательств его заключения не по своей воле, навязывание заключения договора на указанных условиях, истец, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставил.

При таком положении и принимая во внимание наличие доказательств исполнения ответчиком принятых им на себя обязательств перед истцом, в оснований для удовлетворенитя заявленных истцом требований не имеется..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2020 года.

Судья: Цыганкова Ю.В.