Дело № 1-43/2024

УИД: № 74RS0003-01-2023-003849-41 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 16 января 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего – судьи Бескосовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гороховой Т.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Супруновича Е.В., ФИО2, потерпевшего ФИО3, 

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Басок Н.В., представившей ордер № от 03 июня 2023 года и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, он в период с 02 часов 02 минут до 02 часов 18 минут 03 июня 2023 года, находясь в кафе-баре «Найт Стрит», расположенном в доме 13б по улице Первой Пятилетки в Тракторозаводском районе города Челябинска, имея умысел на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, в ходе конфликта с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений укусил Потерпевший №1 за левую щеку, после чего достал из своей сумки неустановленный предмет, держа в правой руке, применил его, используя в качестве оружия, умышленно, с силой нанес Потерпевший №1 не менее одного удара в область грудной клетки слева, а также не менее одного удара в область левого бедра с внешней стороны, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде раны передней поверхности верхней трети бедра с повреждением крупного сосуда – бедренной артерии и сопровождающей ее бедренной вены, рана является опасной для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, показал, что в ночь на 03 июня 2023 года он со своей супругой и с друзьями зашел в бар «Найт Стрит», к нему подошел потерпевший, он не понял, что это сотрудник бара, и на его слова укусил его за лицо. Ему нанесли удары, он взял нож на случай, если придется обороняться, вышел на улицу, где потерпевший наносил удары ему, а он потерпевшему, потом он пошел домой. Признает вину в том, что нанес удар ножом в область грудной клетки и бедра слева, считает, что превысил пределы необходимой обороны.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела.

В ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 подозреваемый ФИО4 показания потерпевшего подтвердил частично, показал, что не согласен с тем, что наносил удары тычковым ножом на крыльце заведения, поскольку это происходило в полете с лестницы заведения, когда они вдвоем падали с нее. 03 июня 2023 года около 02 часов 00 минут он со своими знакомыми Ириной и Славой пришли в кафе-бар «Найт Стрит», где на входе к нему подошел молодой человек в футболке и трико и начал нарушать его личное пространство, обратился к нему, но из-за громкой музыки он не слышал, что тот ему сказал. В какой-то момент молодой человек его оттолкнул, ему это не понравилось. Молодой человек приблизился к нему и повернул свое лицо боком к его лицу. Он сказал молодому человеку: «Отойди, иначе я тебя укушу», – но молодой человек не отошел, и он его укусил за щеку, за какую именно, не помнит. Молодой человек, как он узнал позже, был охранником заведения, нанес ему не менее трех ударов правой рукой в область челюсти, они вышли на крыльцо. Находясь в тамбуре, он вытащил из сумки свой тычковый нож. На крыльце молодой человек стал проявлять к нему агрессию и хотел его перекинуть через себя. В тот момент в ходе потасовки они держали друг друга, молодой человек хотел его перекинуть, он держался руками за молодого человека, и они вместе упали с лестницы. В процессе падения, держа в руке тычковый нож он нанес ему один удар в область левого бедра с внешней стороны. Когда они упали, больше друг к другу не подходили. Он нанес ему удар в область ребер, допускает, что это могло произойти случайно во время падения. Умысла наносить удар в ребра у него не было. Удар в ногу нанес, чтобы остановить молодого человека от агрессии к нему. После этого он решил пойти домой, нож выбросил по дороге, где были Ирина и Слава, не помнит, находился в состоянии опьянения. Инициатором конфликта был молодой человек, он первый укусил Потерпевший №1 за щеку, потом Потерпевший №1 начал наносить ему удары по лицу, он нанес один удар ножом штыковым в область бедра. Он ударил Потерпевший №1 ножом в момент падения с лестницы помещения бара. После того, как они скатились с лестницы, они разошлись в разные стороны. Рядом были посетители заведения 

(л.д. 174-179).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО4 в помещении кафе-бара «Найт Стрит» показания, данные в ходе очной ставки, подтвердил, показал в помещении кафе-бара места, в которых происходили те или иные события (л.д. 180-189).

После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил, пояснил, что признает, что превысил пределы необходимой обороны, поскольку защищался от потерпевшего.

В дополнении к судебному следствию подсудимый ФИО4 высказал свою окончательную позицию по предъявленному обвинению, показал, что вину в совершении преступления признает полностью, оснований для обороны у него не было, потерпевший на него не нападал. 

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении вменяемого ему преступления, вина ФИО4 нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что работал в баре «Найт стрит» в должности администратора зала. 03 июня 2023 года находился на рабочем месте. В ночное время в помещение бара зашла компания, двое мужчин и двое женщин. Он подошел к ним и сказал, что вход в бар платный, на нем был бейдж с именем, после этого ФИО4, ничего не говоря, укусил его за щеку. Он почувствовал боль, стал наносить удары ФИО5, тот упал, поднялся, он стал выталкивать его на улицу, они вместе переместились на улицу. На крыльце заведения он держал ФИО4 за одежду, а ФИО4 нанес ему два удара ножом, один в область грудной клетки слева, другой в область левого бедра. Откуда у ФИО5 появился нож, он так и не понял. После нанесения ударов они вместе с ФИО5 упали с лестницы на асфальт, встать обратно он уже не смог, левая нога у него не работала, из ноги с силой лилась кровь. Где в это время находился ФИО5, он не видел. Все старались наложить жгут ему на ногу, он потерял около полутора литров крови. Далее происходящее помнит плохо, его госпитализировали, делали операцию, две недели он проходил лечение в стационаре, потом амбулаторное лечение, принимает препараты постоянно, мышцы сократились, и рана на ноге нормально не срастается, требуется дополнительная операция, нога теперь болит, не может долго ходить, бегать, от укуса на щеке полтора месяца был след от зубов. Из-за травмы он не может устроиться на работу, около месяца не мог передвигаться. В качестве компенсации морального вреда получил от ФИО4 64000 рублей, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что работает ди-джеем в кафе-баре «Найт Стрит». 03 июня 2023 года он работал в ночную смену. В смену также работал Потерпевший №1, находился у входа в кафе. Он был на улице, заметил, что в кафе пришли двое мужчин и две женщины, одну из женщин он узнал, она была постоянной клиенткой, ее зовут Мария, одним из мужчин был подсудимый. По поведению было заметно, что они находятся в состоянии опьянения. Эта компания поднялась по ступеням, зашла в помещение бара, находилась там меньше минуты, потом на крыльцо вышли Потерпевший №1 и ФИО4 и сразу же упали вниз. У Потерпевший №1 на джинсах появилась кровь. Он видел, как ФИО4 наносил удары Потерпевший №1 в область груди и в бедро, после этого Потерпевший №1 упал. Нож у него был тычковый, он надевается на руку, как кастет, выходит. Подсудимый с компанией в это время ушли с места происшествия. Они вызвали скорую, Потерпевший №1 оказывали помощь. Потом приехали сотрудники, стали искать подсудимого, он сам ездил по близлежащим дворам на автомобиле, нашли его во дворе по улице Марченко. Потом они просматривали видео, чтоб понять, что произошло. На видеозаписи было видно, что ФИО4 после того, как зашел в помещение, укусил Потерпевший №1 за лицо, Потерпевший №1 его ударил, ФИО4 достал из сумки нож и они переместились на улицу.

Допрошенный в ходе предварительного расследования уголовного дела свидетель Свидетель №1, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает администратором кафе-бара «Найт Стрит», также администратором работает Потерпевший №1 В ночь на 03 июня 2023 года он находился на работе. Около 02:00 часов в помещение бара зашла компания: двое мужчин, две женщины. Один из мужчин зашел первым (невысокий, худощавого телосложения, одетый в футболку черного цвета, кепку черного цвета, через плечо у него висела сумка), в это время Потерпевший №1 стоял на входе. Потерпевший №1 подошел к мужчине и сообщил, что вход платный. Потерпевший №1 повернулся щекой в сторону мужчины и наклонился. Мужчина повел себя неадекватно и «вцепился» зубами в щеку Потерпевший №1 После этого Потерпевший №1 стал наносить удары кулаками по телу и лицу мужчины, так как не ожидал такого поведения. Он стал подходить к ним. Второй мужчина, что пришел в компании с мужчиной №, подошел к Потерпевший №1 и стал выяснять причину их конфликта. Он тоже подошел к ним и стал также выяснять. В это время мужчина № и Потерпевший №1 вышли из помещения в тамбур кафе и на улицу. Он также стал выгонять мужчину № (высокий в белой футболке, лысый) из помещения кафе и увидел, как мужчина № бьет сжатым кулаком Потерпевший №1 по бедру, при этом Потерпевший №1 наносит мужчине одновременно удар по телу. Потерпевший №1 находился выше, чем мужчина, и в этот момент мужчина, находясь снизу, нанес три удара в область тела: два удара по бедру и один удар ближе к ребрам. После этого они скатились с крыльца. Потерпевший №1 крикнул: «У него нож». Он отошел. Мужчина № стал «пятиться» назад. Потерпевший №1 отошел к стене и стал зажимать бедро. Он видел, как кровь стекает по бедру Потерпевший №1. В этот момент мужчина № в белой футболке стал отходить также. Он при этом достал перцовый баллончик и пытался остановить дальнейшее возможное нападение, но от этого им будто ничего не было, что свидетельствует об опьянении. Они решили, что нужно остановить тех мужчин, что были у крыльца. Мужчина № уже ушел далеко в сторону улицы Марченко, во дворы. Мужчина № в белой футболке, пятился назад, они ему говорили, чтобы тот остановился, ведь его друг причинил телесные повреждения парню, но он отходил. Рядом был экипаж ДПС, которым они стали объяснять суть произошедшего, но так как у них с братом Свидетель №2 были в руках перцовые баллончики, сотрудники ДПС сначала подумали, что они опасны, и указали на необходимость прекратить действия. Они положили баллончики, чтобы сотрудники ДПС убедились в безопасности, а после объяснили, что преступник сбежал. Тогда они направились по улице в сторону, куда ушел мужчина №. Поняв, что не смогут сейчас остановить мужчин, вернулись обратно. В это время подъехали сотрудники Росгвардии, а на перекрестке стояла скорая помощь, они стали просить, чтобы скорая остановилась. Скорая помощь забрала Потерпевший №1 Они с сотрудниками полиции, которые приехали, договорились, что он поедет с ними, так как может опознать нападавшего. А брат направится искать адрес, так как знали примерно, что с ними была женщина по имени Мария, которая, со слов брата, ранее часто приходила в бар. Таким образом, пока они ездили с сотрудниками полиции и искали мужчин, брат направился на адрес, позвонил ему и сказал, что те находится у дома 21б по улице Марченко. Они подъехали к дому, и сотрудниками полиции был задержан мужчина №, который напал на Потерпевший №1 и причинил телесные повреждения. Когда мужчина № наносил удары по бедру Потерпевший №1, он видел это, но ножа сразу не увидел, увидел уже потом, когда мужчина отошел от Потерпевший №1. Он его один раз уронил, потом сам поднял и скрылся (л.д.149-151).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО4 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, согласно которому в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 40 минут 03 июня 2023 года неустановленное лицо находясь в кафе-баре «Найт Стрит» по адресу: улица Первой Пятилетки, дом 13б в Тракторозаводском районе города Челябинска нанесло ему телесные повреждения (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 июня 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности у бара «Найт Стрит» по адресу: улица Первой Пятилетки, дом 13б в Тракторозаводском районе города Челябинска, установлено место совершения преступления, изъято: 2 дактопленки со следами рук, след ткани, смыв вещества бурого цвета, кроссовок со следами вещества бурого вещества, чехол от ножа (л.д. 17-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 июня 2023 года, в ходе которого осмотрена санитарная комната в ГКБ № 8 по адресу: улица Горького, дом 28 в Тракторозаводском районе города Челябинска, изъято: футболка, джинсовые брюки, кроссовки, трусы (л.д. 22-23);

- вещественными доказательствами и протоколами их выемки и осмотров: предметами одежды потерпевшего Потерпевший №1, чехлом от ножа, смывом вещества бурого цвета, образцами буккального эпителия ФИО4, Потерпевший №1, копией медицинской карты Потерпевший №1, диском с видеозаписью камер видеонаблюдения бара «Найт Стрит»

(л.д. 31-33, 36, 79-82, 85-88, 89, 90-92, 115-116, 117-125, 127);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 июня 2023 года, в ходе которого осмотрена 

<

адрес> (л.д. 131-135);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 июня 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности у 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 139-141). 

- заключением эксперта № от 22 июня 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 имела место рана передней поверхности верхней трети бедра с повреждением крупного сосуда – бедренной артерии и сопровождающей ее бедренной вены. Данная рана причинена однократным воздействием острого предмета незадолго до поступления Потерпевший №1 в медицинское учреждение и является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью. (п.6.1.26 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н). Иных повреждений, в частности обозначенных в диагнозе заключительном клиническом как «укусы лица», согласно сведениям, имеющимся в представленном медицинском документе, у Потерпевший №1 не установлено (л.д.108-111).

В судебном заседании был проведен осмотр видеозаписи камер видеонаблюдения, на которой запечатлен момент совершения преступления, момент нанесения ударов ФИО4 потерпевшему. 

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Представленные обвинением доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО4 в совершении вменяемого преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4 в период с 02 часов 02 минут до 02 часов 18 минут 03 июня 2023 года, находясь в кафе-баре «Найт Стрит», расположенном в доме 13б по улице Первой Пятилетки в Тракторозаводском районе города Челябинска, имея умысел на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с Потерпевший №1 укусил его за левую щеку, применяя неустановленный предмет, используя его в качестве оружия, с силой нанес Потерпевший №1 не менее одного удара в область грудной клетки слева, не менее одного удара в область левого бедра с внешней стороны, причинив телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ФИО4 напал на него, укусив за лицо, а затем в ходе потасовки, нанес удары ножом в область грудной клетки и бедра; показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые являлись очевидцами совершенного преступления, подробно описали действия подсудимого и потерпевшего в ходе конфликта, их последовательность, а также показаниями самого ФИО4, который факт умышленного нанесения удара ножом в область бедра потерпевшего не отрицал.

Приведенные выше показания логичны и последовательны, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу: протоколами следственных действий, заключениями эксперта, вещественными доказательствами. Каких-либо причин для оговора или самооговора подсудимым в судебном заседании установлено не было. 

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств совершенного преступления, характера и локализации причиненного телесного повреждения в виде раны передней поверхности верхней трети бедра с повреждением крупного сосуда – бедренной артерии и сопровождающей ее бедренной вены, суд приходит к выводу о доказанности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Нанесение удара ножом в область левого бедра с внешней стороны, с приложением усилия, приведшее к причинению повреждения крупного сосуда, свидетельствует об умышленном характере действий наносящего удар лица. 

Факт причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего по признаку его опасности для жизни подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, оснований сомневаться в достоверности которого у суда не имеется.

Также свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами нашел квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку факт нанесения подсудимым потерпевшему повреждения с применением предмета по типу ножа подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами и стороной защиты не оспаривается.

Данных о наличии нападения со стороны потерпевшего, как об этом в показаниях изначально указывал подсудимый, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе осмотром видеозаписи камер видеонаблюдения с моментом совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для квалификации действий подсудимого как необходимая оборона или причинение повреждений при превышении ее пределов не имеется. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении вменяемого преступления.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Изучением личности установлено, что ФИО4 не судим, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, занят трудом, характеризуется положительно, поддерживает семейные отношения, принимает участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка, принимал участие в специальной военной операции, имеет государственные награды, социально адаптирован.

С учетом сведений о личности ФИО4, а также обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО4, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 суд, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в признании вины, даче показаний, признании умышленного нанесения ударов, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в том числе принесение извинений и частичная компенсация морального вреда, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его близких, наличие несовершеннолетнего ребенка, участие в СВО, наличие государственных наград и положительных характеристик, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку достоверных доказательств того, что поведение подсудимого было обусловлено именно нахождением в состоянии опьянения, не имеется.

Санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ предусмотрена возможность назначения наказания исключительно в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого до и во время преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности ФИО4 и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ст. 73 УК РФ не находит.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу с целью обеспечения исполнения назначенного наказания.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу смыв вещества бурого цвета, буккальный эпителий ФИО4, Потерпевший №1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Тракторозаводский» УМВД России по городу Челябинску, уничтожить, одежду – вернуть Потерпевший №1, чехол от ножа – вернуть ФИО4, копию медицинской карты и диск с видеозаписью оставить на хранении в материалах уголовного дела.

В рамках уголовного процесса потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО4 компенсации морального вреда в размере 800000 рублей, материального ущерба в виде расходов на лечение в размере 39640 рублей. 

В судебном заседании гражданский истец Потерпевший №1, исковые требования поддержал, уточнил, что ему компенсирован моральный вред ФИО4 в размере 64000 рублей.

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал частично.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая изложенные положения гражданского законодательства, принимая во внимания требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий потерпевшего, который из-за нанесенных телесных повреждений испытывает физическую боль, прошел длительное лечение, реабилитацию, до настоящего времени переживает последствия полученной травмы, длительное время был лишен возможности осуществлять трудовую деятельность, вести привычный образ жизни, с чем связаны нравственные страдания, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 с учетом выплаченных им 64000 рублей компенсацию морального вреда в размере 600000 рублей, удовлетворив исковые требования в этой части частично. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу закона, вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что понесенные истцом расходы на лечение должны быть проверены судом, что требует исследования дополнительных доказательств, в том числе медицинских документов, исковые требования о возмещении причиненного преступлением материального ущерба должны быть переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81-82, 303, 304, 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО4 под стражей по данному делу в качестве меры пресечения в период с 16 января 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства –смыв вещества бурого цвета, буккальный эпителий ФИО4, Потерпевший №1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Тракторозаводский» УМВД России по городу Челябинску, уничтожить, одежду – вернуть Потерпевший №1, чехол от ножа – вернуть ФИО4, копию медицинской карты и диск с видеозаписью оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО4 компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО4 материального ущерба, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: О.А. Бескосова