копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 16 мая 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Бугаевской И.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Ардаминой Н.П., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Готовко Л.Г., представившей удостоверение №1983 и ордер №45 от 16.05.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... фактически проживающего по адресу: ... холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего среднее образование, не военнообязанного, имеющего тяжкое заболевание, судимого:

** Ангарским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями того же суда от ** и от ** испытательный срок продлевался всего на 3 месяца, то есть до **. Постановлением того же суда от ** условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, срок наказания постановлено исчислять со дня задержания. ФИО1 задержан **. Неотбытый срок наказания составляет 

<

данные изъяты> лишения свободы,

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

** около 22 часов 59 минут, более точное время не установлено, находясь около шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: ... будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего Г,П., который находился без сознания, похитил, сняв с пальца руки потерпевшего, золотой перстень 585 пробы, стоимостью 8 070 рублей, принадлежащий Г,П., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью, поддержал заявленное им ранее в присутствии защитника добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия этого ходатайства, в том числе, ограничения, связанные с обжалованием приговора. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в таком порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. С учетом изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего суд считает возможным постановить приговор по правилам Главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, и его поведение в судебном заседании является адекватным, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим за совершение тяжкого корыстного преступления, однако, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а вновь совершил корыстное преступление в период испытательного срока. Подсудимый холост, детей не имеет, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по которому органами полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.248), соседями – положительно, со слов имеет тяжкое заболевание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 183), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что повлекло возврат похищенного потерпевшему, неблагополучное состояние здоровья (п. «и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований признавать таковым совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает. Таким образом, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ. 

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, а также о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания данного наказания, определяя его срок, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, с учетом требований ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд учитывает, что наложение ограничений, связанных с установлением испытательного срока, не смогло предотвратить совершение им нового преступления. Кроме того, в период испытательного срока ФИО1 нарушал обязанности, возложенные на него судом, скрылся от контроля инспекции, ввиду чего испытательный срок ему дважды продлевался, после чего условное осуждение ему было отменено, направлен для отбывания наказания. С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока, установленного по приговору Ангарского городского суда от **, условное осуждение по которому впоследствии было отменено, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности с приговором от ** по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Неотбытый срок наказания составляет 1 год 10 месяцев 2 дня лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В целях исполнения приговора меру пресечения надлежит изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от ** в размере 1 года лишения свободы, окончательно назначив наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с **.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- коробку от сотового телефона, товарный чек на перстень, кольцо (перстень) весом 3,35 гр., хранящиеся у Г,П. – оставить указанному лицу по принадлежности;

- копию коробки от сотового телефона, копию товарного чека на перстень, договор купли-продажи, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев

Копия верна: судья Д.С. Стреляев 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

По состоянию на «16» мая 2018г. приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2018 г. 

Исп. секретарь суда _____________________________«____»________________2018г.