Дело № 53RS0022-01-2025-006974-13

1-702/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 10 ноября 2025 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Купруся С.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката ***, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката ***, при секретаре судебного заседания Холмовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не имеющей регистрации, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, состоящей в браке, официально не трудоустроенной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Народной Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> с высшим образованием, состоящего в браке, работающего в ЗАО «Новгородское спецавтохозяйство» оператором, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Виновность подсудимой ФИО2 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенных в значительном размере, и в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в крупном размере, и виновность подсудимого ФИО3 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

1) ФИО2, в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершила незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Так, 15 января 2025 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории улицы Щусева в городе Великий Новгород, путем находки возле дерева на снегу обнаружила и извлекла из «тайника-закладки», находящееся в неустановленной упаковке, в виде полиэтиленового пакетика, оклеенного изолентой синего цвета, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,492 грамма, которое, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер наркотического средства, которое, подняла, после этого, в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, поместила в карман, надетой на ней куртки, тем самым, умышленно незаконно, без цели сбыта, приобрела указанное наркотическое средство в значительном размере. 

Далее, в период времени с 16 часов 01 минуты 15 января 2025 года по 16 часов 59 минут 20 января 2025 года ФИО2, действуя в продолжении реализации своего единого преступного умысла, осуществляя умышленное, незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, при себе – в кармане, надетой на ней куртки, передвигаясь пешком от вышеуказанного места незаконного приобретения наркотического средства по улицам города Великий Новгород, проследовала по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где сняла и выбросила неустановленную упаковку, в виде полиэтиленового пакетика оклеенного изолентой синего цвета, часть наркотического средства в неустановленном количестве употребила, а оставшуюся часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,492 грамма, поместила в контейнер с крышкой, выполненные из бесцветного прозрачного полимерного материала, упакованный в бесцветный прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, и вышеуказанный контейнер с наркотическим средством поместила в находящийся при ней кошелек розового цвета, где продолжила осуществлять умышленное, незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

После этого, в указанный период времени, ФИО2, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, передвигаясь пешком и на автомобиле «LADA111930 LADA KALINA», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, не осведомленного о ее преступных намерениях, по улицам города Великий Новгород и по территории Новгородского района Новгородской области, достала из находящегося при ней кошелька розового цвета, бесцветный прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, с находящимся внутри контейнером с крышкой, выполненные из бесцветного прозрачного полимерного материала, откуда часть наркотического средства в неустановленном количестве употребила, а оставшуюся часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,492 грамма, находящееся в контейнере с крышкой, выполненных из бесцветного прозрачного полимерного материала, упакованном в бесцветный прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, поместила в находящийся при ней кошелек розового цвета, где в период времени с 16 часов 01 минуты 15 января 2025 года по 16 часов 59 минут 20 января 2025 года, продолжила осуществлять умышленное, незаконное, с той же целью, хранение без цели сбыта, при себе, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства в значительном размере сотрудниками полиции.

Так, 20 января 2025 года в 17 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на участке местности, имеющем географические координаты: 58.611788, 30.835904 и расположенном в 120 метрах от дома №33 в д. Люболяды Ермолинского сельского поселения Новгородского района Новгородской области ФИО2 задержана сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области.

После этого, 20 января 2025 года в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 01 минуту, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного по адресу: 

<

...>, кабинет № 317, сотрудниками полиции, в находящемся при ней кошельке розового цвета, было обнаружено и изъято, помещенное в контейнер с крышкой, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, упакованный в бесцветный прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,492 грамма, что составляет значительный размер наркотического средства, таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

2) ФИО3, ФИО2 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно, согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Так, 20 января 2025 года в период времени с 14 часов 10 минут по 15 часов 30 минут, ФИО3 и ФИО2, находясь в автомобиле «LADA111930 LADA KALINA», государственный регистрационный знак № регион на участке местности, имеющем географические координаты: 58.563269, 31.286407 и расположенном в 40 метрах от дома №10 корпус №1 по ул. Щусева в г. Великий Новгород, в ходе телефонных разговоров с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на совместное, умышленное, незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, группой лиц по предварительному сговору. В соответствии с достигнутой договоренностью, в целях реализации совместного преступного умысла, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было посредством, находящегося в его пользовании, мобильного телефона «Redmi 9» с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № и оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № в интернет - магазине «Стафф хаус» на торговой площадке «Блэкспрут» осуществить заказ наркотического средства, предназначенного для совместного с ФИО3 и ФИО2 употребления, ФИО3, в свою очередь, должен был произвести оплату наркотического средства денежными средствами, предоставленными для этих целей иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2 и им (ФИО3). Далее, после получения адреса места нахождения «тайника-закладки» с заказанным и оплаченным наркотическим средством ФИО3, ФИО2 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно, согласованно, в целях реализации своих преступных намерений, по предварительному сговору, должны были на автомобиле «LADA111930 LADA KALINA», государственный регистрационный знак № регион проследовать к указанному адресу места нахождения «тайника-закладки», где, ФИО2 находясь в непосредственной близости наблюдала бы за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц должна была предупредить об этом ФИО3 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые должны были осуществить поиск заказанного и оплаченного ими наркотического средства, которое, при обнаружении разделить между собой (ФИО3, ФИО2 и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,) в целях последующего употребления. 

Так, в вышеуказанный период времени, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО3 и ФИО2, действуя в целях реализации совместного преступного умысла, проследовали до участка местности, имеющем географические координаты: 58.540314, 31.235522 и расположенном в 4 метрах от подъезда №6 дома №7 по пр. Мира в г. Великий Новгород, где 20 января 2025 года, в период времени с 15 часов 31 минуты по 16 часов 12 минут, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в целях реализации совместного с ФИО3 и ФИО2 преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в соответствии с заранее распределенными ролями, находясь в автомобиле «LADA111930 LADA KALINA», государственный регистрационный знак № регион на данном участке местности, зная о способе приобретения бесконтактным способом наркотических средств, исключающем визуальный контакт с продавцом, используя, принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 9» с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером +№ и оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером +№ в интернет-магазине «Стафф хаус» на торговой площадке «Блэкспрут», осуществило заказ с целью дальнейшего умышленного, незаконного приобретения совместно с ФИО3 и ФИО2 наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления. Затем, 20 января 2025 года в 16 часов 13 минут ФИО3, продолжая реализацию совместного с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, проследовав совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 на вышеуказанном автомобиле от вышеуказанного участка местности до участка местности, имеющем географические координаты: 58.583832, 31.215563 и расположенном в 95 метрах от дома №7 по ул. Дорожная в д. Сырково Ермолинского сельского поселения Новгородского района Новгородской области, где находясь в автомобиле «LADA111930 LADA KALINA», государственный регистрационный знак № регион, произвел оплату наркотического средства денежными средствами, предоставленными для этих целей иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2 и им (ФИО3) путем перевода денежных средств в размере 12519 рублей на указанный неустановленным следствием лицом неустановленный банковский счет. 

Далее, 20 января 2025 года в период времени с 16 часов 14 минут по 17 часов 00 минут, ФИО3, ФИО2 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, действуя совместно, согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, после получения от неустановленного лица фотоизображения места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, на автомобиле «LADA111930 LADA KALINA», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, проследовали на участок местности, имеющий географические координаты: 58.61168, 30.83176 и расположенный в 65 метрах от дома №43а в д. Люболяды Ермолинского сельского поселения Новгородского района Новгородской области, где, в то время как ФИО2 находилась в вышеуказанном автомобиле в непосредственной близости и наблюдала за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц должна была предупредить об этом ФИО3 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, они (ФИО3 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,) реализуя совместные преступные намерения, осуществили поиск заказанного и оплаченного ими без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, в ходе которого в корнях куста ФИО3 обнаружил и извлек из «тайника-закладки», находящееся в неустановленной упаковке наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 4,889 грамма, которое, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер наркотического средства, которое поднял, таким образом, ФИО3, ФИО2 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно, согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрели указанное наркотическое средство в крупном размере. Далее в указанный период времени, ФИО3, удерживая при себе вышеуказанное наркотическое средство, согласно предварительного сговора с ФИО2 и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали к автомобилю «LADA111930 LADA KALINA», государственный регистрационный знак № регион, припаркованному на вышеуказанном участке местности, и сели в салон указанного автомобиля, где их ожидала ФИО2

После этого, 20 января 2025 года, в период времени с 16 часов 14 минут по 17 часов 00 минут, ФИО3, ФИО2 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, действуя совместно, согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, передвигаясь на автомобиле «LADA111930 LADA KALINA», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3, от вышеуказанного места незаконного приобретения наркотического средства по территории Новгородского района Новгородской области проследовали до участка местности, имеющего географические координаты: 58.611788, 30.835904 и расположенного в 120 метрах от дома №33 в д. Люболяды Ермолинского сельского поселения Новгородского района Новгородской области, где ФИО3, в указанный период времени, в продолжении своего преступного умыла, находясь в припаркованном автомобиле «LADA111930 LADA KALINA», государственный регистрационный знак № регион, неустановленную упаковку от наркотического средства выбросил, затем разделил его (наркотическое средство) на части, а именно часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,818 грамма, поместил в бесцветный прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, которое убрал в портмоне, которое поместил во внутренний левый карман, надетой на нем куртки, а часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 4,071 грамма, находящееся в бесцветном прозрачном полимерном пакете с фиксатором горловины, передал в руки ФИО2, которая в свою очередь указанное наркотическое средство убрала в надетый на ней бюстгальтер.

После этого, 20 января 2025 года в 17 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на участке местности, имеющем географические координаты: 58.611788, 30.835904 и расположенном в 120 метрах от дома №33 в д. Люболяды Ермолинского сельского поселения Новгородского района Новгородской области ФИО3, ФИО2 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области.

Далее, 20 января 2025 года в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 01 минуту, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного по адресу: 

<

...>, кабинет №317 сотрудниками полиции, в бюстгальтере, надетом на ФИО2, было обнаружено и изъято, находящееся в бесцветном прозрачном полимерном пакете с фиксатором горловины, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 4,071 грамма, что составляет крупный размер наркотического средства, таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Далее, 20 января 2025 года в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 45 минут, в ходе личного досмотра ФИО3, произведенного по адресу: 

<

...>, кабинет №325, сотрудниками полиции, в портмоне, находящемся во внутреннем левом кармане, надетой на ФИО3 куртки было обнаружено и изъято, находящееся в бесцветном прозрачном полимерным пакете с фиксатором горловины, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,818 грамма, что составляет значительный размер наркотического средства, таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению в судебном заседании признал и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Подсудимая ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению в судебном заседании признала и от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо собственного признания вины, вина подсудимых ФИО3 и ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель *** пояснил, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела №1 УНК УМВД России по Новгородской области. В отношении подсудимых к ним поступала информация о их причастности к незаконному обороту наркотиков, но когда, не помнит. Он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении подсудимых в районе д. Люболяды Новгородского района в один из дней зимы 2025 года. В их поле зрения попали подсудимые, находившиеся в автомобиле «Лада Калина», за рулем был ФИО3 Автомобиль остановился и с заднего места вышел *** и проследовал к водительской двери. Затем они вместе ФИО3 проследовали в сторону лесного массива, вернулись к автомобилю, немного проехали и в автомобиле они были задержаны. Затем все трое подсудимых были доставлены в отдел, где были проведены их личные досмотры в присутствии понятых, которым были разъяснены их права. Он присутствовал при досмотре. В ходе досмотра у ФИО3 было изъято вещество из паспорта или кошелька. Были составлены соответствующие документы. Подсудимые расписались. Изъятое вещество отправили на исследование, а результаты оперативно-розыскной деятельности были направлены в следствие. Подсудимые давали пароли от телефонов. Согласно оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ***, данным в ходе предварительного следствия, он состоит в должности оперуполномоченного отдела №1 УНК УМВД России по Новгородской области. В связи с полученными оперативными сведениями в отношении ФИО2, ФИО3 и *** сотрудниками отдела №1 УНК УМВД России по Новгородской области проводилось «наблюдение» 20.01.2025. Около 16 часов 20 минут под наблюдение попали ФИО2, ФИО3 и ***, которые подъехали к лесному массиву, расположенному на автодороге 49H-0105 по географическим координатам 58.61168, 30.83176 на автомобиле «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком № и с заднего правого места вышел *** и подошёл к водительской двери, откуда вышел ФИО3 *** передал ФИО3 мобильный телефон и они пошли по дороге вдоль лесного массива. Через примерно 50 метров они остановились и направились обратно, ФИО3 шел спереди, *** позади. Проходя мимо автомобиля, *** остановился, закрыл дверь и далее проследовал за ФИО3 Пройдя примерно 50 метров в обратную сторону, ФИО3 присел на обочине дороги лицом к лесному массиву, примерно через минуту встал, и они направились в сторону автомобиля. Подойдя к автомобилю *** сел на заднее сиденье, ФИО4 сел за руль и автомобиль направился в сторону г. Великий Новгород по автодороге 49H-0105, где около 16 часов 50 минут припарковались напротив дома 33 д. Люболяды и в данном месте в 17 часов 00 минут ФИО2, ФИО3 и *** были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области, а наблюдение было прекращено. Задержанные были доставлены в здание УМВД России по Новгородской области по адресу: 

<

...>, где в кабинете №317 он участвовал при проведении личного досмотра *** В присутствии двух понятых у него было обнаружено: в правом кармане штанов мобильный телефон «Редми 9» в корпусе бирюзового цвета, девять банковских карт; в левом кармане куртки стеклянная трубка, в левом кармане штанов стеклянная трубка и полимерный пакет с фиксатором горловины с остатками вещества светлого цвета. Указанные предметы были изъяты. По факту личного досмотра *** был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и возражений ни у кого не было. Затем, в этот же день, он участвовал при проведении личного досмотра ФИО3 В присутствии двух понятых у последнего было обнаружено: во внутреннем левом кармане куртки портмоне внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета, три банковские карты; в левом нагрудном кармане куртки мобильный телефон «Tecno Spark» в корпусе темного цвета. Указанные предметы были изъяты. По факту личного досмотра ФИО3 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и возражений ни у кого не возникло. В дальнейшем, результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении указанных лиц были предоставлены в СУ и ОД УМВД России по г. Великий Новгород для решения вопроса о возбуждении уголовных дел. Согласно предъявленного ему для обозрения акта личного досмотра *** от ДД.ММ.ГГГГ, указанные банковские карты были изъяты в левом нагрудном кармане, надетой на *** куртки. (т. 3 л.д. 6-7, т. 5 л.д. 8-9). Данные показания *** подтвердил в судебном заседании, причину противоречий объяснил давностью рассматриваемых событий. 

Эксперт *** пояснил, что он проводил экспертизы и составлял заключения №сэ и 24сэ. В заключениях указан один наркотик, но разное написание. Это все тождественно, символ альфа используется в геометрии, алгебре, его знают все, у кого есть среднее образование, поэтому написана альфа – символом. Неважно написана альфа символом или словом, это одно и то же вещество, но допускается разное написание.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 20.01.2025 года, вечером, она по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО2 в кабинете №317 УНК МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: Великий Новгород, 

<

адрес>. Там ей и второй понятой женщине пояснили, что будет проводиться личный досмотр ФИО2 и в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в кошельке были обнаружены: полимерный пакет, внутри которого находилась пластиковая колба с порошкообразным веществом светлого цвета; три банковские карты: «Ozon Банк», «ВТБ банк» и «Альфа-Банк». В левом кармане куртки обнаружены два мобильных телефона: «Honor» в корпусе черного цвета и «Samsung» в корпусе черного цвета. В бюстгалтере был обнаружен полимерный пакет с фиксатором горловины внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Указанные предметы были изъяты. ФИО2 пояснила, что полимерный пакетик с веществом ей не принадлежат. Участвующие лица расписались в акте личного досмотра, замечаний не было. (т. 3 л.д. 1-2).

Согласно оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого в кабинет №318 здания УНК МВД России по Новгородской области, расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. Людогоща, д. 5/68, где ему и второму понятому мужчине пояснили, что будет проводиться личный досмотр *** Затем, в их присутствии был произведен личный досмотр ***, в ходе которого в правом кармане штанов был обнаружен мобильный телефон Редми 9 в корпусе бирюзового цвета, девять банковских карт, в левом кармане куртки была обнаружена стеклянная трубка, в левом кармане штанов была обнаружена стеклянная трубка и полимерный пакет с фиксатором горловины с остатками вещества светлого цвета. Указанные предметы были изъяты. *** пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему. По факту проведения личного досмотра *** был составлен акт личного досмотра, в котором расписались все присутствующие лица, возражений и замечаний ни у кого не было. Затем, в этот же день он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО3 В присутствии его и второго понятого был произведен личный досмотр ФИО3 Последний пояснил, что при себе имеет наркотики в полимерном пакете, которые передала ему ФИО2 в тот момент, когда к ним подходили сотрудники полиции. В ходе досмотра во внутреннем левом кармане куртки обнаружено портмоне внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета, три банковские карты; в левом нагрудном кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Tecno Spark» в корпусе темного цвета. Указанные предметы были изъяты. Участвующие лица расписалась в акте личного досмотра, замечаний не было. (т. 3 л.д. 3-5).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она состоит в должности оперуполномоченного по ОВД отдела №1 УНК УМВД России по Новгородской области. В связи с полученными оперативными сведениями в отношении ФИО2, ФИО3 и *** сотрудниками отдела №1 УНК УМВД России по Новгородской области проводилось «наблюдение», в котором она участвовала. Около 16 часов 20 минут под наблюдение попали ФИО2, ФИО3 и ФИО5, которые подъехали к лесному массиву, расположенному на автодороге 49H-0105 по географическим координатам 58.61168, 30.83176 на автомобиле «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, где с заднего правого места вышел *** и подошёл к водительской двери, откуда вышел ФИО3 *** передал ФИО3 мобильный телефон и они прошли по дороге вдоль лесного массива около 50 метров, остановились и направились обратно. ФИО3 шел спереди, *** позади. Проходя мимо автомобиля, *** остановился, закрыл дверь и проследовал за ФИО3 Пройдя около 50 метров в обратную сторону, ФИО3 присел на обочине дороги лицом к лесному массиву, примерно через минуту встал и они направились в сторону автомобиля. Подойдя к автомобилю ФИО5 сел на заднее сиденье, ФИО4 сел за руль и автомобиль направился в сторону г. Великий Новгород по автодороге 49H-0105, где около 16 часов 50 минут припарковался напротив дома 33 д. Люболяды и в 17 часов 00 минут ФИО2, ФИО3 и *** были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области, наблюдение было прекращено, а задержанные доставлены в здание УМВД России по Новгородской области по адресу: 

<

...>. Затем, в кабинете № указанного здания ею был произведен личный досмотр ФИО2 в присутствии двух понятых, в ходе которого у ФИО2 было обнаружено: в кошельке полимерный пакет, внутри которого находилась пластиковая колба с порошкообразным веществом светлого цвета; три банковские карты «Ozon Банк», «ВТБ банк» и «Альфа-Банк»; в левом кармане куртки обнаружены два мобильных телефона «Honor» в корпусе черного цвета и «Samsung» в корпусе черного цвета; в бюстгалтере обнаружен полимерный пакет с фиксатором горловины, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Указанные предметы были изъяты. По факту личного досмотра ФИО2 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и возражений ни у кого не было. Согласно исследованию, проведенному ЭКЦ УМВД России по Новгородской области, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, вещества являются наркотическим средством, содержащим N-метилэфедрон, массами 0,471 грамма и 0,492 грамма. В дальнейшем, результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 были предоставлены в СУ и ОД УМВД России по г. Великий Новгород для решения вопроса о возбуждении уголовных дел. (т. 3 л.д. 9-11).

В соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 21.01.2025 в СУ УМВД России по г. Великий Новгород предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 75).

Согласно рапорта от 20.01.2025, начальником УМВД России по Новгородской области разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" в отношении ФИО2, ФИО3 и *** с целью проверки полученной оперативной информации о причастности последних к незаконному обороту наркотических средств. (т. 1 л.д. 24).

В соответствии с актом наблюдения от 20.01.2025 в ходе проведения оперативно–розыскного мероприятия «наблюдение», выставленного в отношении ФИО2, ФИО3 и *** установлено, что около 16 часов 20 минут под наблюдение попали ФИО2, ФИО3 и ***, которые подъехали к лесному массиву, расположенному на автодороге 49Н-0105 по географическим координатам 58.61168, 30.83176 на автомобиле «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, где с заднего правого места вышел ***, подошёл к водительской двери и передал ФИО3 мобильный телефон. Затем, ФИО3 и *** пошли по дороге вдоль лесного массива, пройдя примерно 50 метров, остановились и направились обратно, ФИО3 шел спереди *** сзади. Проходя автомобиль, *** остановился, закрыл дверь и проследовал за ФИО3 Пройдя примерно 50 метров в обратную сторону, ФИО3 присел на обочине дороги лицом к лесному массиву, примерно через минуту встал, и они направились в сторону автомобиля. Подойдя к автомобилю, *** сел на заднее сиденье, ФИО4 сел за руль и автомобиль направился в сторону г. Великий Новгород по автодороге 49Н-0105, где около 16 часов 50 минут припарковался напротив дома 33 д. Люболяды. В 17 часов 00 минут указанные лица были остановлены сотрудниками полиции, наблюдение было прекращено, а ФИО2, ФИО3 и *** доставлены в здание УМВД России по Новгородской области по адресу: 

<

...>. (т. 1 л.д. 25).

Согласно акта личного досмотра от 20.01.2025, в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 01 минуту в кабинете №317 д. 5/68 по ул. Людогоща в г. Великий Новгород произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружено и изъято: в кошельке розового цвета, находящемся при ФИО2, пакетик, внутри которого находится пластиковая колба с порошкообразным веществом светлого цвета, банковские карты «ОЗОН Банк», «Альфа Банк», «ВТБ Банк»; в левом кармане куртки: телефон «Honor», телефон «Samsung»; под бюстгальтером, одетом на ФИО2, полимерный пакетик с фиксатором горловины, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета. (т. 1 л.д. 26-29).

В соответствии со справкой об исследовании №17ин от 20.01.2025 на исследование представлен бумажный конверт белого цвета, в котором находится бесцветный прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины с веществом белого цвета в виде порошка и комков, массой 4,071 грамм, и бесцветный прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины внутри которого находится контейнер с крышкой, выполненные из бесцветного прозрачного полимерного материала с находящимся внутри веществом бледно-коричневого цвета в виде порошка и комков, массой 0,492 грамм. Представленные вещества массами 4,071 грамма и 0,492 грамма являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. (т. 1 л.д. 42).

Согласно заключению эксперта №20сэ от 05.02.2025, представленные на экспертизу вещества, массами 4,066 грамма и 0,487 грамма являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона. (т. 1 л.д. 49-51).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 17.02.2025 осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, поступивший с заключением эксперта №20сэ от 05.02.2025, согласно которому в указанном конверте находится наркотическое средство – смесь, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 4,056 грамма и 0,477 грамма. Осматриваемый конверт с содержимым повреждений не имеет. В связи с возможной утратой или повреждением содержимого, конверт в ходе осмотра не вскрывался, содержимое не извлекалось. (т. 1 л.д. 56-59). Постановлением от 17.02.2025 указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу. (т. 1 л.д. 60-61).

Согласно протокола осмотра предметов от 16.04.2025, осмотрен бумажный конверт, поступивший с заключением эксперта № 177Б от 14.03.2025, согласно которому в конверте находятся два пакета и пробирка. Осматриваемый конверт повреждений не имеет. В связи с возможной утратой или повреждения содержимого, конверт в ходе осмотра не вскрывался, содержимое не извлекалось. (т. 1 л.д. 115—117). Постановлением от 16.04.2025 указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 1 л.д. 118).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 12.03.2025 осмотрен бумажный конверт белого цвета, при вскрытии которого внутри обнаружены 3 банковских карты: «Банк ВТБ» МИР №, 07/31; «OZON Банк» МИР № на имя OZON CLIENT, 11/28; «Альфа Банк» МИР №№ на имя LCVN, 03/31. (т. 1 л.д. 119-124). Постановлением от 12.03.2025 банковская карта «Альфа Банк» МИР №№ признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (т. 1 л.д. 125).

Согласно акта личного досмотра от 20.01.2025, в период времени с 18 часов 56 минут по 19 часов 15 минуту в кабинете №318 д. 5/68 по ул. Людогоща в г. Великий Новгород произведен личный досмотр ***, в ходе которого обнаружено и изъято: в правом кармане одетых штанов: мобильный телефон «Redmi 9»; в левом нагрудном кармане банковские карты: T-BANK» МИР; «ТИНЬКОФФ №» МИР; «МТС Деньги» МИР; «МТС Банк» МИР; «Почта Банк» МИР; «Банк ВТБ» МИР; «ОПТ Банк» МИР; «Альфа Банк» МИР; «Raiffeisen BANK» МИР; в левом кармане куртки обнаружена стеклянная трубка с нагаром, в левом кармане штанов обнаружена стеклянная трубка и полимерный пакет с фиксатором горловины с остатками вещества светлого цвета. *** пояснил, что все принадлежит ему. (т. 1 л.д. 134-137).

В соответствии с актом исследования предметов от 20.01.2025 произведено исследование мобильного телефона «Redmi 9», изъятого в ходе личного досмотра *** При просмотре телефона обнаружен перевод денежных средств в сумме 12694 рублей, фотография с изображением участка местности с «тайником-закладкой» с географическими координатами 58.61168, 30.83176 от 20.01.2025, время 16:17. (т. 1 л.д. 145-147).

Согласно заключению эксперта №29сэ от 04.02.2025, на внутренней поверхности полимерного пакета с фиксатором горловины, а также двух приспособлений для курения обнаружено наркотическое средство - альфа- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в следовых количествах. (т. 1 л.д. 153-155).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 17.02.2025 осмотрен сейф-пакет №, поступивший с заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в сейф-пакете находится: прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины; приспособление для курения в виде трубки, на одном конце которой имеется стеклянный шар с отверстием, выполненное из прозрачного стекла синего цвета; приспособление для курения в виде трубки, на одном конце которой имеется стеклянный Свидетель №4 с отверстием, выполненное из прозрачного стекла. Осматриваемый сейф-пакет с содержимым повреждений не имеет. В связи с возможной утратой или повреждением содержимого, сейф-пакет в ходе осмотра не вскрывался, содержимое не извлекалось. (т. 1 л.д. 160-163). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 1 л.д. 164-165).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с копией карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля «LADA111930 LADA KALINA», государственный регистрационный знак № регион, является *** с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 127).

Из объяснения *** от 20.01№ следует, что наркотические средства начал употреблять примерно 3-4 месяца назад, приобретая их в различных интернет-магазинах через «тайники-закладки». Очень редко употребляет наркотическое средство «ПВП» со своей матерью ФИО2 ФИО3 ему знаком, тот также употребляет наркотики. 20.01.2025 года, примерно после 13 часов 00 минут, он вышел с работы и ему позвонила его мать ФИО2, которая на тот момент находилась с ФИО3, и в ходе разговора они решили совместно приобрести наркотическое средство «ПВП». Мать попросила его сделать заказ наркотического средства. Он зашел на интернет площадку «Блэкспрут», выбрал магазин «Стафф хаус», где на витрине было наркотическое средство «ПВП» массой 5 грамм по цене 12700 рублей, в эту стоимость входил сам наркотик и комиссии за перевод. Он понял, что ему не хватает 200 рублей, вышел с интернет-площадки и позвонил матери, сказал, что не хватает денег и он поехал домой. Мать сказала, что они с ФИО3 подъедут к его месту жительства. После того как он на автобусе приехал домой, к нему приехали мать и ФИО3 на автомобиле «Лада Калина». При встрече, он снова зашел на площадку «Блэкспрут» в магазин «Стафф хаус», выбрал нужный наркотик и магазин предложил ему способ оплаты путем перевода по номеру карты, но он пояснил, что у него не хватает денег и ФИО3 перевел ему 200 рублей. Однако, ему все равно не хватило денег для заказа из-за комиссии и он перевел денежные средства со своей карты «Райфанзенбанк» на карту «Альфа-банк», которой пользуется мать. Затем мать пыталась оплатить покупку наркотиков, но у нее не вышло, так как «Альфа-банк» не дал добро на перевод. После этого мать перевела денежные средства ФИО3 на его карту «ВТБ-банк» и тот перевел денежные средства на счет магазина. Затем, на его телефон пришла фотография и координаты места «закладки». Они проследовали по указанным координатам в д. Люболяды. По прибытии, он вышел с заднего сиденья, подошел к водительской двери, где находился ФИО3, и они ввели в навигатор на его телефоне координаты, которые им прислал интернет-магазин. После этого он отдал телефон ФИО3 и они направились искать место с закладкой наркотического средства, но подойдя к месту ФИО3, сравнил место с фотографией и сказал что это не то место и они направились в обратную сторону, где по пути обратно он остановился возле машины, так как мать попросила закрыть дверь автомобиля, поскольку ей было холодно. Он закрыл дверь и направился к ФИО3 Последний сказал, что всё, пошли и отдал ему телефон. Он сел в автомобиль, а ФИО3 развернулся, направился обратно и примерно через 2-3 минуты вернулся, сел за руль автомобиля и они проследовали в сторону выезда из деревни. По пути ФИО3 решил употребить наркотическое средство, о чем им сообщил и они остановились около лесного массива. После остановки он смотрел на дорогу и в этом момент к ним подошли сотрудники полиции показали служебные удостоверения и доставили их всех троих в здание УНК УМВД России по Новгородской области, расположенное по адресу: 

<

...>, где в кабинете 318 провели его личный досмотр в присутствии понятых мужчин. В ходе личного досмотра у него изъяли девять банковских карт, две стеклянные трубки, полимерный пакет с фиксатором горловины с остатками вещества и мобильный телефон «Ксяоми Редми 9» в корпусе бирюзового цвета. По факту проведения его личного досмотра был составлен акт личного досмотра, в котором расписались все присутствующие лица, возражений и замечаний ни у кого не было. (т. 1 л.д. 140-141). Данное объяснение *** подтвердил в судебном заседании.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показания ***, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что наркотические средства начал употреблять примерно 3-4 месяца назад, приобретал их в различных интернет-магазинах через «тайники-закладки». Очень редко употребляет наркотическое средство «ПВП» со своей матерью ФИО2 ФИО3 ему знаком, тот также употребляет наркотики. 20.01.2025 года, примерно после 13 часов 00 минут, он вышел с работы и ему позвонила ФИО2, которая на тот момент находилась с ФИО3 В ходе разговора они втроем договорились о приобретении наркотического средства «соль». В тот день он получил деньги, поэтому собирался оплатить наркотическое средство своими деньгами, так как был должен деньги своей матери ФИО2 около 2000-3000 рублей и около 2000 рублей ФИО3 Также у него были транспортные расходы, так как он заправлял машину за свои деньги, поэтому заказ он оплатил своими деньгами. После получения наркотического средства они собирались, разделить его на троих. Заказ наркотического средства осуществил он со своего мобильного телефона, когда сел в автомобиль «Лада Калина» под управлением ФИО6 В машине также находилась его мать ФИО2 и в этот момент автомашина была припаркована около подъезда №6 дома №7 по пр. Мира в г. Великий Новгород. Он зашел на интернет площадку «Блэкспрут», выбрал магазин «Стафф хаус», где на витрине было наркотическое средство «ПВП» массой 5 грамм по цене 12700 рублей, в эту стоимость входил сам наркотик и комиссии за перевод. После того как осуществили заказ они поехали по направлению д. Любояды, так как знали, что место расположение тайника-закладки в этом магазине осуществляется именно там. Когда они ехали в указанном направлении ему прислали номер счета, на который необходимо было перевести денежные средства. Они остановились свернув немного с дороги на обочину. Ему не хватало денег и ФИО3 перевел ему 200 рублей, однако, ему все равно не хватило денег для заказа из-за комиссии и он перевел денежные средства со своей карты «Райфайзен банк» № на свою карту «Альфа-банк» №, которой пользуется мать. Затем мать пыталась оплатить покупку наркотиков, но у нее не вышло, так как «Альфа-банк» не дал добро на перевод. После этого мать перевела денежные средства ФИО3 на его карту «ВТБ-банк» и тот перевел денежные средства на счет магазина. Затем, на его телефон пришла фотография и координаты места «закладки». Они проследовали по указанным координатам в д. Люболяды. По прибытии, он вышел с заднего сиденья и подошел к водительской двери, где находился ФИО3 и они ввели в навигатор на его телефоне координаты, которые им прислал интернет-магазин. После этого он отдал телефон ФИО3 и они направились искать место с закладкой наркотического средства, но подойдя к месту, ФИО3 сравнил место с фотографией и сказал что это не то место и они направились в обратную сторону, где по пути обратно он остановился возле машины, так как мать попросила закрыть дверь автомобиля, поскольку ей было холодно. Он закрыл дверь и направился к ФИО3 Последний сказал, что всё, пошли и отдал ему телефон. В этот момент он понял, что ФИО3 уже нашел закладку с наркотиком самостоятельно. Он сел в автомобиль, а ФИО3 развернулся, направился обратно и примерно через 2-3 минуты вернулся, сел за руль автомобиля и они проследовали в сторону выезда из деревни. По пути ФИО3 решил употребить наркотическое средство, о чем им сообщил и они остановились около лесного массива. После остановки он смотрел на дорогу и в этом момент к ним подошли сотрудники полиции показали служебные удостоверения и доставили их всех троих в здание УНК УМВД России по Новгородской области, расположенное по адресу: 

<

...>, где в кабинете 318 провели его личный досмотр в присутствии понятых мужчин. В ходе личного досмотра у него изъяли девять банковских карт, две стеклянные трубки, которые он использует для курения наркотического средства «соль», полимерный пакет с фиксатором горловины с остатками вещества, оставшийся от ранее приобретенного наркотического средства, которое он употребил, и мобильный телефон «Ксяоми Редми 9» в корпусе бирюзового цвета. По факту проведения его личного досмотра был составлен акт личного досмотра, в котором расписались все присутствующие лица, возражений и замечаний ни у кого не было. (т. 2 л.д. 226-229, л.д.233-234, т. 3 л.д. 37-40, л.д. 49-50, т. 4 л.д. 17-18, т. 5 л.д. 48-49). Данные показания *** подтвердил в судебном заседании.

Согласно объяснения ФИО3 от 20.01.2025, у него есть знакомая ФИО2, которая употребляет наркотики на протяжении многих лет. Иногда она просит его, отвезти её за «закладкой». Сегодня, 20.01.2025 года, около 12 часов 00 минут, ФИО2 позвонила ему и предложила встретиться. Около 12 часов 20 минут, он на своем автомобиле «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, подъехал к ФИО2 по адресу: 

<

...>. Они сидели у него машине, недалеко от её дома, общались. Примерно через 40 минут ФИО2 позвонил её сын ФИО5, она вышла из машины и они о чем-то общались. Так как ФИО2 разговаривала громко по телефону, он понял, что они собираются на что-то скидываться и что и её сын получил заработную плату. В ходе разговора ФИО2 говорила, что она не знает, как они «туда» доберутся, и надо просить его, чтобы он их «туда» отвёз. После разговора по телефону, ФИО2 села обратно к нему в машину и попросила отвезти её и её сына в д. Люболяды за «кладом», как он понял за наркотиком. Затем он и ФИО2 поехали за её сыном *** по адресу: 

<

...>. Последний сел к нему в машину на заднее сиденье и они стали что-то заказывать по интернету. Потом, *** попросил у него двести рублей в долг, которые он тому перевёл по номеру телефона на банковскую карту. В течении десяти минут, *** пытался что-то оплатить, но у него не получалось. После этого *** сказал, что переведет ему 12700 рублей на его банковскую карту и попросил его перевести эту сумму по номеру банковской карты, который тот ему продиктует. Он предполагал, на что просит тот его перевести деньги. После того, как денежные средства в сумме 12700 рублей пришли ему на банковскую карту банка «ВТБ», он перевёл их по номеру банковской карты, который продиктовал *** Примерно через пять минут последнему на телефон пришла фотография с адресом «клада», и тот сказал ему ехать в Люболяды. Через некоторое время он доехали до д. Люболяды. После того как свернули с трассы Новгород - Луга, примерно через 1,5 - 2 километра, *** попросил его остановиться, сказал, что они на месте и вышел из машины. Он вышел вслед за ним, чтобы немножко размяться и оправиться. *** отошел примерно на десять метров от машины, спустился в кювет, полазил по кустам в кювете, вылез оттуда с черным шариком в руках и они сели в его автоомбиль. ФИО2 и *** раскупорили черный шарик, с которым последний вылез из кювета, там был какой-то порошок, светлого цвета. ФИО2 и *** достали стеклянные трубки, насыпали туда порошок и начали курить. В этот момент он поехал в сторону автодороги Новгород – Луга. Примерно через 200 метров ФИО2 попросила его остановиться, так как ей было неудобно пересыпать порошок из одного пакета в другой. Он остановился на обочине проселочной дороги и ФИО2 начала пересыпать из одного пакета порошок в другой пакет. В этот момент она заметила, что какие-то люди идут в их сторону и попросила его убрать один из пакетов с порошком к себе в карман, что он и сделал, положил к себе в портмоне и убрал во внутренний карман куртки. После этого, к ним подошли мужчины, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и попросили выйти из машины, что они и сделали. Их задержали сотрудники полиции и доставили в здание УМВД России по Новгородской области расположенное по адресу: 

<

...>, кабинет 325, где в присутствии двух мужчин провели его личный досмотр, перед началом которого спросили его, есть ли у него что-либо запрещенное, на что он ответил, что у него в портмоне во внутреннем кармане куртки надетой на нем, находиться пакет с веществом светлого света, скорее всего является наркотиком, который ранее ему передала ФИО2 В ходе личного досмотра данный пакет с веществом светлого цвета, мобильный телефон и банковские карты, были изъяты. Затем был составлен акт личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений ни у кого не было. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется помогать следствию. (т. 1 л.д. 200-202). Данное объяснение ФИО3 подтвердил в судебном заседании.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него есть знакомая ФИО2, которая употребляет наркотики на протяжении многих лет. Иногда она просит его, отвезти её за «закладкой». 20.01.2025 года, около 12 часов 00 минут, ФИО2 позвонила ему и предложила встретиться. Около 12 часов 20 минут, он на своем автомобиле «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, подъехал к ФИО2 по адресу: 

<

...>. Они сидели у него машине, недалеко от её дома, общались. Примерно через 40 минут ФИО2 позвонил её сын ***, она вышла из машины и они о чем-то общались. Так как ФИО2 разговаривала громко по телефону, он понял, что они собираются на что-то скидываться и что и её сын получил заработную плату. В ходе разговора ФИО2 говорила, что она не знает, как они «туда» доберутся, и надо просить его, чтобы он их «туда» отвёз. После разговора по телефону, ФИО2 села обратно к нему в машину и попросила отвезти её и её сына в д. Люболяды за «кладом», как он понял за наркотиком. Затем он и ФИО2 поехали за её сыном ФИО5 по адресу: 

<

...>. Последний сел к нему в машину на заднее сиденье и они стали что-то заказывать по интернету. Потом, *** попросил у него двести рублей в долг, которые он тому перевёл по номеру телефона на банковскую карту. В течении десяти минут, *** пытался что-то оплатить, но у него не получалось. После этого *** сказал, что переведет ему 12700 рублей на его банковскую карту и попросил его перевести эту сумму по номеру банковской карты, который тот ему продиктует. Он предполагал, на что просит тот его перевести деньги. После того, как денежные средства в сумме 12700 рублей пришли ему на банковскую карту банка «ВТБ», он перевёл их по номеру банковской карты, который продиктовал *** Примерно через пять минут последнему на телефон пришла фотография с адресом «клада», и тот сказал ему ехать в Люболяды. Через некоторое время он доехали до д. Люболяды. После того как свернули с трассы Новгород - Луга, примерно через 1,5 - 2 километра, *** попросил его остановиться, сказал, что они на месте и вышел из машины. Приехав на место, *** попросил его помочь тому найти закладку с наркотическим средством, так как он бывший военный и хорошо ориентируется на местности. Он согласился ему помочь и они с *** вышли из автомашины. Он заглянул в телефон ***, посмотрел фотографию и координаты, после чего они прошли метров 20, затем он указал *** на куст, который по его мнению был похож на тот, что был на фотографии. После этого *** спустился в кювет и подошел к кусту, залез в него и вытащил из корневой системы куста сверток, обмотанный черной изолентой. Затем *** прошел в машину. Он еще решил прогуляться вдоль дороги, прошел около 50 метров, так как хотел размяться, в какой-то момент возможно он приседал, так как у него отекли ноги. Затем он вернулся к машине, сел за руль и поехал в сторону города. ФИО2 и *** раскупорили черный шарик, с которым последний вылез из кювета, там был какой-то порошок, светлого цвета. ФИО2 и *** достали стеклянные трубки, насыпали туда порошок и начали курить. В этот момент он поехал в сторону автодороги Новгород – Луга. Примерно через 200 метров ФИО2 попросила его остановиться, так как ей было неудобно пересыпать порошок из одного пакета в другой. Он остановился на обочине проселочной дороги и ФИО2 начала пересыпать из одного пакета порошок в другой пакет. В какой-то момент ФИО2 передала ему сверток с наркотиком, как он понял, когда *** вернулся в машину, тот передал сверток с наркотиком ФИО2 и она его расформировала, то есть часть отсыпала в другой пакетик, который и передала ему позднее, попросив пока убрать. Он убрал данный пакетик с наркотиком в свой портмоне. После этого, к ним подошли мужчины, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и попросили выйти из машины, что они и сделали. Их задержали сотрудники полиции и доставили в здание УМВД России по Новгородской области расположенное по адресу: 

<

...>, кабинет 325, где в присутствии двух мужчин провели его личный досмотр, перед началом которого спросили его, есть ли у него что-либо запрещенное, на что он ответил, что у него в портмоне во внутреннем кармане куртки надетой на нем, находиться пакет с веществом светлого света, скорее всего является наркотиком, который ранее ему передала ФИО2 В ходе личного досмотра данный пакет с веществом светлого цвета, мобильный телефон и банковские карты, были изъяты. Затем был составлен акт личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений ни у кого не было. В приложении «Карты Гугл» его телефона введены координаты 58.61168, 30.83176. Так как у ФИО2 не было связи она попросила его телефон, где в указном приложении ввела собственноручно координаты, представленные им с *** продавцом наркотических средств. Он наркотики не употребляет. 20.01.2025 он добавил 200 рублей за заказ наркотика ФИО2 и ***, а также за свой счет заправлял свой автомобиль, поэтому он глядя на ФИО2 и *** тоже захотел попробовать употребить наркотическое средство и взял у ФИО2 часть приобретенного наркотика в целях личного употребления. Что за фотографии участков местности в его телефоне, не знает, данный телефон он приобрел после Рождества в январе 2025 года, видимо данные фотографии остались от прошлого владельца. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 207-209, т. 3 л.д. 16-17, л.д. 45-46, т. 4 л.д. 25-26, т. 5 л.д. 56-57). Данные показания ФИО3 подтвердил в судебном заседании.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что все они получены с соблюдением требований процессуального законодательства и имеют прямое отношение к исследуемым в суде событиям, в связи с чем они признаются судом допустимыми и относимыми. 

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, письменных документах, которые бы ставили под сомнение их достоверность не установлено.

Суд признает достоверными показания эксперта ***, данные в судебном заседании, а также показания свидетелей ***, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, так как они перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Их показания согласуются с письменными доказательствами. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда нет. Оснований полагать оговор подсудимых ФИО2 и ФИО3 со стороны указанных лиц у суда нет. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у указанных лиц судом не установлено. 

Таким образом, суд принимает во внимание как достоверные и правдивые показания вышеуказанных эксперта и свидетелей и именно указанные показания суд кладет в основу приговора.

Также суд признает достоверными вышеуказанные письменные доказательства, так как они согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, признаются судом достоверными и в совокупности с показаниями свидетелей достаточными для разрешения уголовного дела и постановления в отношении ФИО2 и ФИО3 обвинительного приговора по предъявленному им обвинению.

Показания подсудимой ФИО2 о ее причастности к незаконному приобретению и хранению наркотического средства в значительном размере и к незаконному приобретению наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, объективно подтверждены показаниями свидетелей и письменными доказательствами. Поэтому указанные показания подсудимой суд признает достоверными.

Показания *** о причастности ФИО2 и ФИО3 к незаконному приобретению наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, объективно подтверждены показаниями свидетелей и письменными доказательствами. Поэтому указанные показания *** суд признает достоверными.

Показания подсудимого ФИО3 о его причастности к незаконному приобретению наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд признает достоверными в той части, в которой они не противоречат показаниям свидетелей, письменным доказательствам и показаниям ФИО2 и ***, признанным судом достоверными.

Оснований не доверять заключениям экспертов у суда нет, так как экспертизы проведены компетентными специалистами. Данные заключения соответствуют требованиям закона. Экспертам в необходимом объеме были представлены материалы и сведения, позволившие дать ответы на поставленные перед ними вопросы.

Применительно к фактическим обстоятельствам, изложенным в предъявленном подсудимым обвинении, суд считает необходимым руководствоваться содержащимся в п. 4 (абз. 3) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснением о том, что, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

В ходе предварительного следствия действия подсудимых были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. Однако, суд считает необходимым исключить из обвинения указание на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как из обвинения не следует, в какой именно период времени ФИО2 и ФИО3 осуществляли незаконное хранение наркотического средства, поскольку с 16 часов 14 минут по 17 часов 00 минут 20 января 2025 года они только осуществили его приобретение, а осуществляли незаконное хранение до момента задержания их сотрудниками полиции 20 января 2025 года в 17 часов 00 минут, так как данное изменение улучшает положение ФИО2 и ФИО3 и не влечет за собой необходимости внесения существенных изменений в предъявленное им обвинение.

Кроме этого, из обвинения следует, что ФИО2 и ФИО3 осуществляли незаконное хранение наркотического средства в период с 16 часов 14 минут по 17 часов 00 минут 20 января 2025 года до задержания их сотрудниками полиции, а именно в период с 16 часов 14 минут по 17 часов 00 минут 20 января 2025 года они только осуществили его приобретение. В то же время 20 января 2025 года в 16 часов 20 минут ФИО2, ФИО3 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, попали в поле зрения сотрудников полиции, которые осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на участке местности возле дома №33 д. Люболяды Новгородского района на основании оперативной информации о причастности ФИО2, ФИО3 и иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к незаконному обороту наркотических средств, а в 17 часов 00 минут подсудимые были задержаны сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 незаконно хранили наркотическое средство с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут 20 января 2025 года, находясь под наблюдением сотрудников полиции после того, как ФИО3 поднял «тайник-закладку» с приобретенным наркотическим средством, что не препятствовало сотрудникам полиции пресечению преступной деятельности подсудимых непосредственно после изъятия ФИО3 наркотического средства из тайника. Поскольку подсудимые незаконно приобрели для личного потребления через тайник-закладку наркотическое средство в крупном размере, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по факту незаконного приобретения наркотического средства – смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 4,889 грамма, по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Поскольку подсудимая ФИО2 незаконно приобрела и хранила для личного потребления наркотическое средство в значительном размере, суд квалифицирует действия ФИО2 по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства – смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,492 грамма, по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

Исследованием личности ФИО2 установлено, что она ранее не судима (т. 3 л.д. 195-197), к административной ответственности привлекался за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность (т. 3 л.д. 195-197), на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит (т. 3 л.д. 202-207), в браке состоит, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 232).

Исследованием личности ФИО3 установлено, что он ранее не судим (т. 3 л.д. 54-56), на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит (т. 3 л.д. 57-61), в браке состоит, официально трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно (т. 3 л.д. 154), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 124), участвовал в боевых действиях по защите интересов России, награжден государственными и ведомственными наградами, имеет благодарность и положительную характеристику. (т. 3 л.д. 142-150).

На основании ст. 19 УК РФ подсудимые ФИО2 и ФИО3 как вменяемые физические лица подлежат уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 за каждое преступление, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, так как до возбуждения уголовного дела ФИО2 дала сотрудникам полиции объяснение, в котором добровольно сообщила о совершении указанных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она в ходе следственных действий сообщила сотрудникам полиции ранее неизвестные им обстоятельства совершения преступлений, имеющие значение для уголовного дела, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку она совершила рассматриваемое преступление совместно и по предварительному сговору с ФИО3 и иным лицом

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, так как до возбуждения уголовного дела ФИО3 дал сотрудникам полиции объяснение, в котором добровольно сообщил о совершении указанного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на месте показал обстоятельства совершения преступления и сообщил сотрудникам полиции ранее неизвестные им обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для уголовного дела, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого, участие в боевых действия по защите интересов России, наличие государственных и ведомственных наград, благодарности, ранения, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку он совершил рассматриваемое преступление совместно и по предварительному сговору с ФИО2 и иным лицом.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд отмечает, что она совершила два умышленных преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, а второе к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд отмечает, что он совершил одно оконченное умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО2 преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно – исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений в отношении ФИО2 могут быть достигнуты путем назначения ей за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказания в виде обязательных работ, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, а окончательного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ, и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений в отношении ФИО3 могут быть достигнуты путем назначения ему за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимых по преступлению, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание. 

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительные виды наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам *** и *** за оказание ими юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 53458 рублей и адвокату *** за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе судебного разбирательства в сумме 11637 рублей, и расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату *** за оказание им юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного следствия в сумме 60136 рублей и в ходе судебного разбирательства в сумме 11637 рублей. В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых в федеральный бюджет, так как оснований для их освобождения от уплаты указанных судебных расходов суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде 300 часов обязательных работ;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательно наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 4 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать исправление. 

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже одного раза в месяц;

- не менять место жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу и трудиться на протяжении всего испытательного срока.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление. 

В период испытательного срока возложить на ФИО3 следующие обязанности: 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже одного раза в месяц;

- не менять место жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- трудиться на протяжении всего испытательного срока.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Процессуальные издержки в сумме 71773 рубля взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки в сумме 65095 рублей взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденные также вправе пригласить защитников для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитников, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья С.Г. Купрусь