Дело № 2-29/2025

46RS0026-01-2025-000021-77

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Курск 25 февраля 2025 года

Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Горбулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептированного заявления оферты) по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 503750 рублей с возможностью увеличения лимита сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере 28,9 годовых. Поскольку платежи по кредитному договору плательщиком производились ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 682166 рублей 83 копейки, из которой 447 рублей - комиссия за ведение счета; 34822 рубля 92 копейки - иные комиссии; 89674 рубля 33 копейки - просроченные проценты; 495000 рублей - просроченная ссудная задолженность; 8366 рублей 84 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 рубля 90 копеек - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 5767 рублей 81 копейка - неустойка на просроченную ссуду; 1033 рубля 12 копеек - неустойка на просроченные проценты; 45000 рублей - неразрешенный овердрафт; 2051 рубль 91 копейка - проценты по неразрешенному овердрафту, которую просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18643 рубля 34 копейки. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. 

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора I считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, на основании заявления последней на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, в офертно-акцептной форме, был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 500000 рублей на срок 120 месяцев, под 17,9 годовых. 

Письменная форма сделки соблюдена, договор подписан ответчиком с применением электронной подписи в порядке, установленными Общими условиями кредитования, ч. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63 «Об электронной подписи».

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий потребительского кредита, лимит кредитования может быть увеличен банком путем принятия (акцепта) заемщиком/банком оферты банка/заемщика о увеличении лимита кредитования.

Процентная ставка увеличивается до 28,9 % годовых при невыполнении условий подпункта 1 и/или 2 с даты перечисления транша (п. 4 условий).

За ненадлежащее исполнение условий договора, подлежит начислению неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки (п. 12 условий).

Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Заемщику предоставлена полная информация о размере кредита, процентов за пользование кредитом, сроке и порядке возврата суммы кредита.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, а именно предоставил ответчику денежные средства в безналичном порядке путем зачисления на счет, открытый в банке на имя заемщика. Использование кредитных денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету, отражающей движение по счету, заявлением – офертой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

Использование заемных средств ответчиком, свидетельствует о ее согласии со всеми условиями кредитного договора, что позволяет сделать вывод о том, что при заключении договора между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в противном случае, договор не был бы заключен.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 138809 рублей 98 копеек.

ФИО1 взятые на себя обязательства по кредиту исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 682166 рублей 83 копейки, из которой 447 рублей - комиссия за ведение счета; 34822 рубля 92 копейки - иные комиссии; 89674 рубля 33 копейки - просроченные проценты; 495000 рублей - просроченная ссудная задолженность; 8366 рублей 84 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 рубля 90 копеек - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 5767 рублей 81 копейка - неустойка на просроченную ссуду; 1033 рубля 12 копеек - неустойка на просроченные проценты; 45000 рублей - неразрешенный овердрафт; 2051 рубль 91 копейка - проценты по неразрешенному овердрафту.

Данная задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена. 

В обоснование заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 682166 рублей 83 копейки, истцом представлен расчет данной задолженности, а также выписка по лицевому счету, исследованные в судебном заседании.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора и нормам действующего законодательства.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом по делу суду представлены доказательства того, что его исковые требования подлежат удовлетворению.

Стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено. 

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 682166 рублей 83 копейки.

С учётом вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18643 рубля 34 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 682166 (шестьсот восемьдесят две тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18643 (восемнадцать тысяч шестьсот сорок три) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья М.В. Татаренко

Мотивированное решение суда изготовлено 03 марта 2025 года.

Председательствующий судья М.В. Татаренко