Дело №2-473/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее - Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства. Стороны заключили договор путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания и Тарифы Банка. Процентная ставка по кредиту составила 18,5% годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях банка, удостоверив своей подписью заявление на кредитное обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением о проведении реструктуризации по договору. На основании поданного заявления Банк и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых. Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Как установлено судом из представленных истцом материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на приобретение транспортного средства. Срок погашения кредита составил 60 месяцев. Ежемесячная сумма платежа установлена в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» процентная ставка по кредиту составила 18,5% годовых. По условиям договора процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу составляет 3 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на дату уплаты, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). 

Согласно пояснительной записке банка к расчету взыскиваемой задолженности, в течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. Заемщик согласился с условиями кредитного договора, подписав заявление на кредитное обслуживание.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о проведении реструктуризации по договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании поданного заявления стороны заключили дополнительное соглашение к указанному выше кредитному договору, в соответствии с которым банк провел реструктуризацию задолженности заемщика, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ –

<

данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых. Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев.

Несмотря на реструктуризацию долга, ФИО1 обязательства по кредиту не исполняет.

Как следует из представленного Банком расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед АО «Кредит Европа Банк» составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>91 руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 

<

данные изъяты> руб.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств в кредитный договор включены элементы договора залога автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №. В разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание в графе "Оценка предмета залога" сторонами установлена цена залогового имущества в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Размер общей задолженности, заявленный банком ко взысканию, ответчиком не оспаривается, принимая во внимание указанные выше обстоятельства и требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит, что задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ФИО1

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1)сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2)период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно информации МРЭО ГИБДД собственником спорного транспортного средства - 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, является ответчик ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, нарушение обязательства не является малозначительным, просрочка внесения ежемесячных платежей составляет более трех месяцев, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Указанный автомобиль подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче в суд искового заявления, истец, исходя из цены иска, которая составляет 

<

данные изъяты> руб., оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ и подтверждается платежным поручением. 

Принимая во внимание, что исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которой задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг, в размере 

<

данные изъяты> реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг, в размере 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> имеющий государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова