Дело № 2-81/2019

Решение

Именем российской Федерации

г.Исилькуль 14 февраля 2019 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Белобородовой Т.Г., 

при секретаре Сусленко А.Е., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным заявлением в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 213616 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В заявлении клиента о заключении договора кредитования установлены следующие условия: размер ежемесячного взноса –6976,00 руб., окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 30,5 % годовых. При подписании анкеты – заявления, ответчик подтверждает, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Ссылаясь на ст. 819, 809, 8010, 307, 309 ГК РФ, указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 250202,73 рублей. В связи с чем, просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 250202,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5702,03 руб. 

Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании не отрицая заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, указала, что денежные средства в указанной сумме не получала, на руки получила 60000 рублей, подтвердив, что подписи в заявлении и анкете выполнены ей, с графиком платежей, условиями кредита была ознакомлена, выплачивала ежемесячно в сумме 7000 рублей.

Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, вид кредита «Выгодный жизнь» о предоставлении последней кредита на сумму 213616,00 руб., на срок 60 месяцев. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа по кредиту – 6976,00 руб.; день погашения – 13 число каждого месяца, дата последнего платежа – 13.11.2018г.; процентная ставка – 30,5 % годовых. 

При подписании анкеты заявителя, заемщик ФИО1 подтвердила, что согласна с тем, что банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам, а также согласна с условиями и тарифами банка.

Из расчета задолженности по кредитному договору №, что задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 250202,73 руб., из которых: 178606,20 руб. – задолженность по основному долгу; 71596,53 руб. – проценты. 

В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС», право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 250202,73 руб., что отражено в приложении № к указанному договору. 

О состоявшейся уступке права требования ФИО1 была уведомлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует уведомление ООО «ЭОС». 

Из свидетельства о государственной регистрации серии 77 № от 19.07.2007г. ООО «ЭОС» зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц. 

В соответствии со свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серии 77 № от 26.12.2008г. ООО «ЭОС» поставлено на учет в налоговом органе – ИФНС № по 

<

адрес>. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.819 ГК РФ указанная норма закона применяется к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения. 

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 имеет обязательства по кредитному договору, однако нарушила условия кредитного договора, так как платежи по кредиту производятся не своевременно. Право требования по указанному договору уступлено истцу в соответствии с договором уступки по обязательствам, в соответствии с положениями кредитного договора, предусматривающими указанные действия первоначального кредитора. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом доводы ответчицы ФИО1 о том, что данную сумму кредита она не получала, получила денежные средства в сумме 60000 рублей на руки, суд находит несостоятельными, как следует из исследованных материалов и подтверждено ФИО1, что подписи в заявлении клиента, и в анкете выполнены ей, с графиком платежей была ознакомлена, уплачивала ту сумму, которая была указана в графике, что подтверждается копиями квитанций, из заявления клиента следует, что ФИО1 предложила заключить с ней смешанный договор, включающий элементы Кредитного договора и договора банковского счета, при этом указана сумма кредита в размере 213616 рублей, с указанием номера счета перечисления. Доказательств получения иной суммы денежных средств, суду не представила. Помимо этого, ответчица в судебном заседании не заявляла о применении срока исковой давности. 

Таким образом, доказательств того, что обязательство по уплате суммы кредита исполнено надлежащим образом, ответчик в суд не представила, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют и удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов. 

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, оплаченная истцом госпошлина. 

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 202, 73 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 702,03 руб. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда. 

Судья Т.Г. Белобородова 

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2019 года