Дело № 2-209/2019

УИД 44RS0026-01-2019-000046-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июня 2019 г. г.Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,

при секретаре Н.В.Ронжиной,

с участием прокурора М.В.Тимошенко, истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации материального и морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью. Указала, что 28.08.2017 в 11час.55 мин. в районе 

<

адрес> на нее совершил наезд автомобиль 

<

данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО2 28.12.2017 ФИО2 Ленинским районным судом г.Костромы был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 руб. Постановление вступило в законную силу 09.01.2018. В результате ДТП она получила телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью, 

<

данные изъяты>, что подтверждается заключением эксперта № 2383 от 30.11.2017. В течение 5 месяцев она проходила 

<

данные изъяты>. Считает, что данная травма получена вследствие аварии. Просила взыскать с ответчика компенсацию материального вреда в размере 13576,63 руб., из которых 6400 руб. стоимость МРТ исследования, 7176,63 руб. стоимость лекарственных препаратов, компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

Судом к участию в деле на основании абз. 2 ч.3 ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечено АО «Московская Акционерная Страховая Компания», поскольку автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована у данного страховщика.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 исковые требования уточнила, предъявляя требования к ФИО2 и АО «МАКС», просила взыскать расходы на лечение в размере 12747,09 руб., компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., судебные расходы в размере 272,50 руб.

Определением суда от 06.03.2019 иск в части возмещения материального вреда оставлен без рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 заявила, что иск к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда увеличивает до 250000 руб. Пояснила, что в результате травмы она дважды подвергалась оперативному вмешательству, длительное время лечилась, не могла жить той жизнью, которой желала.

ФИО2, его представитель ФИО3 иск о компенсации морального вреда в заявленной сумме не признали, полагая исковые требования обоснованными только в части компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. Указали на помощь, которую ФИО2 оказывал потерпевшей, предоставляя транспортное средство, частично компенсируя расходы на лекарства.

Выслушав стороны спора, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из копий материалов дела об административном правонарушении № 5-415/2017 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 28.08.2017 в 11 час. 55 мин. в районе 

<

адрес> на ФИО1 совершил наезд автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.н. №, под управлением ФИО2, который в нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ при выполнении маневра левый поворот на перекрестке не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода, переходившую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу. 28.12.2017 ФИО2 Ленинским районным судом 

<

адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 10000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Согласно заключения эксперта ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №, полученного в рамках дела об административном правонарушении, у ФИО1 согласно представленным медицинским документам, 

<

данные изъяты>, так как повлекла длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Исследованием медицинской карты амбулаторного больного № ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» на имя Петровой и дубликата медицинской карты Костромского городского травматологического пункта № на имя Петровой подтверждается её длительное лечение, в ходе которого были установлены и иные телесные повреждения, чем обнаруженные при проведении экспертизы в рамках дела об административном правонарушении. 

По заключению магнитно-резонансной томографии МИБС от 31.01.2018 

<

данные изъяты> 

Как видно из выписных эпикризов травматолого-ортопедического отделения № 1 ФИО1 22.06.2018 была проведена 

<

данные изъяты>

С целью установления степени тяжести вреда здоровью с учетом последующего лечения, как видно из медицинских документов фактически закончившегося в ноябре 2018 года, по ходатайству истца проведена судебно-медицинская экспертиза, подтвердившая повреждения указанные в заключении эксперта в бюро СМЭ № 2383, а также сформулировавшая следующие выводы.

У ФИО1 имеются следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов) и по данным критериям причинили средней тяжести вред здоровью. 

Таким образом, учитывая, что имеется прямая причинная связь произошедшего ДТП с причинением вреда здоровью ФИО1, суд находит основания для компенсации морального вреда в связи с полученными повреждениями.

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства произошедшего, степень вины лица, причинившего повреждения, его поведение как при ДТП, так и в последующем, особенности потерпевшей, характер этих повреждений и степень их тяжести, длительность лечения и ограничение при этом жизнедеятельности. 

С учетом этих обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 130000 руб.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию расходы по оплате экспертизы в сумме 2054 руб., платежные документы в материалы дела представлены.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина за требования неимущественного характера. Истец в силу закона от уплаты госпошлины при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 130000 рублей, судебные расходы на оплату экспертизы в сумме 2054 рубля, а всего – 132054 (сто тридцать две тысячи пятьдесят четыре) рубля.

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда в заявленной ко взысканию сумме (остальной части) отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа город Кострома государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья С.А.Карелин