Дело № 2-3306/2025 

УИД 70RS0004-01-2025-003848-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Томск

Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Когай К.Е., при секретаре судебного заседания Абанеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита 

<

***>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 124825,60 руб. Банк свои обязательства по кредиту выполнил, ответчик ФИО3 платежи по кредиту вносил не надлежащим образом, проценты за пользование не выплачивал. По состоянию на 09.07.2025 задолженность ответчика составляет 44972,50 руб., из которой просроченный долг – 44512,79 руб., проценты – 452,01 руб., неустойка – 7,7 руб. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита 

<

***> от 03.04.2023 в размере 44972,50 руб., из которой просроченный долг – 44512,79 руб., проценты – 452,01 руб., неустойка – 7,7 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением Советского районного суда г. Томска от 05.09.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО9 на ФИО1, ФИО2

Истец, ответчики, третьи лица, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Пунктом 3 ст. 438 ГК Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 03.04.2023 обратился в ООО «Ренессанс Кредит» с заявлением, в котором просил предоставить ему кредит на неотложные нужды.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора 

<

***> от 03.04.2023, ФИО3 предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 124825,60 руб. сроком 746 дней под 51,70% годовых. В соответствии с условиями процентная ставка снижается на 1% при поступлении 5 платежей с заработной платы в течение 5 календарных месяцев. Полная стоимость кредита – 29,456%, полная стоимость кредита в денежном выражении – 43942,29 руб.

В силу п. 6 индивидуальных условий кредитного договора 

<

***> от 03.04.2023, задолженность погашается равными ежемесячными аннуитентными платежами в размере, указанном в графике платежей.

Пунктом 12 условий устанавливается ответственность заемщика за ненадлежащее исполнения условия договора – неустойка в размере 20% на сумму просроченной задолженности.

Выпиской операций по лицевому счету подтверждается перечисление ответчику на банковский счет № денежных средств в счет предоставления кредита в размере 124825,60 руб.

Таким образом, сторонами был заключен кредитный договор 

<

***> от 03.04.2023, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором.

В силу требований п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из выписки по операциям на счете №, свои обязательства по кредитному договору ФИО3 исполнял ненадлежащим образом, начиная с марта 2024 года стали возникать просрочки погашения кредитной задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 09.07.2025 задолженность ответчика составляет 44972,50 руб., из которой просроченный долг – 44512,79 руб., проценты – 452,01 руб., неустойка – 7,7 руб.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-OM № 526137 от 12.08.2024.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. 

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Из п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа г. Томска ФИО4, после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства 12.03.2025 обратилась его мать ФИО1 и сын ФИО2 в лице законного представителя – ФИО5

Из материалов наследственного дела также следует, что наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из 1/5 доли вправе на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 3949518,14 руб.

Сторонами сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не представлено, исходя из кадастровой стоимости квартиры стоимость 1/5 доли в праве собственности на квартиру, перешедшая к наследникам, составляет 789903, 62 руб., что объективно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Согласно ответу на судебный запрос ОСП по Советскому району г. Томска от 23.10.2025, в отношении должника ФИО3 на исполнении находились исполнительные производства № 427829/24/70004-ИП от 27.12.2024, № 159688/25/70004-ИП от 27.05.2025, № 159480/25/70004-ИП от 27.05.2025, № 123114/25/70004-ИП от 18.04.2025, № 88482/25/70004-ИП от 18.03.2025, № 279413/25/70004-ИП от 21.08.2025, исполнительные производства окончены фактическим исполнением.

Ответчиками в материалы дела представлены платежные поручения от 21.07.2025, 26.08.2025, которыми подтверждается оплата задолженности по исполнительным производствам в отношении ФИО3: по исполнительному производству № 427829/24/70004-ИП от 27.12.2024 в размере 54469,42 руб., по исполнительному производству № 159480/25/70004-ИП от 27.05.2025 в размере 37835,20 руб., по исполнительному производству № 159688/25/70004-ИП от 27.05.2025 в размере 35129,97 руб., по исполнительному производству № 123114/25/70004-ИП от 18.04.2025 в размере 68296,94 руб., по исполнительному производству № 88482/25/70004-ИП от 18.03.2025 в размере 11934,40 руб., по исполнительному производству 279413/25/70004-ИП от 21.08.2025 в размере 40 870 руб.

Общая сумма уплаченных денежных средств, оплаченных ответчиками по возбужденным в отношении умершего исполнительным производствам, составляет 248535,93 руб.

Кроме того, решением Советского районного суда г. Томска от 18.07.2025 с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 в пользу ООО «ЦФК» как с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 взыскана задолженность по договору потребительского займа № 0038172312161519 от 16.12.2023 в размере 101748,64 руб.

Во исполнение решения суда законный представитель ФИО2 ФИО5 оплатила задолженность по договору займа № 0038172312161519 от 16.12.2023 в размере 101748,64 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.08.2025.

Таким образом, за счет стоимости наследственного имущества на момент рассмотрения дела ответчиками погашено долгов наследодателя на общую сумму 350284,57 руб.

Вместе с тем, как ранее указано судом, стоимость 1/5 доли в праве собственности на квартиру, перешедшая к наследникам, составляет 789 903, 62 руб., что объективно превышает размер задолженности по кредитному договору, в том числе, с учетом погашенных за счет наследственного имущества иных задолженностей наследодателя.

Таким образом, установив указанные выше обстоятельства, исходя из анализа вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 являются надлежащими ответчиками по данному делу, общая стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, с учетом погашения ими части задолженности умершего ФИО3, превышает размер задолженности по кредитному договору с истцом.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиками доказательств исполнения обязательств наследодателя по кредитному договору с истцом не представлено, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03.04.2023 в размере 44972,50 руб., из которой просроченный долг – 44512,79 руб., проценты – 452,01 руб., неустойка – 7,7 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

С учетом удовлетворения исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серия №), ФИО2 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО5 (паспорт серия №) в пользу Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.04.2023 в размере 44972,50 руб., из которых просроченный долг в размере 44512,79 руб., проценты в размере 452,01 руб., неустойка в размере 7,7 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Е. Когай

Мотивированное решение суда изготовлено 29 октября 2025 года.

Оригинал документа находится в деле № 2-3306/2025 (УИД 70RS0004-01-2025-003848-26) Советского районного суда г.Томска.