Изготовлено 29 декабря 2017 года Дело № 2 – 3173 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Зарубиной В.В., 

при секретаре Кругловой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований сослался на следующие обстоятельства. Между сторонами 05.11.2016 г. заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям кредитного договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 619 300 рублей сроком возврата до 05.11.2021 года. Процентная ставка по кредиту составила 21,3% годовых. Договором предусмотрен возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга и проценты.

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежаще, платежи своевременно не вносил, в связи с этим банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. По состоянию на 16 октября 2017 года общая сумма задолженности составляет 672 245 руб. 22 коп., в том числе: по основному долгу – 598 212 руб. 37 коп., по уплате процентов за пользование кредитом – 74 032 руб. 85 коп. 

Так как в добровольном порядке данную задолженность ответчик не оплатил, истец обратился в суд для урегулирования возникшего спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что банк не представил оригинал кредитного договора, у банка в лицензии не указано право выдавать кредиты, в корреспондентском счете 6-8 цифры кода 810 являются кодом советского рубля, должны быть указаны 643.

Проверив материалы дела заслушав, ответчика, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании письменных материалов дела судом установлено, что 5 ноября 2016 г. между ПАО «СКБ-банк» (ранее – ОАО «СКБ-банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 619 300 руб. 00 коп. на срок до 05.11.2021 г., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 21,30% годовых, равными ежемесячными платежами по 16 900 руб. 00 коп., последний платеж 5 ноября 2021 г. в размере 22 313 руб. 14 коп.

В подтверждение изложенных обстоятельств истцом в материалы дела представлены копия кредитного договора с графиком погашения задолженности по договору, Общие условия, копия расходного кассового ордера.

Как следует из расчета суммы задолженности, ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, систематически вносил платежи с нарушением установленного договором срока и не в полном объеме, с апреля 2017 г. прекратил выплаты по кредитному договору, что повлекло образование просроченной задолженности.

В силу п. 7.1 Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Согласно расчету истца, по состоянию на 16 октября 2017 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 672 245 руб. 22 коп., в том числе: по основному долгу – 598 212 руб. 37 коп., по уплате процентов за пользование кредитом – 74 032 руб. 85 коп.

Из дела видно, что ПАО «СКБ-банк» 13.09.2017 г. обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате задолженности по кредиту. Требование истца ответчиком не исполнено. Задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени.

Возражения ответчика суд считает несостоятельными. Оригинал кредитного договора, подписанный обеими сторонами, представлялся суду ФИО2, в связи с этим оснований для истребования экземпляра договора у банка суд не усматривает, поскольку факт заключения кредитного договора между сторонами подтвержден экземпляром ответчика.

Из имеющейся в материалах дела копии генеральной лицензии на осуществление банковских операций № 705 от 01.08.2012 г. следует, что ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ОАО «СКБ-банк», г. Екатеринбург предоставлено право на размещение привлеченных во вклады (до востребования и на определенный срок) денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет. 

Данная банковская операция включает и размещение денежных средств путем выдачи кредитов.

Корреспондентские счета банкам открываются Банком России, какие цифры указаны в корреспондентском счете ответчика значения для рассмотрения настоящего гражданского дела значения не имеет.

Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 672 245 руб. 22 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 922 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.11.2016 г. в сумме 672 245 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 922 руб. 45 коп., а всего 682 167 руб. 67 коп. 

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина