38RS0034-01-2019-002711-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мелиховым А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Садоводческого кооператива «Вторчермет» в лице председателя ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2652/2019 по исковому ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Вторчермет» о признании нарушенным порядка созыва и проведения собрания, признании недействительным решения собрания, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому кооперативу «Вторчермет» о признании нарушенным порядка созыва и проведения собрания, признании недействительным решения собрания.

В обосновании иска указал, что ****год в повестку общего собрания включены вопросы: 1) отчет правления и ревизионной комиссии; 2) реорганизация садоводческого кооператива Вторчермет; 3) утверждение устава; 4) выборы правления и ревизионной комиссии; 5) оплата целевых и членских взносов; 6) электричество и установка дополнительных счетчиков. Из-за сильных ливневых дождей в субботу ****год действующий на тот момент председатель СК Вторчермет ФИО3 информировала садоводов посредством телефонных звонков о переносе заседания общего собрания, соответствующее объявление ФИО3 разместила на информационном портале садоводческого кооператива, где она также предложила перенести собрание. По итогам голосования принято решение о переносе собрания на другую дату и фактически проведено ****год, однако в соответствии с требованиями Устава садоводческого кооператива и Федерального закона № 217-ФЗ в случае отмены или переноса следующее собрание не могло быть проведено ранее двух недель с даты несостоявшегося заседания. По этим основаниям просил признать нарушенным порядок созыва и проведения собрания СК Вторчермет ****год в связи с извещением членов садоводческого кооператива о переносе собрания.

Истец отмечает, что с проектом нового устава члены садоводства в установленном законом порядке ознакомлены не были, проект нового устава ранее не публиковался, на информационном щите садоводческого кооператива вывешен не был, а появился на интернет-портале (мессенджер Viber) садоводческого кооператива лишь за 4 дня до планируемой даты проведения собрания, что также подтверждается протоколом собрания от ****год При этом большинство садоводов не были проинформированы о появлении такого мессенджера в СК Вторчермет, и кроме, того, допуск к этому информационному порталу проводится избирательно, например, в данный момент в связи с подачей исковых документов в суд, аккаунт истца в садоводческом информационном портале заблокирован. По этим основанием считает оспариваемый протокол в указанной части незаконным.

Наряду с этим, считает незаконным решение собрания в части безвозмездной передачи собственности садоводческого кооператива - линий электропередач (бетонные столбы, токоведущие линии, распределители, и пр.) посторонней организации, что не соответствует уставным целям и задачам садоводческого кооператива, члены которого собирали целевые взносы на строительство новых сетей.

Также незаконным, по-мнению истца, является решение общего собрания в части установления дополнительного сбора в размере 10% от оплаты за электроэнергию, для компенсации "потерь", поскольку о данном факте членов садоводства не информировали, кроме того, ранее аналогичное решение уже признавалось судом незаконным. 

Не согласен истец с законностью решения в части установления членских взносов в существующем размере: 4500 рублей/год для участков с зимним проживанием, 2500 рублей/год для участков с летним проживанием), так как взимание членских взносов в садоводческом кооперативе Вторчермет производится пропорционально площади земельных участков, в размере 260 рублей за сотку в год. Решения о размере членских взносов в размере 2500 или 4500 рублей в год независимо от количества участков у отдельных лиц и фактического размера этих участков, собраниями садоводческого кооператива никогда не принималось. 

Истцом оспаривается решение общего собрания в части избрания членами правления ТСН «Вторчермет» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, так как ФИО3 не является членом садоводства.

Определением суда от ****год принято уточненное исковое заявление 

Определением суда от ****год с согласия истца заменен ненадлежащий ответчик по делу Садоводческий кооператив «Вторчермет» (СК «Вторчермет») на надлежащего - Товарищество собственников недвижимости «Вторчермет» (ТСН «Вторчермет).

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержал требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявление. Дополнительно суду пояснил, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, уведомление о проведении общего собрания должно быть размещено не менее чем за две недели до его проведения, ****год на информационном счете было вывешено объявление о проведении собрания ****год, то течение установленного ФЗ № 217 срока, начинается с ****год. Кроме того, ****год в информационном чате появилось сообщение ФИО3 о том, что собрание, назначенное на ****год планируется перенести в связи с выпадом осадков, в результате чего было принято решение о его переносе. ****год собрание не проводилось ввиду отсутствия кворума, истец присутствовал на нем, однако его подписи в ознакомлении с новым уставом, сметой нет. ****год указанные документы были размещены на портале. Из повесток собраний видно, что на каждом из собраний рассматриваются вопросы, которые уже рассматривались на обсуждение ранее. Полагает, что фактически собрания не проводились, ввиду отсутствия кворума, а повестка собраний просто дублировалась, из чего следует, что протоколы собраний являются фальсифицированными доказательствами.

Представитель ответчика ТСН «Вторчермет в лице председателя ФИО2 в судебном заседание возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3 в судебном заседании полагала, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. Дополнительно суду пояснила, что ****год на доске было вывешено объявление о собрании на ****год, ****год она продублировала в чате "Добрые соседи" объявление. Отчеты ревизионный комиссии и устав были предоставлены ****год на собрании. Устав ТСН «Вторчермет» приведен в соответствии с новым федеральным законом о садоводческих объединениях.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов на дату принятия оспариваемого решения регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее – Федеральный закон от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ).

В силу статьи 8 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей товарищества.

На основании статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание членов товарищества. Количество членов товарищества не может быть менее семи. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом СК «Вторчермет», что подтверждается членской книжкой.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ член товарищества, в том числе, имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу положений ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 ГК РФ определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (пункт 2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3).

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (пункт 7).

Пунктом 13 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ предусмотрено, что уведомление членов товарищества о проведении общего собрания членов товарищества осуществляется не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается. В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

Согласно разъяснениям, данный в пункте 111 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Судом установлено, что ****год на информационном стенде было размещено объявление о проведении собрания ****год, ****год аналогичное информация размещена на информационном портале садоводства «Добрые соседи», о чем свидетельствуют представленные в материалы дела фотография с объявлением и скриншот страницы в интернете.

В указанный день собрание не состоялось из-за отсутствия кворума и перенесено на ****год о чем лица, присутствующие на собрании уведомлены лично, объявление о переносе собрания на ****год размещено на информационном щите и продублировано в чате «Добрые Соседи».

Согласно протоколу очередного общего собрания членов садоводческого кооператива «Вторчермет» от ****год в заседании присутствовали 43 члена общего собрания из общего числа членов кооператива 63. Количество членов кооператива, принявших участие в заседании общего собрания, подтверждается приложенным к протоколу явочным листом и не опровергнуто истцом. Тем самым очередное собрание являлось правомочным с учетом положений пункта 19 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ.

Установив данные обстоятельства и приняв во внимание наличие установленного законом кворума, суд исходит из того, что члены садоводческого кооператива были надлежащим образом информированы о дате и времени проведения общего собрания. Доказательств обратного вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду истцом не представлено. Довод истца о том, что с учетом установленного пунктом 13 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ двухнедельного срока для уведомления о проведении общего собрания членов садоводства, общее собрание могло быть проведено не ранее ****год, суд отклоняет, поскольку проведение общего собрания в четырнадцатый день указанного срока не является существенным нарушением, влекущим безусловную отмену принятого на общем собрании решения.

Таким образом, утверждение истца о нарушении порядка созыва общего собрания ****год не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно повестке очередного общего собрания, назначенного на ****год, обсуждению подлежали следующие вопросы:

Отчет правления, ревизионной комиссии

Реорганизация СК «Вторчермет»:

- наименование и место нахождения

- утверждение устава

- избрание правления

- выборы председателя правления (поручение председателю правления подготовить и представить документы в ИФНС для государственной регистрации реорганизации)

- выборы ревизионной комиссии

3. Вступительные взносы, сумма вступительных взносов

4. Оплата членских и целевых взносов садоводов

5. Электричество. Установка дополнительных счетчиков

6. Иное

Эти же вопросы были включены в повестку очередного общего собрания ****год, что сторонами не оспаривалось, а также отражены в протоколе очередного общего собрания членов садоводческого кооператива «Вторчермет» от ****год.

Из протокола очередного общего собрания членов садоводческого кооператива «Вторчермет» от ****год усматривается, что общим собранием приняты следующие решения:

1. Признать работу правления и председателя правления удовлетворительной. Работу ревизионной комиссии СК «Вторчермет» признать удовлетворительной. Утвердить заключение ревизионной комиссии.

2. Принять полное и краткое официальное наименование Товарищества: Товарищество собственников недвижимости «Вторчермет», ТСН «Вторчермет», местонахождение: 664024, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ТСН «Вторчермет». Утвердить обсуждавшийся проект устава. Принять, что ТСН «Вторчермет» является правопреемником СК «Вторчермет».

Избрать председателем правления ТСН «Вторчермет» ФИО2 участок №

Избрать членами правления ТСН «Вторчермет» следующих членов товарищества: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО2, ФИО8

Избрать председателем правления ТСН «Вторчермет» ФИО2

Избрать ревизионную комиссию ТСН «Вторчермет» из следующих членов товарищества: председатель ревизионной комиссии - ФИО9, члены ревизионной комиссии: ФИО10, ФИО11

Вступительные взносы не предусмотрены.

Оставить членские взносы на прежнем, имеющемся на сегодня уровне (4 500 руб./год-для участков с зимним проживанием, 2500 руб./год-для участков с летним проживанием) Индивидуальные садоводы вносят плату на общих основаниях суммы, равные суммарно установленным членским и целевым взносам, без заключения договора).

Утвердить предложенную приходно-расходную смету на 2019-2020 годы

Установить срок уплаты членских взносов на текущий год до 01.07. текущего года. Ввести в действие данное правило со следующего 2020 года.

5. Избрать инициативную группу ТСН «Вторчермет» для урегулирования вопросов электроснабжения, пломбировки счетчиков, проверки показаний приборов учета.

Проработать возможность привлечения стороннего специалиста на возмездной основе для проверки электроподключений и состояния приборов учета.

Проработать вопрос передачи на безвозмездной основе имеющееся в общем пользовании электрохозяйство (ВРУ, столбы, кабельные линии и пр.) ресурсоснабжающей организации (ЮЭС ОАО «ИЭСК»), разработать мероприятия для реализации передачи имеющегося электрохозяйства ресурсоснабжающей организации. После выполнения необходимых мероприятий – передать имеющееся электрохозяйство ресурсоснабжающей организации на безвозмездной основе.

Для компенсации технологических потерь электроэнергии в электросетях, при оплате за электроэнергию принять уровень потерь в линиях в размере 10% от потреблённой энергии и установить дополнительный сбор в виде целевого взноса на компенсацию технологических потерь в размере 10% от потребленной энергии.

6. Избрать казначеем (бухгалтером-кассиром) ТСН «Вторчермет» ФИО12

Изменить существующий отчетный период с 01.07 текущего года по 30.06 следующего года, на ежегодный календарный с 01.01 текущего года по 31.12. текущего года.

Поручить председателю правления составить реестр членов товарищества в соответствии с требованиями 217 –ФЗ.

Правлению товарищества проработать вопрос установки системы видеонаблюдения на центральном въезде.

Уточненные исковые требования истца связаны с признанием недействительным решения общего собрания СК «Вторчермет» в части: реорганизации и принятии нового устава, безвозмездной передачи имущества кооператива (электрохозяйства) сторонней организации, взимания дополнительной платы за электричество по необоснованно завышенным тарифам, принятия отчета ревизионной комиссии, установлении размера членских взносов в размере 2500 рублей и 4 500 рублей, об избрании правления ТСН «Вторчермет».

Рассматривая и разрешая исковые требования о признании недействительным решения общего собрания в указанной части суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 16 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В нарушение указанных требований закона вопросы о безвозмездной передаче общего имущества садоводческого кооператива, установлении дополнительного сбора в виде целевого взноса на компенсацию технологических потерь в повестке собрания не сформулированы, чем нарушено право членов садоводческого кооператива на получение полной и достоверной информации о тех вопросах, которые подлежали обсуждению на очередном общем собрании. Поскольку решение в указанной части нарушает права как членов садоводческого кооператива и в том числе истца, так и лиц, указанных в части 1 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, которые в силу части 16 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ также должны быть уведомлены о включении данных вопросов в повестку общего собрания, суд на основании пункта 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации признает ничтожным решение очередного общего собрания, оформленное протоколом очередного общего собрания садоводческого кооператива «Вторчермет» от 28 июля 2019 года в части передачи имеющегося электрохозяйства ресурсоснабжающей организации на безвозмездной основе установлении дополнительного сбора в виде целевого взноса на компенсацию технологических потерь.

Пунктом 17 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ предусмотрено, что правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3, пояснила, что являясь в июле 2019 года председателем СК «Вторчермет» занималась организацией проведения очередного общего собрания, в том числе информированием о его проведении. Члены СК «Вторчермет» могли ознакомиться с проектом Устава ТСН «Вторчермет» придя на общее собрание ****год. Также текст проекта устава был предоставлен всем, кто обратился. На информационном стенде проект не размещался, на информационном портале «Добрые соседи» проект устава размещен ****год. Заключение ревизионной комиссии, утвержденное на общем собрании, для предварительного ознакомления членам садоводческого кооператива не предоставлялось.

Данные показания согласуются с пояснениями истца, который указывал на нарушение порядка проведения общего собрания в связи с отсутствием достаточного времени для ознакомления с проектом устава, который предусматривает новую организационно-правовую формы и иные новеллы, а также на не предоставление возможности ознакомиться с отчетом ревизионной комиссии.

Письменные доказательства, которые сторона ответчика и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, представили в материалы дела, данных обстоятельств не опровергают.

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании недействительным решения очередного общего собрания, оформленного протоколом очередного общего собрания садоводческого кооператива «Вторчермет» от ****год в части утверждения заключения ревизионной комиссии и Устава ТСН «Вторчермет».

В материалы дела представлен Устав Товарищества собственников недвижимости», утвержденный протоколом общего собрания без номера от ****год, имеющий отметку о регистрации в налоговом органе.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3 пояснили суду, что учредительный документ приведен в соответствие с вступившим в действие с ****год Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Из текста Устава ТСН «Вторчермет» следует, что положениями устава определены органы управления (раздел 8), порядок избрания и полномочия правления товарищества и председателя товарищества (раздел 9).

Поскольку, как установлено в судебном заседании проект Устава представлен для ознакомления ****год, то есть менее чем за семь дней до даты проведения очередного общего собрания, исковые требования о признании недействительным оспариваемого решения в части избрания правления ТСН «Вторчермет», как органа управления товарищества, также подлежат удовлетворению.

Рассматривая и разрешая исковые требования о признании недействительным решения собрания СК «Вторчермет» о размере членских взносов в размере 2500 рублей и 4500 рублей суд не находит оснований для их удовлетворения. Данный вопрос включен в повестку, кворум имелся, предварительного ознакомления с документами по данному вопросу не требовалось. 

Доводы истца о том, что ранее членские взносы не были установлены в указанном размере опровергаются материалами дела, в которые представлен протокол общего собрания членов садоводческого кооператива «Вторчермет» от ****год об утверждении, среди прочего, ежегодных членских взносов в размере 2 500 руб. с участка при летнем проживании члена садоводческого кооператива и 4 500 руб. - с участка при круглогодичном проживании члена садоводческого кооператива. Указанный протокол не оспорен, не признан недействительным. 

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению 

Руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным решение очередного общего собрания, оформленное протоколом очередного общего собрания садоводческого кооператива «Вторчермет» от ****год в части реорганизации Садоводческого кооператива «Вторчермет», утверждении Устава ТСН «Вторчермет», избрании првления ТСН «Вторчермет», безвозмездной передаче имущества кооператива (электрохозяйство) ресурсоснабжающей организации, установления дополнительного сбора в виде целевого взноса на компенсацию технологических потерь в размере 10 процентов от потребленной электроэнергии, в части утверждения заключения ревизионной комиссии.

В удовлетворении исковых требований о признании нарушенным порядка созыва и проведения собрания садоводческого кооператива «Вторчермет» ****год, признании недействительным решение очередного общего собрания, оформленное протоколом очередного общего собрания садоводческого кооператива «Вторчермет» от ****год в части установления размера членских взносов отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.В.Трофимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.12.2019.