№ 2- 2053(2017)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строй Сервис» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строй Сервис» о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя тем, что 22.01.2016 г. между ним и ответчиком был заключен подряда №191 на выполнение кирпичной кладки. Согласно условиям договора стоимость выполненных работ составляет 650 000 руб. Истец выполнил свои обязательства по договору и сдал выполненные работы своевременно ив полном объеме, что подтверждается актами скрытых работ. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, все акты подписаны им без оговорок. Договором подряда предусмотрено, что подписание итогового акта приемки законченных работ по объекту является основанием для окончательного расчета. Однако, до настоящего времени выполненные работы ответчиком не оплачены (л.д.2-3).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по аналогичным основаниям, суду пояснил, что договору подряда он, с привлечением бригады из 18 человек, выполнил работы по кирпичной кладке в строящемся многоэтажном жилом доме №20 по адресу: г.Красноярск, Октябрьский р-он, жилой район Ботанический. По соглашению с ответчиком стоимость работ составляла 2 000 руб. за 1 м.куб. Из 16-ти этажей была выложена кирпичная кладка на 13-ти этажах. Ответчик оплатил работу за 12 этажей, выполненные работы на одном этаже площадью 288 м.куб. в размере 576 000 руб. не оплачены до настоящего времени. Кроме того, по устному соглашению с ответчиком, дополнительно был выполнен арматурный пояс вокруг этажей стоимостью 10 000 руб. и на первом этаже были выполнены перегородки между помещениями стоимостью 70 000 руб. Всего задолженность составляет 650 000 руб.

Представитель ответчика ООО «Строй Сервис» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации юридического лица (л.д.24,39), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил, извещение вернулось в суд по истечению срока хранения (л.д.40-41).

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч.1,2 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (ч.1). Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (ч.2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено по делу, 22 января 2016 года между ООО «СтройСервис» и ФИО1 заключен договор подряда №191, по которому подрядчик ФИО1 обязался выполнить по заданию заказчика ООО «СтройСервис» работы по кирпичной кладке на объекте: «Многоэтажный жилой дом №20» по адресу: г.Красноярск, Октябрьский район, жилой район Ботанический, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его ( л.д.9-12).

Условиями договора подряда установлен срок выполнения работ: начало выполнения работ 22.01.2016 г., срок возведения одного этажа в период от 10 до 12 дней (п.1).

Согласно п.2.1. договора цена подлежащей выполнению работы по договору определяется по соглашению сторон и составляет 2 000 руб. за 1 м. куб. выполненной кирпичной кладки. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в следующем порядке: поэтажно выполненных работ, сданных Технадзору по акту приемки ( п.2.2). 

Как следует из объяснений истца ФИО1, площадь одного этажа в строящемся доме составляет 288 м.куб., соответственно стоимость работ по выполнению кирпичной кладки одного этажа равна 576 000 руб., исходя из стоимости 1 м.куб. (288 х2000). Между ним и заказчиком также была достигнута устная договоренность о выполнении подрядчиком работ по устройству арматурных поясов этажей стоимостью 10 000 руб. за 1 этаж и устройство перегородок между помещениями первого этажа стоимостью 70 000 руб. 

Согласно акту освидетельствования скрытых работ от 19.05.2016 г.кирпичная кладка наружных и внутренних стен 13-го этажа блок- секции №5 многоэтажного жилого дома №20 в г.Красноярске, Октябрьский р-он, жилой район «Ботанический» выполнена в соответствии с проектной документацией и СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», указанный акт подписан представителем ответчика без каких-либо замечаний (л.д.15-16).

Согласно акту освидетельствования скрытых работ от 06.06.2016 г. устройство арматурного пояса 13-го этажа многоэтажного жилого дома №20 в г.Красноярске, Октябрьский р-он, жилой район «Ботанический» выполнена в соответствии с проектной документацией и СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», указанный акт подписан представителем ответчика без к каких-либо замечаний (л.д.13-14).

Согласно объяснениям истца, в нарушение условий договора ООО «СтройСервис» не произвело оплату за выполненные работы по кирпичной кладке 13-го этажа в многоквартирном доме в размере 576 000 руб., за устройство арматурного пояса данного этажа в размере 10 000 руб. и за возведение перегородок между помещениями первого этажа в размере 70 000 руб., в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 650 000 руб. 

Указанные выше обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели С.Д. и Л.И. Так свидетель С.Д. суду пояснил, что вместе с бригадиром ФИО1 выполнял работы по кирпичной кладке в многоэтажном жилом доме №20 по адресу: г.Красноярск, Октябрьский р-он, жилой район Ботанический, а также работы по возведению перегородок в помещениях первого этажа дома и строительству арматурного пояса на этажах. С ООО «СтройСервис» оплатил выполненную работу частично. 

Аналогичные показания дал свидетель Л.И. 

В связи с нарушением заказчиком условий договора подряда, ФИО1 обратился в Государственную инспекцию труда в Красноярском крае, на основании которого 27.07.2016 г. вынесено распоряжение о проведении внеплановой проверки в отношении ООО «СтройСервис», которая прекращена 09.09.2016 г. на основании ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" и заявителю рекомендовано обратиться в суд (л.д.17).

На основании изложенного, поскольку доказательств исполнения обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда ответчиком не представлено, с ООО «СтройСервис» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 650 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройСервис» в пользу ФИО1 650 000 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 июня 2017 года.

Судья: Т.Н. Настенко